交换,用一种商品和货币交换模型来描述,只是一个局部均衡的分析,本质性的东西被抽象掉了,因而不能很好地说明交换的本质。
要获得交换的本质性,就要建立一个一般均衡分析模型,而现实中产品种类数庞大,因此只要建立一个两产品的互换模型就可以说明一般均衡的实质了。
另外,竞争只是一种外在的事情,它只是影响价值的大小,而不形成价值概念,从而并不影响价值原理。但是某些劳价论大傻瓜声称市场竞争导致“等价交换”,其实只是自欺欺人的胡说八道,这里就揭露他们。
设社会只需要且生产两种产品,设为粮食和衣服,社会中有m个人。
初始时,每个人的劳动生产率都一样,生产粮食的生产率是1000斤/年,生产衣服的生产率是2件/年。
如果不分工(指产品分工,有些人专门生产粮食,另一些人专门生产衣服),那么,每个人各拿一半时间生产两种产品,每个人一年只得到500斤粮食和一件衣服。
分工后,一半人专门生产粮食,另一半人专门生产衣服。
这时,生产率还是初始情形吗?肯定不是了。按斯密的内生比较优势原理,当一个人专业于某个行业,他的专业生产率将大大提高,我们设现在专业农民的粮食生产率为3000斤/年,专业织布和裁缝工人的衣服生产率为4件/年。另外,某个专业的工作者,在其非专业领域的劳动生产率会降低(其实是,当一个人一开始就放弃了从事某个行业,其在此专业的生产率一定非常低下),假定农民的衣服生产率变成了一件/年,织布和裁缝工人的粮食生产率是500斤/年。(不懂分工和比较优势原理,就不能懂得这个经济生活中的常识)
那么我们现在可以看看模型的情况了。
m个人中,有m/2个人专业生产粮食并为卖出粮食而竞争着,他们的粮食平均生产率是3000斤/年,衣服生产率是一件/年。
另m/2个人专业生产衣服并为卖出衣服而竞争着,他们的衣服平均生产率是4件/年,粮食生产率是500斤/年。
两群人若真按劳动价值论所说的等价交换原则进行交换,那么请问,一斤粮食能换几件衣服才等价?或者一件衣服换几斤粮食才等价?你们劳价论算不出来,你们那个波动中心不就一个屁吗?
我反正不会去算什么等价还是不等价,因为我知道这是个伪问题,不值得去花费精力。
我只要知道两批专业工作者再怎么(内部)竞争,市场价格总在一个价值域内就可以了,只要有互利结果就可以了。
斯密说的”自然率“,就是一瞎掰的玩意儿。