说真的。。。你的论点和论据我没有看懂。。。
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考:
http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... amp;from^^uid=1593214
你问有无只有使用价值而没有交换价值的东东,3楼说有,空气。
我说没有,我认为任何物都有使用价值和交换价值。然后我用空气这种物来说明,空气有使用价值和交换价值。
我的观点很明确吗。
空气的使用价值是供人呼吸之用途,没有好的空气人就会窒息死亡,这是空气的效用,是自然属性。
空气之所以有交换价值是因为不同地方的空气归属于不同的人,因此,你要到属于别人所有的地方去呼吸空气,你必须付费。它体现着人与人之间的交换,空气所有者与空气使用者之间的交换关系,是社会属性。
比如,你去美国,你要交纳签证费,其中包括你呼吸了美国的空气的费用。这就是你购买美国空气的交换价值,你呼吸的美国空气的使用价值是为你的身体提供氧气,使你能够正常呼吸。
为了进一步说明空气有交换价值,我又举例你在中国为什么不交费,因为中国的空气归你所有,尽管空气具有交换价值,但是你没有与他人进行交换,所以不用付费。就好像你戴着的手表,手表的使用价值是看时间,交换价值是能够卖给别人换回钱来,你不卖出去当然体现不出表的交换价值,但表是有交换价值的。
然后,我又举例南极的空气,你到南极使用那里的空气没什么不用付费,因为南极上空的空气的所有者队伍当中包括你,你呼吸自己的空气当然不用交费,这与你在中国是一个道理。
以前曾有人反驳我,非要把中国的空气卖给我,让我给他钱,想以此否定空气的交换价值属性。我告诉他,我自己有很多空气,所以我够用,不需要买。我家已经有一台电视机了,够看的了,所以你再推销我也不会购买。
空气在稀缺的地方其交换价值表现更为明显。比如,在太空站,假如你所在的太空站因出现故障无法供应空气,你到我的太空站寻求提供一部分空气,我会找你收费。
在人们的传统观念中,在几乎所有经济学著作中,都认为类似空气这样的物没有交换价值,这是错误的。
楼主提出这样的问题,显然是有疑问,想弄个明白。我们可以进一步交流,讨论,甚至辩论,但不要像六楼那样谩骂。你提的这个问题看似简单,实际它是经济学的一个很重要的原则问题。