[博弈概念辨析1]道德风险和逆向选择的区别到底是什么？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

为了推动博弈论版面的讨论和学习，本人将和jin版主推出“博弈概念辨析系列”主题贴，欢迎大家踊跃参与，高质量帖子将由jin版主给予奖励！

1、一般人简略地认为，逆向选择是事前的信息不对称，道德风险是事后的信息不对称，但是事后也可以有隐藏信息的道德风险。比如，研发博弈中，委托人和代理人事前关于代理人能力的信息是对称的，但是事后发现出现不可测事件，但是代理若可以隐瞒情况，骗取资金继续研究。所以，简略的判断是不准确的。那么，究竟有什么“一句话”的标准可以区别这两个概念呢？

注意，我这次只要“一句话”！

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享1 收藏25 回帖

关键词：道德风险 逆向选择 概念辨析 信息不对称 不可测事件 概念 风险 博弈 道德 逆向

两者都是源于信息不对称，逆向选择发生在交易前，指双方由于不信任导致无法成交，或者劣质品驱逐优质品导致质量下降，市场缺乏有效性，那保险市场来说，健康的人投保较少，但不太健康的人投保很多，这就导致保险公司承担的风险加大，只能提高费率，而这样做会让想投保的健康的人望而却步，于是保险市场缺乏有效性，而道德风险是指交易后一方为获取最大利益却将成本转嫁对方的行为，比如说买了保险的人有恃无恐，无视风险导致比较严重地后果，却让保险公司承担损失

lty2012 发表于 2013-3-9 19:07
逆向选择与道德风险本就没有绝对的界限，所谓事前事后、隐藏信息和行动的区分也只是在一般意义上。另外，提 ...

二者的建模还是差别蛮大的。

逆向选择与道德风险本就没有绝对的界限，所谓事前事后、隐藏信息和行动的区分也只是在一般意义上。另外，提请楼主注意两点：一是我们通常会“把行动/行为当成一种信息方式”所以楼主举的例子可以理解为道德风险；二是在一定时期内并不是说就一定会先出现一个逆向选择问题，接着出现一个道德风险，相反通常这个过程会继续下去，就是说“逆向选择-道德风险-逆向选择-道德风险……”（当然也可能是其他形式）。

重点是交易前和交易后吧

道德风险是80年代西方经济学家提出的一个经济哲学范畴的概念，即“从事经济活动的人在最大限度地增进自身效用的同时做出不利于他人的行动。” 或者说是：当签约一方不完全承担风险后果时所采取的自身效用最大化的自私行为。道德风险亦称道德危机。
逆向选择是指由于交易双方信息不对称和市场价格下降产生的劣质品驱逐优质品，进而出现市场交易产品平均质量下降的现象。 在金融市场上，逆向选择是指市场上那些最有可能造成不利（逆向）结果（即造成违约风险）的融资者，往往就是那些寻求资金最积极而且最有可能得到资金的人。

看看

逆向选择是事前的机会主义，道德风险是事后的机会主义。