工具变量分析中的ivendog和hausman检验

相似文件 换一批

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

我在做工具变量分析时候，碰到一个问题

ivendog的检验结果是拒绝null，也即解释变量是内生的。IV也通过了相关的检验。

但hausman检验比较OLS 和IV 模型的结果时不能拒绝null，也就是说两者的估计系数没有系统性区别，因此看起来又应该倾向于采用OLS

那么，究竟应该采取OLS还是IV的估计值呢？理论上两个检验应该是一致的啊。请高手指点！

[此贴子已经被作者于2009-2-17 12:54:14编辑过]

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏9 回帖

关键词：Hausman检验 ivendog hausman ausman 工具变量 工具 检验 变量 hausman ivendog

为什么我hausman加sigmore做的结果和ivendog做的结果不一样

lavendercao 发表于 2011-8-30 18:54
ivreg2后面真的能加two step吗？为什么我用这个命令显示"option two not allowed"呢？

学习！

学习~~

mark。。。。。。。。

收着

留念

ivreg2后面真的能加two step吗？为什么我用这个命令显示"option two not allowed"呢？

学习了，谢谢楼主