楼主: clm0600
2975 39

关于机器创造价值 [推广有奖]

禁止发言

自然学派掌门

巨擘

0%

还不是VIP/贵宾

-

TA的文库  其他...

自然学派

威望
2
论坛币
57054 个
通用积分
409.2917
学术水平
3928 点
热心指数
4321 点
信用等级
3020 点
经验
705530 点
帖子
40085
精华
1
在线时间
17214 小时
注册时间
2011-10-29
最后登录
2024-5-17

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币

黄佶等人对劳动价值论的反对意见是这样的:机器的作用能够顶替人的劳动,同样是生产产品不可或缺的作用,为啥不能叫劳动呢,为啥不能创造价值呢?


第一,为啥不能叫劳动,这很简单,因为机器不是人啊,只有人的贡献作用可以叫劳动,机器的贡献与作用当然不是劳动。这纯属文字游戏,没有学术意义。

第二,为啥机器的贡献作用与人的贡献作用可以互替,但机器的贡献作用却不能创造价值呢?其实这才算一个有意义的问题,第一个问题纯属无聊。
其实也是因为机器不是人!人参与生产,是索取报酬的,而非人之物,是没有资格索取报酬的。
索取报酬的结果,就是形成产品的成本;不索取报酬的结果,就是不形成产品的成本。在市场经济中,价格是围绕成本波动的,成本价格对应着产品的价值。
所以,太阳作用那么大,也不创造价值;空气作用那么大,也不创造价值;春雨作用那么大,顶替了多少人的灌溉劳动啊,也不创造价值。同样的,铁锹,锄头,拖拉机。。。它们无论多么能顶替人的劳动,它们对产品成本的作用,也只是其自身的价值而已。

所以,经济学早就抛弃了“机器是否创造价值”的无聊争论了,没想到现在又有人把垃圾翻上来了。

真正索取报酬的,只有人!真正创造价值的,也只是人。
不论是机器,还是原材料,能源。。。所有的生产资料,其实都是人类的奴隶,只能贡献,只能被人所利用,而不能谈报酬;而人类不管被描述的多么“低能”,他们终归是生产过程的主宰这个本质差别,就是生产资料不创造价值的真正理由

当然,生产资料不创造价值,不等于没有人借生产资料的名义创造价值。资本家,就是因为生产过程中的生产资料占用了他们的资金一段时间,而索取报酬,形成了产品的资金成本。因此,资本家创造一部分价值,其理由是“等待”
不管这个“等待”的理由是否合理,反正现实中资本家确实可以根据资金占用的多少和期限索取报酬,那么他们就是创造了价值。

劳动价值论不承认资本家创造的这部分价值,导致了他们解释经济现实时的困难。他们总是觉得承认资本家创造价值,就是承认了他们参与分配的合理性,其实这完全是两回事。

总之,人们总是觉得劳动价值与商品价值不能完全重合,总有个缺口,其实,这个缺口正是资本家创造的,创造的原因只是资金被占,至于资金是用来买铁锹,还是煤炭,还是智能机器人,这都无关紧要。其实,就算这些钱被用来垫付工人工资,与生产资料无关,那也是要创造相应的价值的。这是资本主义的核心——占用资本需要给报酬

以上结论,其实在百年前就已经达成了,只是因为黄佶等人水平太差,结果又返回来纠结。

其实,我自然学派早就抓住了价值的实质,创造价值,就是索取报酬,也即占有一部分产品!价值,就是对产品的分配权/所有权

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:机器创造价值 创造价值 劳动价值论 智能机器人 生产资料 创造价值

本帖被以下文库推荐

签名被屏蔽
40
clm0600 发表于 2016-5-21 20:02:26 |只看作者 |坛友微信交流群
Mr.高 发表于 2016-5-21 19:19
机器也是人的劳动产物。
说的对。

使用道具

39
Mr.高 发表于 2016-5-21 19:19:11 来自手机 |只看作者 |坛友微信交流群
clm0600 发表于 2016-5-12 13:10
黄佶等人对劳动价值论的反对意见是这样的:机器的作用能够顶替人的劳动,同样是生产产品不可或缺的作用, ...
机器也是人的劳动产物。

使用道具

38
clm0600 发表于 2016-5-18 11:20:51 |只看作者 |坛友微信交流群
crj302 发表于 2016-5-18 11:16
你咋不走?
没跟你说话,少插嘴!

使用道具

37
crj302 发表于 2016-5-18 11:16:49 来自手机 |只看作者 |坛友微信交流群
clm0600 发表于 2016-5-18 11:12
真的走了?
你咋不走?

使用道具

36
clm0600 发表于 2016-5-18 11:12:46 |只看作者 |坛友微信交流群
hj58 发表于 2016-5-14 23:12
你也只敢谈谈牛马和铁锨。
真的走了?

使用道具

35
clm0600 发表于 2016-5-15 15:27:35 |只看作者 |坛友微信交流群
hj58 发表于 2016-5-14 23:12
你也只敢谈谈牛马和铁锨。
这就够了呀,死的活的工具都包括了。
再说,别人跟我说的就是牛马,我当然跟他说牛马,换成骡子也一样的。

使用道具

34
hj58 发表于 2016-5-14 23:12:01 |只看作者 |坛友微信交流群
clm0600 发表于 2016-5-14 21:01
没人否认牛马的作用很大,对人贡献很大,人类离不开它们,
你愿意感恩是你的事儿,你也可以感恩铁锹啊! ...
你也只敢谈谈牛马和铁锨。

使用道具

33
clm0600 发表于 2016-5-14 21:01:59 |只看作者 |坛友微信交流群
uandi 发表于 2016-5-12 19:01
牛耕田,马载人,算不算劳动?
就是否认,它们也算替人代劳了。
古代封建中国也歌颂它们的勤劳。对人的贡 ...
没人否认牛马的作用很大,对人贡献很大,人类离不开它们,
你愿意感恩是你的事儿,你也可以感恩铁锹啊!铁锹帮了人类上千年了,把铁锹供起来!只要你愿意就行。

但我更愿意感恩我们的祖先,他们凭借自己的聪明才智驯化了那么多动物,发明了铁锹等那么多工具,让我们今天的生活更加容易。

你感恩牛马,却不知感恩真正需要感恩的祖先,哈哈,畜生啊!

不管你怎么感恩牛马,你会给它们发人民币吗?只要你没傻到这个地步,那就还是不能改变它们不创造价值的事实。

使用道具

32
clm0600 发表于 2016-5-14 20:44:32 |只看作者 |坛友微信交流群
clm0600 发表于 2016-5-13 09:54
我上面这外星人的价值观与世界观和宇宙观的贴子,其实正是一种假设,同时也是一种可能,相信有人会用我写 ...
看来没人有能力反驳呀

使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加JingGuanBbs
拉您进交流群

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2024-5-17 21:17