请教：菲利普斯曲线与ＡＳ－ＡＤ模型的关系-经管之家官网！

扫码加入经济学习群

各位朋友，我想请问两个问题：

在经济体遭遇需求冲击时的自发调整，AS-AD模型与菲利普斯曲线是没有矛盾的：以有利的需求冲击为例，在AS-AD模型中，AD右移，短期经济体是高通胀低失业，而菲线则是沿短期的菲线左移，也是高通胀低失业的状态；在长期，AS上移，经济体回到自然失业率状态，通胀也不会减小，而在菲利普斯曲线是菲线随通胀预期的上调而上移，经济体回到自然失业率状态。

但这AS-AD模型和菲线在供给冲击时则有矛盾了：以不利的供给冲击为例：
1。短期时，AS-AD模型中，AS上移，经济体遭遇高通胀高失业；这显然不是在原来的菲利普斯曲线之上。怎么回事？似乎唯一的解释是短期的菲利普斯曲线瞬时上移；但问题是：为什么这里与需求冲击不同？需求冲击时，经济体是先沿菲线移动，而后预期通胀调整后经济体再沿调整后的菲线移动；而供给冲击时，菲利普斯曲线在短期就可以进行上下调整？
2。即使上一个问题可以用“菲利普斯曲线瞬时调整”来解释，那供给冲击的长期效应更令人困惑：长期效应，AS-AD模型中，AS会下移，经济体经历一个失业率下降、价格水平下降的过程——价格水平下降必须是通胀率为负吧？！但是在菲线中，经济体的调整怎么也不会出现“通胀率下降，甚至为负数”这一过程的~

如果理解这两个模型的矛盾呢？

还盼赐教~~~谢谢~

「经管之家」APP：经管人学习、答疑、交友，就上经管之家！
免流量费下载资料----在经管之家app可以下载论坛上的所有资源，并且不额外收取下载高峰期的论坛币。
涵盖所有经管领域的优秀内容----覆盖经济、管理、金融投资、计量统计、数据分析、国贸、财会等专业的学习宝库，各类资料应有尽有。
来自五湖四海的经管达人----已经有上千万的经管人来到这里，你可以找到任何学科方向、有共同话题的朋友。
经管之家（原人大经济论坛），跨越高校的围墙，带你走进经管知识的新世界。
扫描下方二维码下载并注册APP