人大贾根良教授论文被《经济研究》鄙视后发表的质疑文章-《JJYJ的审稿制度值得讨论》-经管之家官网！

经济学管理学金融学统计学

您当前的位置> 经济>>

人大贾根良教授论文被《经济研究》鄙视后发表的质疑文章-《JJYJ的审稿制度值得讨论》

人大经济论坛-经管之家：分享大学、考研、论文、会计、留学、数据、经济学、金融学、管理学、统计学、博弈论、统计年鉴、行业分析包括等相关资源。
经管之家是国内活跃的在线教育咨询平台!

提供"微信号、微博、抖音、快手、头条、小红书、百家号、企鹅号、UC号、一点资讯"等虚拟账号交易，真正实现买卖双方的共赢。【请点击这里访问】

TOP热门关键词

专题页面精选

近十几年,笔者一向把JJYJ杂志看做是新古典经济学的阵地而敬而远之,因为我感觉到我的文章不大可能被该杂志所发表&#1048577;但最近几年,JJYJ杂志在中国经济学界的地位似乎被越抬越高,例如,有一些大学把博士毕业生 ...

扫码加入金融交流群

近十几年, 笔者一向把JJYJ杂志看做是新古典经济学的阵地而敬而远之, 因为我感觉到我的文章不大可能被该杂志所发表&#1048577;但最近几年, JJYJ杂志在中国经济学界的地位似乎被越抬越高, 例如, 有一些大学把博士毕业生是否在JJYJ 杂志上发表过有论文作为录取新教师的基本条件, JJYJ在诸多方面也一直被许多人看做是中国经济学发展的风向标&#1048577;迫于JJYJ 这种地位的压力, 笔者近来也投稿JJYJ, 论文《新经济思想史刍议》经过匿名审稿被退稿。在这个过程中, 笔者发现, JJYJ的审稿制度不仅存在着比较严重的缺陷, 而且也证实了笔者长期以来就持有的判断(或偏见): JJYJ缺乏多元主义, 经济学的新古典主义学一派已经支配了JJYJ, 与作为新自由主义之基础的新古典经济学范式相悖的后凯恩斯主义、老制度主义、熊彼特主义乃至马克思主义等众多经济学研究范式与该杂志越来越无缘, 这些领域的文章极少能在JJYJ上发表&#1048577;鉴于JJYJ杂志在中国经济学界的“风向标”地位, 笔者认为, 这种编辑方针不仅对中国经济学的发展与创新不利, 而且也不能很好地服务于中国经济发展, 在遭遇国际金融危机和中国经济面临两条道路和两种命运。这种重大抉择的时刻,我们需要自主发展的经济学还是依附型经济学, 这个问题尤其值得讨论。为了开展学术批评与自我批评, 笔者在这里发表自己冲昏头脑的《新经济思想史刍议》一文供经济学界批判, 并将JJYJ匿名审稿人审稿意见和编辑部对笔者提出异议的答复一并发表, 供经济学界评议。&#1048577;

「经管之家」APP：经管人学习、答疑、交友，就上经管之家！
免流量费下载资料----在经管之家app可以下载论坛上的所有资源，并且不额外收取下载高峰期的论坛币。
涵盖所有经管领域的优秀内容----覆盖经济、管理、金融投资、计量统计、数据分析、国贸、财会等专业的学习宝库，各类资料应有尽有。
来自五湖四海的经管达人----已经有上千万的经管人来到这里，你可以找到任何学科方向、有共同话题的朋友。
经管之家（原人大经济论坛），跨越高校的围墙，带你走进经管知识的新世界。
扫描下方二维码下载并注册APP

本文关键词：

本文论坛网址：https://bbs.pinggu.org/thread-1430448-1-1.html

上一篇 | 吴英案

下一篇 | 请问如何用matlab读取txt数据？

制度经济学精彩帖子推荐更多

您可能感兴趣的文章

本站推荐的文章

人气文章

本文标题：人大贾根良教授论文被《经济研究》鄙视后发表的质疑文章-《JJYJ的审稿制度值得讨论》

本文链接网址：https://bbs.pinggu.org/jg/jingji_zhidujingjixue_1430448_1.html

1.凡人大经济论坛-经管之家转载的文章,均出自其它媒体或其他官网介绍,目的在于传递更多的信息,并不代表本站赞同其观点和其真实性负责；
2.转载的文章仅代表原创作者观点,与本站无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实,本站对该文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性，不作出任何保证或承若；
3.如本站转载稿涉及版权等问题,请作者及时联系本站,我们会及时处理。

人大贾根良教授论文被《经济研究》鄙视后发表的质疑文章-《JJYJ的审稿制度值得讨论》-经管之家官网！

制度经济学