[求助]这样的数据到底可不可以做因子分析?-经管之家官网!

人大经济论坛-经管之家 收藏本站
您当前的位置> 数据>>

数据资源

>>

[求助]这样的数据到底可不可以做因子分析?

[求助]这样的数据到底可不可以做因子分析?

发布:qimhe | 分类:数据资源

关于本站

人大经济论坛-经管之家:分享大学、考研、论文、会计、留学、数据、经济学、金融学、管理学、统计学、博弈论、统计年鉴、行业分析包括等相关资源。
经管之家是国内活跃的在线教育咨询平台!

获取电子版《CDA一级教材》

完整电子版已上线CDA网校,累计已有10万+在读~ 教材严格按考试大纲编写,适合CDA考生备考,也适合业务及数据分析岗位的从业者提升自我。

完整电子版已上线CDA网校,累计已有10万+在读~ 教材严格按考试大纲编写,适合CDA考生备考,也适合业务及数据分析岗位的从业者提升自我。

本人在看一个牛人做的因子分析结果,因为他的分析过程不能透露给我,所以我看完他的结果就想试做一下,因为水平有限,发现这份数据在我手里头做不了因子分析,因为无论我如何踢除变量,最后得出的各因子累计解释水平 ...
坛友互助群


扫码加入各岗位、行业、专业交流群


本人在看一个牛人做的因子分析结果,因为他的分析过程不能透露给我,所以我看完他的结果就想试做一下,因为水平有限,发现这份数据在我手里头做不了因子分析,因为无论我如何踢除变量,最后得出的各因子累计解释水平始终在所有原始变量的60%以下(各因子特征值之和占总方差60%以下)。现在特来求教一下各位,还请各位帮帮忙。

分析背景:

在这份数据中,需要分析的变量70个,总样本量831个(全部为有效样本)。因为调查问卷采用量表设计,70个问题中每个问题(变量)的答案有5个(1非常不重要,2比较不重要,3一般,4比较重要,5非常重要),每个题目为单选。
现在做探索性因子分析。

分析过程:

1、先看各变量间的相关系数,发现都很小(绝大部分小于0.3,因为整个表很宽,在此略),因此,初步估计不适合因子分析。

2、其它指标判断:

KMO and Bartlett's Test
Kaiser-Meyer-Olkin Measure of Sampling Adequacy. .939
Bartlett's Test of Sphericity Approx. Chi-Square 17260.372
df 2415
Sig. .000

从2的结果来看,似乎又是适合因子分析的,对么?

我的问题

1、这份数据如果适合因子分析,相关系数为什么这么小,如果不适合因子分析,为什么KMO值这么大?

2、因为别人做出了因子分析,那么先假设数据是适合因子分析的,我应该怎么去改进才可以得出来呢?先来说说我目前的改进方法:

一、不断的增删变量,让所有因子的特征值之和占总方差尽量大些,但都不会超过60%,且得出的因子很多,基本都在10个 左右。且单个因子的特征值之和占总方差很小,第一个因子不超过25%。

二、这就等各位来补充吧……

发贴真辛苦,虽然我想,但原始数据我确实不能附上来。无论怎么样,先谢谢各位吧。

扫码或添加微信号:坛友素质互助


「经管之家」APP:经管人学习、答疑、交友,就上经管之家!
免流量费下载资料----在经管之家app可以下载论坛上的所有资源,并且不额外收取下载高峰期的论坛币。
涵盖所有经管领域的优秀内容----覆盖经济、管理、金融投资、计量统计、数据分析、国贸、财会等专业的学习宝库,各类资料应有尽有。
来自五湖四海的经管达人----已经有上千万的经管人来到这里,你可以找到任何学科方向、有共同话题的朋友。
经管之家(原人大经济论坛),跨越高校的围墙,带你走进经管知识的新世界。
扫描下方二维码下载并注册APP
本文关键词:

本文论坛网址:https://bbs.pinggu.org/thread-398309-1-1.html

人气文章

1.凡人大经济论坛-经管之家转载的文章,均出自其它媒体或其他官网介绍,目的在于传递更多的信息,并不代表本站赞同其观点和其真实性负责;
2.转载的文章仅代表原创作者观点,与本站无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实,本站对该文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性,不作出任何保证或承若;
3.如本站转载稿涉及版权等问题,请作者及时联系本站,我们会及时处理。
数据分析师 人大经济论坛 大学 专业 手机版
联系客服
值班时间:工作日(9:00--18:00)