曼昆宏观经济学思路整理，强烈期望大家批评指正，大家一起进步！！第二部分

续第一部分曼昆宏观经济学思路整理，强烈期望大家批评指正，大家一起进步！！第一部分https://bbs.pinggu.org/forum.php?mod=viewthread&tid=2414114&fromuid=1020403八,InterestRate在刚接触宏观经济学的时候，我总会纠结于InterestRate究竟是什么投资品的InterestRate，是股票、债券还是基金，甚至是其他衍生品的利率？对此，其实曼昆已经有做出解释了，InterestRate分为NominalInterestRate和RealInterestRate，而曼昆是先从NominalInterestRate开始解释的（以下称NIR）：NIRistherateofinterestthatborrowerspaytoborrowmoney.(Macroeconomics,7thEdition,Mankiw)那么，这里的NIR可以看作是整个社会的利率水平，就像整个社会的物价水平的概念是一样的。那么储蓄者的利率呢？其实，借出利率就是借入利率。如果借贷者直接从股票和债券等直接途径借得资金，那么借贷者支付的利息就是储蓄者获得的利息，从而两种利率是相同的；如果借贷者是从基金或者银行等间接途径借得资金，因为现实中基金管理人和银行都要收取一定的费用以保证自身的运营，从而导致借入利率高于借出利率，扣除到这一部分利息差，其实借出利率跟借入利率还是相同的。所以NIR是指社会的总体利率水平。那么，RealInterestRate又是什么利率呢？（以下称RIR）上文解释过NominalVariable和RealVariable之间的关系，也就是说NIR扣除掉任何关于货币有关的因素之后剩下的部分就是RIR。我认为，NIR中与货币有关的因素，就是因为moneysupply的增加或减少而引起的Inflation或者Deflation，以Inflation为例，因为Inflation会抵消一部分NIR，所以真正因为投资而得到的回报利率是RIR=NIR-InflationRate。所以，RIR就是扣除掉Inflation因素的NIR，仅此而已。九,NX与NCO书中推导的过程是，因为S-I=NX，且因为S-I=NCO，则NX=NCO。书中的解释是，因为每一笔出口所得到的收益都是外国货币，而你处置这些外国货币只能有以下4种途径：1.继续持有这些外国货币，因为货币也是Asset的一种，所以相当于你购买了外国的Asset，Capitaloutflows；2.用这些外国货币去银行换回本国货币，这只是资产的转移Transfer，持有这些资产的主体由你变成了国内的某家银行，Capitaloutflow;3.用这些外国货币去购买外国股票、债券或者基金等资产，毫无疑问，这种情况属于投资购买外国资产，Capitaloutflows;4.用这些外国货币去购买国外生产的产品，这时相当于你进口了一部分商品，进口与出口相抵消，NX=0，NCO=0。所以无论如何，只要你因为出口而获得的收益，就一定会有同数目的CapitalOutflow；同理，对于国外居民和ZF而言，对方的Export就是我们的Import，那么对方的CapitalOutflow就是我们的CapitalInflow，于是，NX=NCO恒成立。

关于宏观经济学中的古典总供给曲线理论探讨

高鸿业第五版在讨论古典总供给曲线时认为，古典总供给曲线之所以是一条垂直线，是因为有几个假定：第一是充分就业状态；第二是劳动力市场的完全竞争假设。完全竞争市场的假设导致了价格和货币工资的弹性存在，使得市场机制可以让均衡恢复到充分就业的状态。但是这里的关键是充分就业如何理解。根据教材的分析，充分就业有两个层面的含义：广义的充分就业是指一切生产要素都有机会以自己愿意的报酬参加生产的状态；狭义的充分就业则是特指劳动力资源的充分利用。但是，yf的位置为什么不变？难道一个经济社会的充分就业量也是一个常数？为了弥补这一缺陷，本人在教学时对这一部分做了适当的补充，不知道是否正确，请经济学教师予以指正。本人首先在教学中引入了技术系数的概念，所谓技术系数是指一定的技术条件下各生产要素之间的一种比例关系。从微观层面来看，技术系数反映了企业的劳动和资本之间的比例，如，给定目前的中国农业技术，劳动与土地的比例关系就比发达国家如美国的比例关系要高，这种比例是由农业生产的技术水平所决定的。在宏观层面上，劳动和资本也应该存在着一定的比例关系，为了方面我们假设技术系数为m，这时候L=mK。广义的充分就业可以理解为资源获得充分的利用，这时候也即资本的使用量已经达到最大值k（是一个常量），那么对应的劳动的使用量也达到一个最大值，即充分就业的劳动量，在宏观生产函数的作用下，y=f(l,k)，由于技术和资本都是一个常量，当充分就业量确定以后，总供给y也就确定，这样总供给曲线就成为一条垂直的直线。教材中把充分就业量理解为竞争性市场中的均衡就业量（p491第一行到第三行），显然有些值得商榷，姑且不说劳动力市场的竞争性假设的合理性，教材在这里好像还存在一个矛盾：充分就业是ZF的宏观政策目标之一，也就是说，必须通过ZF的政策调控才可以实现充分就业，那么既然市场机制可以实现充分就业，ZF的政策作用又体现在哪里？因此充分就业是不可以通过机制来实现，那么充分就业的劳动量就不能这样推导。另外，教材中分析了古典总供给曲线既可以理解为长期也可以理解为短期的，事实上，这种分析对于我们理解古典总供给曲线并没有太大的帮助。古典总供给曲线的经济现实可能更加接近发达国家的现状，如美国等一些发达国家，他们之所以寻求国际市场是因为国内的市场已经饱和，经济资源已经获得了充分的利用，因此古典总供给曲线更加接近这些资源被充分利用的国家。古典总供给曲线在一定程度上也解释了20世纪70年代以来的滞涨现象，大家看看教材（高鸿业第五版）的p493的图形，ZF的宏观经济政策导致总需求曲线的移动，移动的结果是产量没有变化，但是物价上涨了，这个不就是滞涨吗？另外，凯恩斯的总供给曲线可能更加符合资源为获得充分利用的发展中国家或者是经济的萧条阶段，产量从0向yf增加的过程中，正是资源被逐渐充分利用的过程。价格的不变不能完全归因于价格的刚性假设。要素的逐渐充分利用本身就是要素的供给曲线和需求曲线的同时向右移动，一种可能是这些供求的均衡点在同一条水平的价格线上，这也有可能导致价格不变。宏观经济学从整个的研究架构上可能没有什么大的问题，但是宏观经济学不能永远的停留在黑板经济学的层面，他要与现实接轨，这是我们理论工作者的任务，不正确的地方敬请大家指正。

财大气粗的中国能买什么-转自经济学人

2月3日下午，温家宝总理和正在中国访问的德国总理默克尔在广州与中德企业家代表座谈时表示，中国“买断欧洲”完全是个不符合现实的笑话，“中国没有这样的想法，没有这样的胃口，也没有这样的能力”。数据显示，2011年中国外汇储备到达了新的高度——31811.48亿美元。且不管中国是否有“买断欧洲”的想法，但可以肯定的是，单凭这笔外汇储备的巨款，中国绝对有胃口、有能力买自己想买的任何东西。中国的央行有很多钱，但缺乏想象力。很大一部分外汇储备是以美国政府债券的形式被持有的。让我们来看看如果亚洲巨人想买的话，都能买什么。中国可以购买西班牙、爱尔兰、葡萄牙和希腊加起来的全部国债，这样就能一瞬间解决欧元区的债券危机。而且这么做的话，中国手里还能剩下一半的外汇储备。中国可以给12.3亿印度人每人送一辆TataNano汽车（世界上最便宜的汽车），剩下的钱还够买一年的汽油。这个慷慨的举动将轻易地为印度提速，也能够轻易地让印度本来就拥挤的交通处于瘫痪状态。与其在美国政府债券上大洒金钱，中国还可以选择在企业世界中尽情购买股票。将苹果、谷歌、微软和IBM这几家公司一同吞并，只需要不到1万亿美元。想象一下如果中国买下了这些公司，能在互联网世界怎样地呼风唤雨……中国还可以像那些阿拉伯酋长和俄国的寡头们一样，买下英国的足球俱乐部。根据福布斯公布的数据，2010年世界最有价值的50个体育机构加起来价值只有504亿美元，还不到中国外汇储备的百分之二。另一个备受世界富豪们喜欢的投资方式是地产。在外汇储备上无人能及的中国完全可以把曼哈顿全部买下来！根据纽约市政府的数据，这个岛屿全部应纳税的地产只有2870亿美元。而华盛顿特区的地产仅价值2320亿美元。中国已经习惯于担任华盛顿的债主了，为什么不换换角色担任房东呢？中国还可以用这笔钱减轻自己在能源、食品还有国防上的担忧。三万亿美元可以买下去年全球88%的石油供应。而按2009年的价格计算，只需要花费1.87万亿美元，中国就能买下美国本土全部的耕地以及农场。理论上中国也可以买下整个美国国防部。2010年的资产负债表显示，美国国防部价值仅1.9万亿美元。这个数字中很大一部分是土地，建筑和投资；而枪支、坦克和其他军事装备也只值4137亿美元。这些统计展现了中国外汇储备的规模之大，但也揭示了中国使外汇多样化的困难程度。任何大得足以值得中国注意的生意，都会使得市场与之对立。中国可以买下任何东西——如果它有个价钱的话。

《经济学人》评出2011全球商学院前101名

中国宏观经济三大背离揭示了什么

　　目前中国经济的复苏更像处于弱反弹的滞胀阶段，但并没有进入“流动性陷阱”。债务占GDP之比，中国远没有日本、美国等发达国家高。中国的债务问题，根本还是货币或人民币汇率问题。而在美元相对强势周期，人民币会更强势，更大的挑战在如何应对类似于美元的“特里芬难题”。　　恰如托尔斯泰所言，幸福的家庭都是相似的，不幸的家庭各有各的不幸，当前中国经济“不幸”在下行的过程中，除了各种经济预期的修正和下调之外，还有一些“不幸”的背离和异象也困扰着市场。最突出的，当数流动性宽松和经济放缓、人民币强势升值和经济下行、CPI和PPI走势三大背离。因为对经济和政策未来走势的判断，正是建立在对这三个背离的理解之上的。所以，眼下有一种最悲观的观点认为，忧郁货币空转受累于产能过剩，债务积累紧缩了需求，中国经济正在滑入“流动性”陷阱，人民币目前的升值，只是在为将来更大贬值预留空间，CPI的最后下跌或将确认经济硬着陆。　　中国经济复苏的动能的确不如前期市场所预期的强。看4月的数据，延续了一季度的态势，工业弱（9.3%），消费弱（12.8%），投资强（累计投资20.6%），出口强（17.4%），物价高（2.4%）。由此估计，目前的复苏更像处于弱反弹的滞胀阶段，也就是库存周期下的被动补库存。担心可能会出现类似于2010年末至2011年年初那样市场预期普遍乐观之后又不断向下修正的现象，是有道理的。但笔者的分析逻辑有些不同，并不认为中国经济进入了“流动性陷阱”。　　在上述三大背离中，人民币升值和经济基本面的背离最为关键，人民币的逆势升值可能代表了货币政策主动调控的方向。当前中国经济面临资本回报率下降，产能过剩严重，而劳动力成本不断上升等问题，债务负担越来越重。经过测算的债务与GDP之比已接近250%，并且2012年下半年以来，企业应收账款增速高于主营业务收入，企业的现金流越来越小，资产负债表状况不容乐观。由于CPI和PPI的背离（存款实际利率接近于零，而一年期基准贷款利率为6%，加上2.6%的PPI通缩，实际利率高达8.6%），货币政策通过直接降低短期利率以减轻企业债务付息的负担并不可取，反而会加剧通胀和房地产泡沫化。　　从国际经济趋势来看，全球货币政策进一步宽松，即使面对美元强势周期，只要人民币升值趋势和预期不改，跨境资本就会以各种方式进入国内，这已扭转了2011年下半年至2012年上半年大量资金外流的局面。资本流入增加了金融机构的外汇占款，压低了短期利率，事实上有助于企业以较低的成本获得短期融资，替换到期的成本较高的中长期融资，通过借新债还旧债，实际减轻了利息支出的压力，而且在上游通缩预期下，企业倾向于借款短期化。笔者由此判断，央行启用央票回收流动性以及外汇局新规将使境外的套利压力大增，但并非要从根本上改变跨境资金的流入趋势。　　企业主营业务收入增速下降，现金流恶化，但短期融资需求旺盛，是推动社会融资规模扩张的需求面因素。而在人民币升值预期引导下的资金流入，是推动社会融资规模扩张的供给面因素。因此，企业短期融资需求旺盛和人民币升值带来外汇占款增长，形成了流动性的宽松格局，缓解了企业可能出现的现金流危机，使之在缓慢的去产能过程中，资本开支没有大幅下降，宽松的流动性短期对经济起了托底而非直接的推动作用。　　在全球货币政策普遍宽松，货币竞争性贬值的背景下，保持人民币升值的另一个结果是加快了以人民币跨境贸易支付结算，推动人民币国际化进程。虽然这种升值结果并不能像2005年至2007年时那样将人民币整体资产向上重估，但能降低国内的资产负债率风险。只是另一方面的代价是通胀和房地产价格上涨的延续。　　虽然部门债务与GDP之比已接近250%，但是静态的高负债并不可怕，可怕的是同时出现“盈利能力下降”和“还款高峰来临”的现金流问题。2010年以来企业的主营业务收入增速一直处于下降过程，最近已降至12%左右，并且从去年下半年起工业企业应收账款增速已高于主营业务收入增速，现金流状况在恶化。从2011年8月开始，企业的资产合计增速一直在缓慢下降，由于主营业务收入增速下降速度更快，近期资产增速已与主营业务收入增速持平，表明去产能过程缓慢，资本开支依然很大。　　再看费用增速，财务费用增速一直高于主营业务收入，这降低了企业盈利能力，企业因此必须加大短期融资，增加杠杆。这种增加杠杆，属于企业主动负债。在去年四季度之前，由于人民币贬值预期和资本流出，货币一时供给不足，企业的主动负债推高了短期市场利率。而恰从那时开始，人民币保持升值趋势，外汇占款增加，货币供给上升，企业主动负债，同时对应了短期市场利率的下行。只是这种主动负债产生的流动性，是为了应对资产负债表剧烈收缩，对资产估值的意义不大。这与前一轮人民币升值的背景——企业资产扩张主要由所有者权益增长带动，推动了资产重估截然不同。因此，在债务周期中后期社会融资规模的扩张中，流动性对投资的推动作用会打折扣。　　因中国的债务与GDP之比高就认为债务紧缩了需求，是没有考虑到国家可以将债务货币化。其实债务占GDP的比例，中国远没有日本、美国等发达国家高。所以，中国的债务问题，根本还是货币问题或人民币汇率问题。所以，当前决策层的意图之一是积极推进人民币的国际化，人民币升值，贸易对手才乐于持有人民币。另外，由于历史上美元强势周期会产生强烈资本外溢效应，需要更强势人民币汇率去对冲。所以，在美元相对强势周期，人民币会更强势。　　更大的挑战是，这样的人民币升值策略将会面临类似于美元的“特里芬难题”。美国通过经常项目赤字向世界提供美元，以中国为代表的新兴经济体作为外围国，在出口导向战略下把美国作为最主要的出口市场，通过经常项目盈余积累美元储备，并通过购买美国国债或其他投资使美元回流美国。美元的流动伴随全球产业链分工，带动了全球资金链波动。对人民币而言，一方面为了稳定国内的资产价格，降低企业的资产负债率，必须维持人民币强势，吸引资本流入，推动货币供应量增长，另一方面，为了维持人民币强势，必须抑制货币投放和国内的通胀，这将是非常矛盾和纠结的。　　

英国《经济学人》杂志总编辑John Micklethwait：全球动荡与中国的崛起

2012-03-02/清华大学/英国《经济学人》杂志总编辑JohnMicklethwait：全球动荡与中国的崛起【主题】全球动荡与中国的崛起(GlobalTurmoilandtheRiseofChina)【演讲语言】英语【演讲人】JohnMicklethwait??英国《经济学人》杂志总编辑【主持人】钱颖一清华经管学院院长、教授【时间】2012-3-2（周五）上午9:45-11:15【地点】清华大学经管学院伟伦楼报告厅?演讲者简历：JOHNMICKLETHWAITEDITOR-IN-CHIEF,TheEconomist?JohnMicklethwaitistheEditor-in-ChiefofTheEconomist.AfterstudyinghistoryatMagdalenCollege,Oxford,heworkedasabankeratChaseManhattanbetween1985and1987beforejoiningTheEconomistasafinancecorrespondentin1987.SincethenhisrolesatTheEconomisthaveincludedsettingupthebureauinLosAngeles,whereheworkedfrom1990?93;beingthenewspaper'smediacorrespondent;editingthebusinesssection;runningtheNewYorkbureau;andeditingtheUnitedStatessection.TheEconomistnowhasacirculationofover1.4millionworldwide.MrMicklethwaithasappearedonradioandtelevisionaroundtheworld.Hehasco-authoredwithAdrianWooldridge,alsoanEconomistjournalist,fivebooks:"TheWitchDoctors";"AFuturePerfect:theChallengeandHiddenPromiseofGlobalisation";"TheCompany:AShortHistoryofaRevolutionaryIdea";"TheRightNation:ConservativePowerinAmerica”and?"GodisBack:HowtheGlobalRiseofFaithisChangingtheWorld",publishedbythePenguinPressinApril2009.MrMicklethwaitwasnamedEditors'EditoroftheYearattheBritishSocietyofMagazineEditors2010annualawards.原文出处：http://www.fkmg.net/thread-8668-1-1.html

来至于《经济学人》：日本经济展望

五个月前的海啸和核泄漏事件让日本受到重创，而如今日本经济正惨遭新一轮打击。受全球股市低靡的影响，日经225指数在三月大地震后再次探底。全球经济放缓的预期让股权投资者们忧心忡忡，但仿佛这还不够似的，日元汇率的持续攀升，也将损害日本出口贸易商的利益。雪上加霜的是，穆迪这一全球知名的信用评级机构，鉴于日本的巨额公债和混乱的政治局面，在8月24号将其债务评级下调一级至Aa3。然而，在经济动荡的阴霾中，日本经济强健复苏的前景仍然充满光明。一些民间经济学家预测，日本东北部仙台地区的灾后重建工作这一强有力的刺激，将抵消欧美经济发展减缓的影响，从而促进日本在2012年和2013年的经济复苏。据官方估计，日本此次地震的损失介于16万亿到25万亿日元之间（2100亿美元到3300亿美元）。ZF已将6万亿日元编入预算用于支付重建费用，虽然目前还未生效。另外一个或高达10万亿日元的刺激方案，则仍在由国会讨论中。这些公共开支的剧增表明，日本有信心在今年下半年恢复经济增长。好兆头是，日本今年第二季度的经济走势比预想中的好。虽然GPD连续第三个季度下降表明经济萧条仍在继续，但是自第一个季度以来的0.3个百分点的经济收缩（按年率计算下降1.3%）幅度仅有预期的一半。经济疲软的主要原因，是自3月11日的灾难以来，由于能源短缺以及供应链中断，出口下降了大约5个百分点。这些经济发展的障碍被扫除了，却出现了新问题——强势日元施压经济复苏。ZF正努力采取措施阻止日元升值，不过似乎有些小题大做了。从面值上看，日元正不断创造新高，然而考虑到日本持续的通货紧缩和世界其他国家的通货膨胀，日元的实际价值其实是和其在过去二十年的平均水平持平的（请看图表），这也是日本的制造业仍然获利不菲的原因之一。日企苦恼于，走强的日元或许会迫使他们将业务推向海外。不过话说回来，他们本也正在走向海外，以接近新兴市场上的消费者。日本的灾后重建还是很恰逢其时的。不过，用于重建的新增贷款对于一个ZF公债已接近其230%的经济体来说，是个极大的隐患。据IMF透露——日本ZF债务甚至远远高于被“围攻”的希腊（希腊由于重组债务的可能性风险逐步增加，被标准普尔、穆迪、惠誉，“三魔头”同时降低信用评级——译者注）。虽然日本一直能以极低的利率借贷，但是，认真整治其混乱的财政体系，才是长远的发展之道。不幸的是，日本的政治形势比经济形势还要糟糕。首相菅直人在八月底宣布辞职。目前的两大候选人中，一位敦促财政紧缩，另一位却认为经济增长优先。不过，不论是哪一派的政治家，都尚未提出一个靠谱的计划来恢复日本财政的稳健局面。翻译：徐莉钦&王紫珊&沉默校对：汪楚航

【独家发布】中金公司-2013下半年宏观经济展望

【发布机构名称】中金公司【发布文件页码】22页【发布文件时间】20130616【目录】国内：弃周期思维，寻结构出路............................................................................................................3结构失衡拖累需求扩张...........................................................................................................................3改革是治本之道.....................................................................................................................................8周期难见起色.......................................................................................................................................10国际：QE退出有策略，增长路径各不同................................................................................................12美国：私人部门驱动的复苏逐渐成型.....................................................................................................13日本：刺激政策的长期效果存疑............................................................................................................15欧元区：财政紧缩拖累减小，2014年重回增长.....................................................................................16[hide]新兴市场：金融市场受压，但能维持温和增长......................................................................................17[/hide]

[经济学人20120218][商业周刊20120220][财智月刊201203][哈佛商业评论201203]

【经济学人物扫盲帖】你们只知道所谓的高、帅、富的富二代“京城四少”。。。其实，“

转自百度百科：http://baike.baidu.com/view/360282.htm#sub5724938京城四少目录钟朋荣樊纲魏杰刘伟编辑本段钟朋荣　　北京视野咨询中心主任，北京东方视野教育发展有限公司董事长,兼任西北大学、中央财经大学、中南财经大学等多所大学教授，兼任任裕兴电子、华立控股、洛玻股份、武汉健民等5家上市公司的独立董事,兼任三九集团、茅台酒厂等20多家大型企业和地方政府的经济顾问。　　　1954年出生于湖北省浠水县，恢复高考制度后考入大学，曾在乡、区、县、中央四级党政机关工作过，在中央办公厅调研室从事过6年调研工作，参与过中央一系列重要政策的制定和文稿的起草，对我国宏观经济情况和政府运作机制有比较透彻的了解。　　1994年钟朋荣下海创办金思达策划中心，后改名“北京视野咨询中心”。钟朋荣现任北京视野信息咨询中心主任、研究员，兼任西北大学、中央财经大学、中南财经大学等多所大学教授，并兼任裕兴电子、诚成文化投资集团等上市公司的独立董事，兼任三九集团等20多家大型企业和地方政府的经济顾问。　　曾在我国乡、区、县、中央四级党政机关工作。一九八八年初，因在《经济日报》发表两篇较有分量的文章，被中央领导点名调入北京，参与中央书记处组织的关于工资、价格改革方案的研究工作，随后留在中央办公厅工作。　　在《人民日报》、《经济日报》、《光明日报》、《中华工商时报》、《经济研究》、《金融研究》等报刊发表经济论文数百篇。　　主要著作有：《百条治国大计》、《宏观经济论》、《中国通货膨胀研究》、《中国涨价风波》、《十年经济改革》、《钟朋荣集》、《解开中国改革的联立方程》、《跨世纪难题》、《三角债》、《中国金融新现象剖析》、《财政金融论》、《民富论》、《中国企业留神十大陷阱》、《网络时代重构中国经济》、《国策论》、《中国企业为谁而办》、《勤劳人的经济学》等。编辑本段樊纲　　男，汉族，祖籍为上海市崇明县，经济学博士，北京大学、中国社会科学院研究生院教授；国家级有突出贡献的中青年专家，现任中国经济体制改革会副会长，中国改革研究基金会秘书长，国民经济研究所所长。　　1969年赴黑龙江生产建设兵团务农，1975年转到河北省围场县；1978年考入河北大学经济系(七七级)政治经济学专业，1982年毕业后，考入中国社会科学院研究生院经济系，主攻"西方经济学"专业；1985年至1987年赴国民经济研究局及哈佛大学访问研究；1988年获经济学博士学位；同年进入中国社会科学院经济研究所工作；1992至1993年任《经济研究》编辑部主任，1994-95年任经济研究所副所长。1996年起任现职。编辑本段魏杰　　著名经济学家，清华大学中国经济研究中心主任，1952年生于西安市西郊的西江渡村。　　1974年西安师范毕业后参加工作，曾在西安市教育局及西安师范工作。1977年恢复高考后考入西北大学经济管理学院。　　1979年大学未毕业提前考取西北大学经济管理学院研究生，1982年9月研究生毕业后留西北大学任教。1984年考入中国人民大学经济系博士生，1987年毕业后留中国人民大学任教，曾任中国人民大学副教授、研究生导师、教授、博士生导师，经济研究所副所长、经济系主任等职。　　1996年06月清华大学中国经济研究中心主任　　1952年生于西安市西郊的西江渡村。　　1974年西安师范毕业后参加工作，曾在西安市教育局及西安师范工作。1977年恢复高考后考入西北大学经济管理学院。　　1979年大学未毕业提前考取西北大学经济管理学院研究生，1982年9月研究生毕业后留西北大学任教。1984年考入中国人民大学经济系博士生，1987年毕业后留中国人民大学任教，曾任中国人民大学副教授、研究生导师、教授、博士生导师，经济研究所副所长、经济系主任等职。　　1996年06月起任国家国有资产管理局科研所所长，中国国有资产学会副会长等职。　　1991年被评为国家级有特殊贡献的中青年专家。　　现为清华大学教授。出版《宏观经济政策研究》等20本专著，主编的著作　　有10本，发表论文300余篇，曾获得全国性大奖多次。兼任数十家企业及十几个省市的经济顾问15家大学的兼职教授。　　曾任中国人民大学经济系主任、博士生导师，国家国有资产管理局科研所所长，现任清华大学经济管理学院教授、博士生导师，同时担任全国13个省市的经济顾问，15家大型企业经济顾问，中国国有资产管理学会等5家学会的副会长。魏杰教授有各种经济专著20部出版，发表论文400余篇。曾为三九集团、长虹集团等国内一批知名企业的发展规划、股份制改造、资产重组、上市募股等项目出谋划策，做了大量的指导性和操作性的工作，受到政府和企业界人士的高度赞扬。魏杰教授在经济学界是“中国经济学四小龙”(又称“京城四少”)之一。近20年来，他的学术思想一直领先我国经济改革实践，被称为“先思一步的经济学家”，又有“魏指点”的称号。作为中国经济理论界的探索者，他曾获经济学界最高奖——孙治方经济科学奖。1991年被评为国家有特殊贡献的中青年专家。　　现在担任全国13个省市的经济顾问，15家大型企业经济顾问，中国国有资产管理学会等5家学会的副会长。魏杰教授在经济学界是“中国经济学四小龙”(又称“京城四少”)之一。近20年来，他的学术思想一直领先我国经济改革实践，被称为“先思一步的经济学家”，又有“魏指点”的称号。作为中国经济理论界的探索者，他曾获经济学界最高奖——孙治方经济科学奖。1991年被评为国家有特殊贡献的中青年专家。编辑本段刘伟　　男，祖籍山东省蒙阴县，1957年出生于河南商丘，中共党员。1978年考入北京大学经济学系，先后获北京大学经济学学士、硕士、博士学位。毕业后留校任教，1989年晋升副教授，1992年晋升教授，1994年被评定为博士生导师，长江学者、“中国市场经济发展研究”的首席专家、曾两次获得“孙冶方经济学著作奖（1994、1996）”以及教育部人文社会科学经济学二等奖（第二、第三届）。并入选新世纪首批国家级“万千百人才计划”。1993年任北大经济学院副院长，2002年任北大经济学院院长，2010年任北大副校长，现兼任《经济科学》主编，中国市场经济研究会副会长，中国民营经济研究会副会长，中国生产力学会副会长，北京市政协常委，北京市青联副主席等。　　主要学术研究领域包括,政治经济学中的社会主义经济理论,制度经济学中的转轨经济理论,发展经济学中的产业结构演变,转型经济中的产权问题.围绕上述领域,刘伟教授已在核心刊物上发表学术论文百余篇,出版学术著作多部,并获得多项学术奖励.曾先后两次获得"孙冶方经济学著作奖",获得第二届,第三届教育部人文社会科学经济学二等奖,第四届,第七届北京市哲学社会科学成果一等奖,第五届,第六届北京市哲学社会科学成果二等奖和全国首届青年社会科学成果一等奖.　　　立主持教育部"七五""八五""九五"文科重点项目,现正独立负责教育部社科国家级基地重大项目,同时是教育部招标课题"中国市场经济发展研究"的首席专家.　　　兼任的主要学术性组织职务有：中国市场经济研究会副会长，中国民营经济研究会副会长，中国生产力学会副会长，国务院学位委员会经济学科评议组成员（本届）等。