-
感谢：Kelejian的两篇空间经济论文
寻寻觅觅了好久也没能找到，期待哪位xdjms能帮我解决这个难题，不尽感激！！！1、Kelejian,H.H.,Robinson,D.P.,1992.Spatialautocorrelation:Anewcomputationallysimpletestwithanapplicationtopercapitacountrypoliceexpenditures.Reg.Sci.UrbanEconom.22,317–333.2、Kelejian,H.H.,Robinson,D.P.,1993.Asuggestedmethodofestimationforspatialinterdependentmodelswithautocorrelatederrors,andanapplicationtoacountyexpendituremodel.PapersReg.Sci.72,297–312.
-
当代西方宏观经济学发展研究
当代西方宏观经济学是指新古典综合学派衰落之后的西方宏观经济学。当代西方宏观经济学发展的特点体现在对微观基础的重视之上，从严格的微观基础出发研究宏观经济问题的研究范式是当代西方宏观经济学的研究范式。二十年代诞生的拉姆齐模型不但开创了从微观基础出发研究宏观经济问题的先例，而且还是当代西方宏观经济学最重要的模型之一。当代西方宏观经济学经历了一个从超脱微观基础的传统简化研究范式到当代研究范式的发展过程，从研究范式的转变可以勾勒出当代西方宏观经济学的发展轨迹。提纲：一导论：当代西方宏观经济学概要二从研究范式的转变看当代西方宏观经济学的发展三宏观消费、投资和失业理论在当代范式内的发展四当代西方宏观经济学的争论与共识五讨论：当代西方宏观经济学的发展展望与反思[此贴子已经被作者于2005-7-421:05:30编辑过]
-
经济危机下英国前10名大学都来面试招生了
面试通过现场发放OFFER!材料不全的是有条件OFFER！咨询预约电话：（010）59799010转163Dini老师 电子邮件：beijing.oxbridge@gmail.com主办单位：丰禾津桥留学申请专家更多信息：www.oxbcedu.com活动地点：建外SOHO,北京市朝阳区东三环中路39号建外SOHO17号楼1205室
-
400只股票跌停,宏观经济最危险信号已经爆发
今天的行情，基本上就是预期的那样，一方面是创业板和概念股的大跌，原因在早盘和午评中都作了分析，另一方面就是相关方面的护盘。今天金融股和创业板两重天就是这一点的最好注释。创业板指数跌幅一度超过8%，而金融指数涨幅一度超过5%，个别券商股一度涨停，而创业板股跌停数超过200家。这种冰火两重天谁才是真实的？客观上，两者都不是市场全部的真实，又是市场局部的真实。因为创业板估值太高，似男人用过驳铼仕忑之后的高潮快感。但是在大量供给创业板的预期下，这些股票大跌是必然的。另一方面，由于这次发行改革实际上对发行价进行了限制，相比低价预期的新股，现在高估值的创业板和概念股遭遇大跌也是必然的。 相应地，金融股则不同，金融股一方面普遍低估值，银行股甚至不少低于净资产，本身就低估值本身就会成为市场的亲睐，何况还有优先股的预期。再加上，为了护盘，撬动金融股是最省劲的，而且又有重启IPO对券商股利好的内容存在，所以金融股大涨。这两重天，最终也是代表两个方向，一方面是创业板未来一年将会出现大跌，笔者预计可能指数要腰斩，部分股票要跌去七八成；另一方面，未来市场的机会就是低估值的波动机会和局部受政策影响的概念股。这就是市场最大的现实。关于护盘，投资者可看看中国石油和中国石化，两只股票今天都大涨，就是为了进一步稳定大盘，为了给重启IPO制造氛围。 今天市场最终的结果就是多空的大斗法，空方来自于市场的看空，多方则一方面来自于机构的调仓，另一方面来自于某些力量为了IPO的护盘。最终，市场收了一根放量的大十字线。这种收盘，说明多空的争夺还未结束，现在的问题是，护盘的决心是否还足够大，如果护盘决心足够大，那么继续拉大盘股，市场能顶住，则那些低估值的股票会跟进，市场至少会继续向上涨一些；相反，如果护盘决心没了，则周二开始类似金融股就会补跌，补跌和创业板继续大跌形成共振，那市场就会大幅度垮下来。这就是当前的市场现状。对于现在的市场，任何去猜测都是没有意义的，因为现在对于高估值股票来说就是下跌，而对于局部如低估值或金融股来说存在一个补跌与被拉升的可能。综合来看，现在做多是不划算的，所以策略上应多观望、观察，等待大势的明朗。除非大势告诉我们，未来短线还有一段时间机会，否则现在就只能观望，等待利空得充分释放。 现在的市场，一方面是局部利空在大规模释放，另一方面是有资金要护盘，那么就看到底谁能短线在这种对抗中占得先机。但无论谁占先机，IPO将大规模融资的事实是改变不了的，所以一方面对局部股票重大利空不可避免，到底能不能避免大盘大幅探底，这则要进一步看。但无论怎么看，还是小心为妙，特别是越往后越要小心，因为正常情况下哪怕是稳顶多也就是稳到IPO重启，没人会愿意长期用资金稳下去。
-
[讨论]经济学的发展方向？
经济学从斯密的时代一直到李嘉图，一直用简单的数字和逻辑性的文字思考来解释真实世界的经济现象和人们的经济行为，但是当马歇尔这位集大成者开始用数学的手段解剖经济学开始，经济与微积分开始形影不离。越发展到后面，经济学越倾向于数学，任何的经济行为都想用数学模型加以解释。之所以经济学被誉为社会科学皇冠上的明珠，大概是因为他有“科学”的一面。但是真正的行为可以用数学来描述吗？企业的战略，人的行为呢？后来对偶理论和博弈论的发展证明企业的战略和行为是可以用数学模型解释的，但人的心理至今没有被数学突破，只不过迄今为止仍然有不少的经济学家和数学家对此做不懈的努力。经济学的学习本来有两种：一种称之为模型教学，到了高级其实就是数学，对理论的解释和推导都通过数学公式进行，这种模式现在越来越盛行；还有一种是案例教学，只不过在科斯后越来越势弱，到了现在更是被很多经济学者看作是“档次”不高的学习理论。如果按照这个发展趋势，经济学迟早有一天可以脱离社会科学的阵营，成为自然科学的一部分，但是，这样真的有意义吗？经济学是否在发展中迷失了本质？作为一门解释的科学，到底是给大众化的信息，还是少数人的娱乐？
-
高盛-中国经济数据简评-工业企业利润增速继续回落，预计未来几个月将进一步恶化
高盛-中国经济数据简评-工业企业利润增速继续回落，预计未来几个月将进一步恶化国家统计局公布，今年1-2月份全国规模以上工业企业（年主营业务收入500万元以上的企业）利润同比增幅从2008年9-11月份1的-26.0％降至-37.3％，创下该数据1999年开始以来的最低增幅。但季环比增幅从2008年9-11月份的-73.2％小幅反弹至-52.6％。我们预计工业企业利润增速将在未来几个月继续放缓，主要原因有两点：1)尽管工业企业利润增速是反映实体经济活动增长的同步指标，而我们预计实体经济活动环比增长将在2009年第二季度开始强劲反弹，但实体经济从较高的环比增长过渡到较高的同比增长尚需一定的时间。正是基于相同的道理，我们预测实际GDP的环比增速已经在2008年第四季度触底，但同比增速要到2009年第二季度才会触底。2)...
-
现代宏观经济学的致命错误
现代宏观经济学的致命错误王金贵【内容提要】宏观经济包括所有的市场，供给者也是需求者，是复杂的，宏观经济的变化不是简单的由一种均衡变为另一种均衡，而是产生出一系列的变动或演变。宏观经济学需要的是变动分析，而不是均衡分析。总需求的变动会使价格变动，价格的变动能够导致实际货币增加，使总需求能够自我矫正，但宏观经济的变动进一步分析则说明，价格的变动还会使总需求恶化，使扩张的总需求更扩张，使萎缩的总需求更萎缩，总需求的恶化大于总需求的自我矫正，从而使总需求恶化。总需求曲线是错误的，现代宏观经济学的方法论是错误的。关键词：宏观经济学方法复杂性变动分析总需求的自我矫正总需求的恶化宏观经济学是由凯恩斯创造的，凯恩斯以后的经济学发展也主要是宏观经济学的发展，创造出与凯恩斯不同的宏观经济学。作者经过长期地、深入地研究发现，现代宏观经济学（也包括新凯恩斯主义）越来越背叛凯恩斯，也越来越错误。现代宏观经济学的方法论是错误的，其总需求曲线也是错误的。现代宏观经济学的错误是致命错误。一、现代宏观经济学的方法论错误现代宏观经济学把微观经济看作是个量，把宏观经济看作是总量，宏观总量是微观个量的加总，根据这一理解，现代宏观经济学把对宏观经济的研究视同于对微观的局部市场的研究，把微观的局部市场均衡研究搬到宏观经济学中，对宏观经济进行微观局部市场均衡式的均衡研究。这就是现代宏观经济学的经济学方法。宏观经济是不同于微观经济的，是不同于微观的局部市场的。在微观的局部市场中，供给者是供给者，需求者是需求者，供给者与需求者不是同一个人，供给与需求是截然分开的。但是，在包括所有市场的宏观经济中，供给者也是需求者，需求者也是供给者。经济人在这一个市场上是供给者，而在另一个或其它市场上，就会是需求者。经济人在其进行供给的市场上进行供给获取到货币收入以后，就会到另一个或其它市场上购买商品，成为另一个或其它市场上的需求者。经济人在其供给市场上的的供给越多，获取到的货币收入越多，那么他对其它市场上的需求也就会越多，他的供给增加，获取到的货币收入增加，对其它市场上的需求就会增加。企业是对市场进行商品供给的，但企业在对市场供给以前，要首先生产商品，而生产商品又需要进行生产的生产要素，这样，企业首先是需求者，然后才能够成为供给者。企业要改变市场供给，首先要改变市场需求，反过来，企业的市场需求改变，企业的市场供给才会改变。宏观经济与微观经济最大的差别在于经济受到其它因素影响使市场经济发生变化上，微观经济是简单的由一种均衡变为另一种均衡，而宏观经济则不行。当某一个市场发生改变，这一个市场的改变会通过供求连锁反应传导到其它或所有市场上去，从而产生出一系列的市场变动或演变。这样宏观经济就不会是简单的由一种均衡变为另一种均衡。宏观经济学是需要对宏观经济的这种复杂的变动或演变进行研究的。现代宏观经济学的主题，就是研究总需求变化以后宏观经济将会产生出怎样的变化，但是现代宏观经济学没有研究总需求变化以后宏观经济所产生出的一系列的变动或演变，而是像研究微观经济学那样，简单的进行均衡研究，简单的使宏观经济由一种均衡变为另一种均衡。也许有的经济学者会说，现代经济学研究的是总需求的变化，总需求的变化，不是某一个市场上的需求的变化。如果说总需求的变化是所有市场上的需求有同样的并且是同比例的变化，也就是说，所有市场上的需求能够同比例的增加或同比例的减少，那么现代宏观经济学的方法也许是正确的。但实际经济中的总需求的变化，并不是这样的。现代宏观经济学的这种宏观经济学方法是错误的，这一错误是致命的，是致命错误。下面我们通过现代宏观经济学总需求曲线的推导来说明现代宏观经济学方法论的错误。二、现代宏观经济学的总需求曲线现代宏观经济学根据他们对宏观经济的理解及其相应的经济学方法，创造出能够自我矫正的总需求曲线。宏观总需求曲线与微观需求曲线是一致的，价格上升，总需求减少，价格下降，总需求增加。当总需求扩张时，价格会上升，价格的上升又能够使总需求减少，当总需求萎缩时，价格会下降，价格的下降又会使总需求增加，这样总需求就能够自我矫正。现代宏观经济学根据总需求曲线创造出AD—AS宏观经济均衡模型。在AD—AS模型的基础上不同的经济学派对总供给有不同的理论假设，从而创造出不同的理论，得出不同的宏观经济政策。总需求曲线与微观经济学的需求曲线是一致的，给人一种应该是如此的直觉，当然微观的局部市场需求与总需求毕竟会有所不同。微观市场需求是根据经验得出的，不需要进行理论的推论。而宏观的总需求自然就不同了，宏观总需求是通过理论或数学的推论产生。总需求曲线是通过数学研究而推导出来的，总需求曲线推导的理论前提是：价格的下降，会使实际货币增加，实际货币的增加，一是会使消费者的消费需求增加，二是会使储蓄增加，利率下降，使投资需求增加。价格的上升是与此相反的。依据这个理论前提，现代宏观经济学通过数学推导证明，总需求会随着价格的上升而减少，会随着价格的下降而增加。其实用不着进行数学推导，依据其理论前提就能简单的由此得出结论，价格的下降会使消费需求与投资需求增加，价格的上升会使消费需求与投资需求减少，这还用得着进行数学推导吗？也许用数学推导可能使理论更严谨。三、实际的价格的变化导致的总需求的变化在实际经济中，需求或总需求的变化，的确是会导致价格的变化，也的确是会产生出现代宏观经济学所说的那样的总需求的变化，既总需求的自我矫正，但实际经济中的总需求的变化及其价格的变化所导致的总需求的变化不只是如此。还会产生出下面的三种总需求的变化。一是价格的变化会使经济收入发生变化。价格的下降会使供给者的收入减少，价格的上升会使供给者的收入增加。收入的减少就会使消费需求减少，收入的增加就会使消费需求增加。二是价格的变化会使投资直接发生变化。价格的变化会使资本收益或企业利润率发生变化，价格的下降会使资本收益或企业利润率下降，价格的上升会使资本收益或企业利润率提高，资本收益或企业利润率下降会使投资减少，资本收益或企业利润率提高会使投资增加。三是价格的变化会通过供给的变化而引起需求的变化。这里要分别进行分析，先分析价格的下降所产生出的变化。当企业的需求减少而造成价格下降时，企业如果不减少产量，那么企业进行生产所需要的生产要素的需求就不会减少，生产要素需求不减少，生产要素的价格就不会下降，需求不减少，生产要素的供给者为什么要降价呢？生产要素价格不下降，企业的生产成本就不会下降，这样，企业的利润必然是要下降，甚至会使产品价格小于产品的生产成本，产生出亏损。如果在企业的需求减少而使价格下降时，企业减少产量，那么就会使企业的生产要素需求减少，生产要素需求减少，就会使生产要素价格下降，使企业的生产成本下降。企业面对着产品需求减少而使价格下降的情况，企业是减产，还是不减产？显然是要减产，因为这样对企业有利。自然企业要减产，那么生产要素的需求自然也就会减少。在这里价格的下降导致了需求的减少。不仅如此，生产要素企业进行生产也需要生产要素，生产要素企业的需求减少，价格下降，也会使他所需要的生产要素需求减少，价格下降。而生产这个生产要素企业所需要的生产要素的企业，进行生产也需要生产要素……这样，价格的下降就会使生产要素需求一步步减少。价格的上升与价格的下降会有所不同，如果是企业的生产是满负荷的，企业无法使产量再增加，这样价格的上升就不会使生产要素需求增加；如果企业的生产不是满负荷的，那么价格的上升就会使企业增加产量，从而使生产要素需求增加。由价格的变化而导致的总需求的上面的三种变化，与由实际货币的变化而导致的总需求的自我矫正正好相反，这三种总需求的变化是在使总需求恶化，使扩张的总需求更扩张，使萎缩的总需求更萎缩。（未完待续）
-
[编辑本段]微观经济学的产生与发展
微观经济学的历史渊源可追溯到亚当·斯密的《国富论》，阿尔弗雷德·马歇尔的《经济学原理》。20世纪30年代以后，英国的罗宾逊和美国的张伯伦在马歇尔的均衡价格理论的基础上，提出了厂商均衡理论。标志着微观经济学体系的最终确立"它的体系主要包括：均衡价格理论，消费经济学，生产力经济学，厂商均衡理论和福利经济学等。 微观经济学的发展，迄今为止大体上经历了四个阶段：第一阶段：17世纪中期到19世纪中期，是早期微观经济学阶段,�或者说是微观经济学的萌芽阶段。第二阶段：19世纪晚期到20世纪初叶，是新古典经济学阶段，也是微观经济学的奠定阶段。第三阶段：20世纪30年代到60年代，是微观经济学的完成阶段。第四阶段：20世纪60年代至今，是微观经济学的进一步发展、扩充和演变阶段。 通观微观经济学的发展过程与全部理论,�始终围绕着价格这一核心问题进行分析，所以微观经济学在很多场合又被称为“价格理论及其应用”。
-
[下载][推荐]曼昆经济学课件
[UseMoney=5][UseMoney=10][UseMoney=20][UseMoney=16]曼昆的经济学课件(英文版），比较方便，也比较实用！[/UseMoney][/UseMoney][/UseMoney][/UseMoney][此贴子已经被作者于2009-4-518:45:19编辑过][本帖因为无内容,大家暂时不要购买,请发贴者尽快编辑修正。]heyu_0215对此出售贴进行购买者wacper|satisfyzmy|defender3000|wxwwilliam|jerryczj1985|橄榄树下|晋鹤|dedi金钱+3,出售者xiongyuan08金钱-24,无内容2009-5-2818:08:33
-
【转载自宏观经济学板块】宋铮：我对中国经济学的一些担忧
https://bbs.pinggu.org/forum.php?mod=viewthread&tid=2804911&page=1#pid22905328第15届孙冶方经济科学奖获奖感言发布时间:2013-12-17作者:宋铮 我本来今天还想多花一点时间介绍我们的论文。但是听到各位前辈在前面谈到如何做中国经济学，我特别有感触。我特别想花有限的时间来讲一讲，作为一个后辈，我这些年做中国经济学时，所感到的一些问题。 从中国的角度来讲，我们大概可以把经济学的研究划分为思想性的研究和学术性的研究。美国在五十年前有一些思想性的研究，包括意识形态上的一些讨论。最近五十年美国的研究以学术性研究为主，主要是问题导向的研究，包括现实问题导向、理论问题导向，还有一种我们把它称作技术问题导向，就是数据导向和方法导向，你有了数据、方法，再来做问题，这背后的推动力是新的数据和新的方法，而不是现实问题。 但即便在欧美国家，你能看到的最重要、最出彩的经济学研究、影响力最大的研究成果，都是那些现实问题导向的研究。因为毕竟经济学是一门社会学科。 我感觉在二三十年之前，中国有很多很精彩的思想性方面的探索，包括在座各位前辈老师做的一些探索，到现在都对中国的经济发展产生深远影响。而最近十年、二十年里，中国经济学发展出现了一个大的事情，就是其发展很大程度上来自一种所谓学术性研究的推动。这和在美国五十年之前看到的情况很类似。这种推动力包括中国经济学的现代化、与世界的接轨，这其中的成绩是巨大的。 但是，在这巨大成绩的背后，我也稍微感觉有一些担忧。可能是我吹毛求疵，但我总感觉客观的批评永远都是前进的动力。所以请允许我在这里讲一些负面的、我个人的担忧。如果有讲得不对的地方，请各位前辈指正。 我感觉，中国经济学到了这个阶段，对于年轻人来说，出现了一个很重要的矛盾，就是中国日益增长的对于现实问题的需求，和我们年轻人所面对的、逐渐单一的学术评价体系之间的矛盾。 这个矛盾的负面作用在哪？首先我们来讲正面作用。这个逐渐单一的学术评价体系，肯定是中国经济学现代化的主要推动力。过去没有客观的科研考核体系，现在有了，这肯定有巨大正面作用。但是，它的负面作用在于，它鼓励年轻人去做一些看得见的、容易出成果的东西，而不容易鼓励大家去做一些长期的投入、有思想性和现实意义的投入。因为，有数据、有方法去做的研究比较容易出成果，有现实意义的东西需要花比较长的时间才能出成果，而且有很大的不确定性。 这个问题背后更加深层次的原因在哪里呢？其实是经济学的一种全球化。特别值得注意的是，这是以美国问题为导向和美国价值取向为导向的一种全球化。 如果说经济学科是一种纯理论研究的话，这种全球化没有任何问题——理论高地在美国，全世界都向美国学习，这对知识的创造和积累只有正面作用，没有任何负面作用。但是经济学这门学科是一门应用学科，是一门社会学科。我们假设一下，如果世界上95%的经济学家都在研究美国经济问题或者说是以美国经济问题为内核的所谓的经济理论问题的话，这就很可怕。这是一种全球性的人才资源错配。 这一点我觉得在年轻人当中体现得特别厉害。我们年轻人也许应该为此负一些责任，但不应负主要的责任。为什么？因为我们是被迫在做这些事情。科研考核体系迫使我们在做这样的工作。可能我有点夸大这里面的负面作用，但我认为负面作用是存在的，而且是值得我们去反思、去考虑的。过去十五年当中，我们取得了巨大的进展，在不到一代人的时间里，把经济学家的共同语言建立起来了。我们探讨研究问题都在使用现代经济学的语言。这个是值得我们所有经济学家骄傲的。但我们也应该看到，如果我们要做到百尺竿头更进一步的话，就要对潜在的一些问题引起足够的重视。 最后，我想引用我复旦大学的老师袁志刚教授的话：中国经济学的现代化，归根结底是两句话，一句话是，现代经济学的本土化，另一句话是，中国经济问题的国际化。 为什么我觉得这两句话特别有道理呢？我们假想一下，如果说我们大家能够追求从现实问题出发的经济学研究，而且能够把这样的经济学研究做到国际化，二三十年后，世界上95%的人能够来研究中国的经济问题，那时局面将是完全不同的情况。 [作者系美国芝加哥大学Booth商学院经济学助理教授，作者与KjetilStoresletten、FabrizioZilibotti在《美国经济评论》上发表的论文《中国式增长》(GrowingLikeChina)获第15届孙冶方经济科学奖。本文节选自作者12月8日在“孙冶方经济科学基金会成立30周年纪念会暨孙冶方经济科学奖第15届颁奖大会”上的获奖感言，《东方早报·上海经济评论》记者王昀整理，未经作者审订。标题为编者所加。]
