-
第三届张培刚经济发展论坛上的演讲资料（12月11-12于武汉华科）
新鲜出炉，精彩无限，分享财富，传播知识如有需要，可继续分享……时间：12月12日（周日）上午张曙光（中国社会科学院经济所研究员、天则经济研究所学术委员会主席）如何落实“十二五规划”杨瑞龙（中国人民大学经济学院院长、教授）当前宏观经济形势的解读姚洋（北京大学国家发展研究院副院长、《经济学季刊》主编）**行为与经济失衡胡必亮（北京师范大学经济与资源管理研究院院长、教授）转型中的乡村治理：来自广东东莞市的一个村庄的实证研究沈坤荣（南京大学经济学院副院长、教授）“十二五”期间的中国经济：结构转型与创新驱动伍新木（武汉大学经济与管理学院教授、水研究院院长）经济危机的新解读毛振华（中国人民大学经济研究所所长、中国诚信信用管理有限公司董事长、董辅礽经济学科发展基金会理事长）多元目标下的政策选择许建康（中国社会科学院中国社会科学杂志经济室主任）跨越“卡夫丁峡谷”与中国模式李忠民(陕西师范大学商学院院长)资源工业化与中国能源增长极的构建徐长生（华中科技大学经济学院教授）技术创新、泡沫经济与中国经济转型时间：2010年12月12日（周日）下午帕金斯（哈佛大学经济系教授）ChallengestoMaintainingChina’sHighGDPGrowthRate李实（北京师范大学经济与工商管理学院教授）中国经济改革与收入分配卢锋（北京大学国家发展研究院副院长、教授）多高才是过高？——中国经济追赶阶段资本回报与合意投资
-
大家来共同构建一种新的经济模式！
本人身在美国，不搞经济，不懂社会，只混科研。亲历美国经济危机，突发奇想。感兴趣的同志们：大家共同来构筑一种新的经济模式：生产自由化；分配国家（社会）化；监督大众化。生产自由化：生产是社会存在的基础，也是社会发展的动力，束缚了生产就是抑制发展。因此鼓励生产者自由竞争，鼓励有能力者扩大生产！分配国家（社会）化：分配关系是社会稳定的，生产得以顺利进行的保证。因此需要代表消费者（劳动人民）的国家（社会）来调控：由国家（社会）对不同生产者的产品根据社会需要分等级——定价——采购，然后在定价卖给消费者（劳动人民）。有国家来充当生产和消费的中介，进行分配管理。监督大众化：生产者同时也是消费者。为了保证国家（社会）中介/管理角色的公正合理性，必须拥有强有力的监督机制。因此必须建立强大的，大众化的监督体系。只是本人的闪念，也只是一个构架，没有什么具体内容。望懂经济，了解社会，而且对本妄想感兴趣的权威，专家，高人批评指正，并使本妄想合理化。谢谢！
-
由博弈论发展而来的信息经济学
传统经济学认为,价格凝结了所有的市场信息,它的获得不需要成本,因而能够为所有的市场参与者自由运用,这样,市场参与者就具有了市场运行的完全信息。决策个体之间的相互作用通过市场包含在价格之中,直接经济联系并不等同于相互作用。因而,直接的相互作用或经济联系并不构成传统经济分析的内容。这就隐含着传统经济分析不包含私人信息的内容,亦即不存在信息的非对称性。理性人假设具有两层含义:一是“利己”和“效率”,即“自私”和“利益最大化”;二是,决策者具有进行决策的完全信息。完全信息决定了:理性是完全的,个人理性能够自发达到集体理性。这样,决策个体在给定的信息参数——价格下进行决策,个体之间的相互作用都通过市场包含在价格之中,价格机制就包含了市场经济活动的全部内容,市场机制就等同于激励约束的全部内容和手段。通过市场这只“看不见的手”的作用,个人理性自发地达到集体理性,市场总是出清的,整个经济社会最终会达到理想状态——帕雷托最优状态。 信息经济学认为,价格是在搜寻中获得的,是以付出成本为代价的。因而,信息是不完全的。这就决定了竞争是不完全的,决策个体之间存在直接的相互作用和影响,私人信息发挥着重要作用。因而,信息是不对称的。在信息不完全和非对称条件下,完全理性转化为有限理性,即经济个体是自私的,按照最大化原则行事,但他通常并不具有做出最优决策所需要的信息,因此,经济个体的能力是有限的,理性也就是有限的。个人理性选择的结果可能是非理性的,个人理性并不必然导致集体理性。这样,各个决策个体之间直接的相互作用和影响成为经济分析的出发点。通过对信息,尤其是私人信息作用机理的分析,信息经济学揭示了,个人理性可能导致集体非理性,价格并不能囊括全部的市场经济关系,因此,市场价格制度就不再是激励约束全部内容和手段,“非价格”机制成为激励约束不可或缺的内容。信息经济就是运用机制设计理论来设计“非价格”制度以解决这个问题的。
-
求发展经济学手册上面的一篇（章）文献，谢谢
如题，这篇文献是《发展经济学手册》的第十六章，大家如果有那种章节分开的手册，可以直接给我。如果没有那种章节独立的手册，可以从我提供的链接下载。非常感谢！文章名：Chapter16Creditmarketsandinterlinkedtransactions作者：CliveBell来源：HandbookofDevelopmentEconomicsVolume1,1988,Pages763-830链接：http://www.sciencedirect.com/science?_ob=ArticleURL&_udi=B7P5D-4FDF180-N&_user=1555949&_coverDate=12%2F31%2F1988&_rdoc=1&_fmt=high&_orig=search&_origin=search&_sort=d&_docanchor=&view=c&_searchStrId=1580045772&_rerunOrigin=google&_acct=C000053684&_version=1&_urlVersion=0&_userid=1555949&md5=65f1869ca527cbee66fe2aa070d7e1c1&searchtype=a再次感谢！如果谁有章节独立的《发展经济学手册》以及《经济增长手册》，我愿意以每份手册1000论坛币求购！
-
阻碍城市经济发展的因素
我认为关注和研究这个问题对我们目前及今后在经济政策的选择、发展目标的制订、改革开放的步骤安排方面都是有益的。一、体制之约。中国经济发展与管理体制的形成密切相关。完整的计划体制是指包括计划、财政、金融、投资、工商等在内的综合管理体制。十四届三中全会掀起的经济领域更多方面的改革，如财税、金融、外贸、投资、物价、产权等体制在目前已经发生重大改革，这些都将会使国有企业旧体制下的管理彻底改变，过去形成的企业税负不公平、鞭打快牛以及很难合理的亏损补贴等奇异现象将会逐渐消除，企业的活力因此会增强，国家经济有了更快发展的基础。二、左潮制约。极左叫思潮往往在我们的经济状况稍有发展时强烈地暴发，在废墟上建立的社会主义中国经过第一个五年计划刚刚开始摆脱贫困，声势浩大的大跃进、人民公社、反右运动就来了，这场左的运动给中国带来了严重灾难，迫使中国经济付出巨大代价后才逐渐恢复。三、振荡制约。我认为中国经济在发展中始终存在着“热一冷一热一冷…”这样一种周期性的循环，就是说经济增长在有时过热有时过冷的两个极端之间摇摆。经济政策一会儿放松，一会儿收紧，在金融、财税、外贸、计划等方面最为明显。中国那么大，各省的省情、各市的市情、各区的区情总是不同，应该允许各地根据各地的实际决定本地如何发展，但我们总是习惯了一刀切，要快都快，要慢都慢，大家同步振荡。四、理论制约。尽管改革开放以来因思想解放程度不断提高而持续好转，但历史的教训以及仍存的问题使我们不能掉以轻心。好的理论能够推动经济发展、错误理论会制约经济发展。五、旧习制约。旧的习惯势力是一种惰性，一种满足于现状、习惯于传统、因循守旧的思维和行为，这种思维和行为不仅难以接受改革，而且以其巨大的弹性与改革相抵触，当改革试图对旧的管理进行冲击时，就会遇到这种思维和行为的对抗，使改革拖慢速度或停滞或退让。六、瓶颈制约。我国一直致力于发展电力、能源、交通、邮电等基础产业，尽管基础产业有了较大的发展，但仍然适应不了其它产业的需求。经济学家把这种现象概括为“瓶颈”。大庆石油长期亏损的局面就是计划体制弊端最突出的说明。
-
内地城市总部经济发展能力最新“座次”确定
中新社广州12月29日电(杨薇张乾铄汪浩)第六届中国总部经济高层论坛29日在广州开幕。论坛上发布了“全国35个主要城市总部经济发展能力(2010)”排名，其中北京、上海、广州、深圳、杭州、南京、天津、成都、武汉、青岛位列前十名。 本届论坛由北京市社会科学院主办。论坛发布了内地城市发展能力最新“座次”表，其中，北京、上海两大城市独占鳌头，综合发展能力连续领先，广州、深圳齐头并进，差距逐渐缩小。与去年相比，前十名中，武汉和青岛调换了位置，其余维持不变。 北京市社会科学院中国总部经济研究中心主任赵弘表示，排名是按照基础条件、商务设施、研发能力、专业服务、**服务和开放程度等指标确定的。2010年评价结果显示，中国内地35个主要城市总部经济发展能力可划分为4个能级，其中北京、上海、广州和深圳为第一能级，且这四大城市的发展能力与二三四能级城市拉开较大差距。 此外，内地区域性中心城市在总部经济发展中能力得到提升。除北京、上海、广州和深圳等大城市总部经济发展较好，持续6年居第一能级外，一些区域性中心城市如杭州、南京、天津、成都、武汉、青岛等，其总部经济发展优势较为明显，成为各自所在区域总部企业的重要集聚地。 结果还显示，内地总部经济依然呈现东强西弱的局面。前十名城市中，东部及沿海地区城市占据8个席位，中西部地区仅成都、武汉两个城市跻身前十名，分别排在第八和第九位，而总部经济发展能力处于后十名的城市则以中西部地区为主。 赵弘表示，总部经济可推动中国城市转型和经济发展方式的转变，并可通过带动现代服务业发展和促进制造业向高端环节拓展升级，推动城市产业结构优化调整。他强调，未来可考虑以总部经济模式来强化中心城市(城区)功能，让城市中的企业总部、金融服务、商务服务等职能进一步凸显。
-
经济半小时由“食用油价上涨”总结出的一段话
原文地址：http://money.163.com/09/1213/22/5QERO59E00252G50.html在文章结尾处，有这么一段总结。半小时观察：在全球大豆增产的年份里，我们却要吃着越来越贵的食用油，这样的反常足以给我们敲响警钟，在一个市场里失去核心竞争力，丧失话语权到底意味着什么？其实，类似这样的尴尬景象，近些年我们看到还有不少。明明我们是国际铁矿石市场最大的买家，但即使在全球经济陷入危机、钢铁业衰退的时候，我们在矿石价格谈判中仍然处处被动，受制于人，无力撼动几家矿业巨头的垄断地位。明明我们是全球最大的汽车销售市场和生产大国，但却没有一家真正全球化的国产汽车品牌，绝大部分份额还是被几家国际汽车巨头瓜分，中国的消费者只能花着比国际上高得多的价格买车，以支付国际巨头的技术转让费。这些反常说明，我们这个经济大国在某些方面还不够强大，当我们习惯了杀价竞争的时候，也应该多想想怎么才能把涨价竞争也变成擅长的杀手锏。
-
叶初升教授谈“发展经济学何以存在”
2010年10月29日下午，武汉大学经济与管理学院教授、博士生导师叶初升教授做客我院发展研究系列讲座，在民主楼104会议室为我院师生带来了一场精彩的学术讲座——发展经济学何以存在？---微观视角的反思与展望。我院副院长左停教授主持讲座。发展经济学是以发展中国家的经济实践为主要研究对象的一种独特的经济学分支学科。讲座中，叶初升教授基于自己的经济学理论基础与实践经验，就发展经济学的研究现状和研究趋势分别加以概括，并展望了发展经济学的研究前景，并以此阐释发展经济学作为经济学的应用性分支存在的重要意义。讲座从发展经济学自身发展理性展开讨论：第一，发展经济学以什么样的理论去满足现实世界（实践）的需求？第二，发展经济学能否以独特的理论范式分析研究发展中国家经济问题，以满足它的实践需要？首先，叶初升教授回溯了发展经济学理论的发展历程，对结构主义学派和新古典主义学的理论分别加以概括和评价，并提出当前发展经济学理论构架所存在的问题，结构主义发展经济学由于缺少不同理论之间的必要逻辑联系而无法形成独立的理论范式，新古典主义发展经济学则更多关注发展中国家经济发展的近均衡状态而忽略其远均衡状态。接着，叶初升教授提出目前发展经济学研究的发展趋势是研究的微观化，即从工具、视角等方面，在微观层面上重新解释和构建经济学理论。随后，提出新古典微观经济学，并认为其应该作为发展经济学的微观基础。最后，总结发展经济学的未来的研究目标应该是研究远均衡状态和促成经济的积极变迁，并认为发展经济学不是取代新古典主义经济学，而是通过范式变革成为新古典主义经济学的“伴星”，从而在经济学应用领域发挥更大作用。同学们就讲座内容积极提问，并由唐丽霞老师总结了叶初升教授的发言，叶初升教授致力于创建学科理论框架与方法系统的探索值得本学科领域学习，同学们也应该为发展领域研究的学科建设贡献自己的力量。最后，讲座在热烈的掌声中结束。
-
6-07区域金融发展差异的经济效应_基于珠三角与粤西地区比较研究
【关键词】区域金融;区域经济;聚集效应;辐射效应;【英文关键词】regionalfinance;theregionaleconomy;centralizeeffects;eradicativeeffects;【摘要】珠三角与粤西地区相比不论是区域金融发展水平、区域金融结构还是区域金融积聚效应都存在明显差异。区域金融的差异导致了区域经济综合竞争力的差异和区域金融的辐射效应的差异。因此,在构建珠三角区域金融中心同时,一方面要避免区域经济差距拉大,一方面还要发挥区域金融的辐射效应,这样才有可能实现区域经济协调发展。【英文摘要】Thereexistsobviouslydifferencesinregionalfinancialdevelopinglevel,regionalfinancialstructureandregionalfinancialcentralizeeffectsbetweenPearlRiverDeltaRegionsandWesternPartofGuangdong.Theregionalfinancedifferencecausedthedifferencesoftheintegrateeconomycompetitivenessandregionalfinancialeradicativeeffects.Asaresult,theguidanceandsupportshouldbeprovidedfornarrowingregionaleconomicdisparityaswellasplayingregionalfinancialeradicativeeffectssoasto...
-
请教：考经济类的研究生，数学到底有多重要？
本人高中是文科生，一般的学校，不是211也不是985，本科大二国际经济与贸易专业，对经济学很有兴趣，但是数学不是特别的强项，高考数学成绩120分左右（山东文科卷）。最近听袁宏刚的复旦宏观经济学视频，知道数学学好了，经济学才能有所成就，现在我们学的是数三，数三的难度不如工数，那以后考试经济类的研究生，那么我们不是很吃亏吗？特别是那些本科数学专业，跨专业考经济类专业的研究生的同学。请诸位师兄师姐指点指点，我今后的数学学习大方向上应该怎么走？1、假设要在本科阶段好好提升一下自己的数学的话，请数学好的师兄师姐留一下言，在下一定虚心好好请教。2、我对经济学很感兴趣，但是将来上研究生后没有继续读博的打算，就算读博也得经济比较自由的时候。个人倾向与工作转创业实现财务自由，然后在读博。（我真的特别敬仰经济学大师们）。听我们经济学老师说，像政治经济学和经济史的专业，对数学要求相对较低，但是这两个方向都是读博的，请问是这样的吗？那么经济史专业的毕业之后一般都是做什么工作的呢？像叶檀那样做财经评论员吗？可能我的问题比较肤浅，请大家帮我解答，谢谢。。
