-
除了扯淡别无用处的西方经济学
按：看完这篇我转的小文，各位研习西方经济学的高材生们有何感想？ 小阿尔弗雷德·马拉伯是《华尔街日报》的财经专栏作家，当他在这行混了几十年后忽然感慨道：“经济学说好听点是一门伪科学，说得不好听，就是纯属瞎掰。” 马拉伯这么说是有道理的，在经济学界这个江湖中，三山五岳门派林立，如供给学派、货币学派、理性预期学派、凯恩斯主义、新自由主义等等，对同一病症常常开出截然不同的方子，对象是个活人的话早医死几十遍了。如果是武林选盟主倒也简单，大家扑上去干上一架就立见高下，裘千丈再能忽悠，也经不起欧阳峰一巴掌……可惜经济学家没这么豪爽，只能靠嘴皮争个高低。 “二战”后的美国有个奇特的现象，每当华盛顿的总统经济顾问委员会（CEA）主席一职因种种原因空缺时，便是美国经济发展最好的时候，无论从就业率、经济发展率、贫困率哪个指标来看都很不错。而一旦主席的宝座有屁股占着时，经济就开始往下滑。像哈伯·斯坦和查尔斯·舒尔兹这样的一代经济学大侠任职期间，贫困率却以2%左右的可怕速度增长。 1975年，经济学家库普曼斯与列奥尼德·康托罗维奇共同获得当年的诺贝尔经济学奖，他们的获奖论文是《资产分配的最优理论》，这两位专家号称根据他们的理论投资就无往不利。当时有好事的记者问：既然这个理论这么厉害，你们有没有想过用这笔奖金来证实这个伟大的理论呢？二老捋着胡子自豪地答道：“我们正准备如此。”不过，很快他们就用自己的无敌理论把得到的奖金亏光光，只有在老婆面前跪搓衣板的份了。 无独有偶，1997年美国经济学家默顿和斯科尔斯以期权定价理论获诺贝尔奖，二人摩拳擦掌组建投资公司，不幸的是，用他们自创的全世界最牛叉的理论进行期货市场交易时，却屡战屡败直至关门。 在胡佛时代，经济学界威望最高的莫过欧文·费雪，他当时的地位如日中天，相当于经济学界的南帝北丐。不过总统本人似乎对他很不感冒，从没让他进入过顾问班子。总统的顾虑是有远见的：在1929年美国大股灾到来前夕，费雪还喝着红牛振臂高呼：“股价将达到某种持久的高峰状态。”这有点像中国股市6000点时那些股神的忽悠：“黄金十年才开始，股指万点不是梦。”在那场股灾中，数以千计的人跳楼自杀，欧文·费雪几天中损失了几百万美元，顷刻间倾家荡产，从此负债累累，直到1947年在穷困潦倒中去世。 在20世纪80年代有个经济学家不甘寂寞，准备在股票市场上小试牛刀。他与朋友合开了一家公司，专门向人提供股票投资的建议以及代理股票买卖。结果客户不是套牢就是割肉，亏得哭爹喊娘，而他自己的收入连租金水电都不够支付，在赔了几百万美元之后只好惨淡收场，从此专心做经济理论及宏观经济趋势的研究工作，后来他进入了美联储——他的名字是艾伦·格林斯潘。
-
[下载]西方经济学的终结
《西方经济学的终结》——张建平本书的不同寻常之处是作者完全不受现有经济学观念左右，在批判之中独立提出了一整套全新的经济学理论，包括价值和劳动、交换和价格、效用、生产、货币、宏观等方面。因此，本书不仅仅是一个终结，而且更是一个建立。作者通过对经济现象的高度抽象得到2+2模型，由此人手，将“公平”作为经济学的基本假设和前提。并由此指出西方经济学将交换双方放在不平等地位的做法是错误的，其自我标榜的“公平”也是虚伪的。作者以心理学的理论为基础，将需求简约为两个层次：必要需求和非必要需求。进而全新定义了“需求量”，通过心理学理论指出，每一种需求的量都是稳定的，与价格无关。从而摆脱了西方经济学的“价格和需求量有关”、“价格决定需求量”的错误思维定势，彻底否定了传统经济学研究价格和需求量关系的思路。作者通过对价值、劳动等概念的认真分析，赋予这些古典概念以新的内容和解释，使之摆脱了无法适用于精神产品的尴尬境地。作者系统地研究了交换比例的决定规则和变化规律以及数学表达形式。指出，价格是一个由交换双方共同决定边界的“区间形式”，阐述了价格区间运动的膨胀、收缩、移动方式及其不确定性，为彻底摆脱传统价格概念的束缚，更好地理解价格的决定机制及运动机理提供了理论基础。作者还大胆地对经济学界敏感的货币体系危机问题从理论上进行了分析，对货币经济的泡沫特性进行了理论探讨。通过对多部门的货币平衡的分析以及产出收支平衡分析，得出没有货币增量发行就不可能有经济增长的结论，这个结论看似简单，但是准确道出了货币经济的泡沫特征。作者指出，宏观经济的本质是政治。没有政府不干预的经济存在，政府不干预的经济也无法稳定存在，国家干预是经济发展的必然需要。这在经济自由主义甚嚣尘上的时代里，无疑给学界浇了一盆使之清醒的冷水。作者独到的见解使得本书完全不同于时下流行的对西方经济学的种种肤浅指责。在掩卷之余，读者将会感觉到，西方经济学终结的时候真正到来了。沉舟侧畔千帆过，枯木前头万树春。希望像作者在书中所言的那样：或许，下一代人将不再跟随萨缪尔森学习经济学。像征性收取[此贴子已经被作者于2009-2-2416:05:09编辑过]
-
西方经济学是一套谎言理论
没想到我转的那个小帖子《除了扯淡别无用处的西方经济学》引起那么多跟帖，既然大家都关注，我就多说两句吧。西方经济学最大的错误在于，每一套理论都是在一大堆假设的基础上推导出来的。有人说，这是合理的抽象，我要说的是，符合实际的抽象是合理的，与现实八杆子打不着的抽象还是合理的吗？如果无视现实的抽象都是合理的话，那这个世界上就没有谎言了。西经首先认为，人是经济人，是理性的，现实中，哪个人没有感情？这就违背了基本的现实，西经动不动就假设，信息是充分的，完善的，现实中存在吗？资本主义国家保护知识产权是人类历史上最厉害的，既然信息是充分的，地球人都知道，还保个屁知识产权呀？糊弄谁呢？单凭这两点，就可以给西经盖棺定论了，这是一套谎言。在人类历史上，把谎言完善到此种程度影响力又如此之大的，恐怕很难找到第二个例子了。用西方经济学研究股市波动，恐怕对得时候很少，但是，用波浪理论研究，只要水平到位，都会成功，为什么那么多所谓的高手创造出来的理论却不如一个人搞出来的一个小理论呢？因为那些大神总是在不停地假设假设假设，而这些假设跟现实对不上号。用波浪理论看走势，就是推动五浪回调三浪，三浪永远最长，没有假设，如果错了一定是你事先数错浪了，事后你再去数就会发现波浪理论没有错，可是，西方经济学呢？他们那里总有无穷多的可能性，他们创造多元函数的能力是无敌的，结果就是他们自己都无法算出正确的结果来。说到股市了，不妨多说两句，欧债危机这个月就应该能止住了，中国股市即将见底，回头会涨四五个月吧，今年年底美国扭转操作延长期快到的时候，欧债危机应该会再次爆发，如果爆发了，中国股市还会再探一次底，不过，八成不会创新低了。这个判断是否正确，大家可以观察。当然，为了显示他们的严谨，那些教授们就在不停地为自己的理论打补丁，拿金融危机理论来说吧，出一场金融危机，他就搞一个模型，弄一套理论，再出一场危机，他发现他的理论是不完善的，就再搞一个模型，再搞一套理论，结果又出了一场危机，还是在他的理论之外，这样的水平连事后诸葛亮都算不上，这样的理论谁敢用他指导经济发展？这不是在坑爹吗？就是这么一门课，被西方人美化为“社会科学之王”，社会科学是干什么的？是研究各种社会现象的，是指导人类发展的，用西经指导我们的经济，你有把握不算错误吗？或者退一步，不犯大错误吗？别人就不用说了，那个神一般的格林斯潘把美国人带入了次贷危机之后，美国经济到今天不都没能恢复过来吗？中国研究西经的高手们，你们谁敢说自己比格林斯潘强？好好想想吧，天真的人们。
-
关于《西方经济学的终结》
不知道大家有没有看过一本经济学的书：《西方经济学的终结》。作者张建平。http://www.*****.com.cn/user_detail.jsp?keyno=5196他是从根本上否定了西方经济学，当时（大一）我看了这本书十分兴奋，终于可以去驳斥驳斥咱们那老师了，他老是把西方经济学讲的跟真理似的，好像永远不会错似的。因为当时我觉得西方经济学就是扯淡，它的基础：供给需求平衡图我就觉得不对，什么价格决定供给，价格决定需求，然后价格又由供给和需求所决定。这都什么嘛！到底谁决定谁嘛！然后在一节演讲课上我向大家展示了这本书，结果遭大家的一番嘲笑。但是这个问题一直困扰我，该作者不像哗众取宠之人，在学术上标新立异之人。而且那么厚一本书，那么连贯的思想，没有一番艰辛的思考是不可能写出来的。那如果他是对的话，西方经济学就相当于从根本上被击垮了，就相当于当年数学在根本上被人怀疑，整个数学大厦面临倒塌的危险一样。但由于这本书知名度不高，或许许多人根本就不屑于看这本书就否定人家的思想。由于我个人经济学思想水平不高，一直想不透其中奥妙，西方经济学到今天已经发展到这么一个庞大的体系，按理说应当不会错了，但我又找不出该书《西方经济学的终结》理论的错误在哪里，所以还望各位大侠，博士多为晚生指点迷津。用西方经济学解释到底这本书错在哪里？？
-
[转帖]论当前的世界经济危机——西方经济学说批判
论当前的世界经济危机（修改版）——西方经济学说批判迎春2008年，世界爆发了一场“百年一遇”的经济危机，这场严重的世界性危机将会怎样发展？这是很多人关心的问题。要想科学地预测经济危机发展的趋势，必须具备两个条件：一是有科学的理论指导；二是充分了解具体的经济情况。预测经济危机发展的前景，要有科学的理论指导。首先就是正确的哲学指导。历史唯心主义者认为，经济运动是按照人们意志发展的，根本就不承认经济发展有其自身运动的客观趋势，这就否定了科学预测的可能，因为，经济运动如果是按照人们的意志运动，当然谈不上什么科学的预测了。西方学者认为，经济运动是人们主观意志的产物，是人们选择的结果。他们认为资本主义的雇佣劳动制度是最好的经济制度，是人们的“最佳选择”，虽然也会出现一些问题，如发生经济危机，但是，只要采取一些政策措施就可以解决。例如，著名的美国经济学家萨谬尔森等就认为：“近50年来------经济科学已经掌握了如何运用货币和财政政策的知识来控制衰退使它不致于扩大成长期持续的萧条状态-------混合经济中的选民们会要求任何政党-----------采取扩张性行动以防止持久萧条。”（《经济学》第12版第330页）这次的严重经济危机证明了他们理论的破产。他们根本就不相信会出现“百年一遇”经济危机，所以在爆发这样一场严重的经济危机以前，西方政界、学界几乎没有任何人做出预警。而我国的一些“精英”则在大肆宣传：美国的经济是成熟的市场经济；金融是创新的；产业结构是最先进的；企业管理是最现代的，是我国经济学习的榜样、前进的方向，这就是他们的选择，指望他们对经济危机做出科学的预测，就更不可能了！其次是经济学说的指导。西方经济学说只描述事物的现象，不懂得经济现象的本质、规律；不懂得生产、流通、分配、消费之间的内在联系；不懂生产过程既是生产物质财富的过程，同时又是生产经济关系的过程；甚至没有生产关系、经济关系的概念等，总之，对经济总体的内在联系没有科学的理解，不可能对经济发展和危机做出科学的预测。就和预测一个人的发展一样，只有对一般的“人”有科学地认识，然后才可能对具体的张三、李四做出科学的预测。因此，依据西方经济学的理论，不可能科学地预测经济危机发展的趋势。本文在分析经济危机的过程中，对有关的西方经济学说和历史唯心主义理论进行一些批判。只有批判了这些错误的理论，才可能认清经济危机发展的前景。这就是本文副标题《西方经济学说批判》的由来。当然，我们这里所进行的批判，与经济危机的实际情况紧密结合着，不像哲学、经济学教科书那样孤立地、抽象地论述。但是，理论总是比较抽象，要想真正了解世界经济危机的前景，不可能像看描述具体人、事的小说那么轻松，就得咬咬牙，耐住性子，认真地思考一点抽象的哲学、经济学的理论问题。另一个条件就是对经济情况的充分了解。就像要预测张三这个具体人的发展变化，只有对“人”的一般知识，而不知道张三的历史发展情况及其与周围环境的关系，也不可能做出符合实际的预测。所以，充分了解世界经济危机的情况，也是做出科学预测的一个重要条件。第一节，性质1，是金融危机还是生产过剩的经济危机对危机性质的认识，对于预测危机的发展具有重要意义，也关系到危机产生的原因和采取什么对策等一系列问题。当前资本主义世界爆发的经济危机，首先涉及到美国经济的生产、流通、分配、消费各个环节和经济领域的各个部门，而且席卷了世界各国，是百年一遇的危机。如果以2008年9月，雷曼兄弟公司破产为标志，危机爆发已经有好几个月了，很多国家都出现了严重的衰退。但是，西方政界、学界至今还认为危机是金融危机，最多也只承认“涉及到”、“蔓延到”实体经济，就是不承认是生产过剩的经济危机。这次由美国引发的危机，首先表现为所谓的“次贷危机”。什么是“次贷危机”呢？就是美国建筑的房屋太多，老百姓没有那么多钱买，金融机构就贷款给人买房屋。开始是贷款给具备还款条件的人，这是“预支消费”，就是让贷款人把以后的“购买力”预先“消费”了。用我国的话说，叫“寅吃卯粮”。但是房屋还是卖不了，又贷款给不具备贷款条件的人，让他们买房。明明知道这些人不具备还款能力，为什么金融机构会贷款给他们呢？因为，当时房屋的价格不断上涨，金融机构认为即使这些人还不了贷款，收回房屋，也可以抵得上贷款。这是资本主义的追逐利润和竞争无政府状态的必然结果。但是，当房屋价格下跌，不具备贷款条件的人们还不起贷款时，这种信用关系中断了，就叫“次贷危机”。当然，美国人不仅贷款买房，而且贷款买汽车、买日用消费品、上学等等。贷款消费已成为美国一种通行的消费方式。贷款消费，特别是所谓的次级贷款本身就说明生产过剩。从生产的角度看，是生产的产品过多；从消费的角度看，是人们的购买力不足，老百姓太穷。房屋是最昂贵、耐用的生活资料，房屋、汽车等生活资料过剩，就是生产过剩的表现。所以，次贷危机的实质就是生产过剩危机。现在资本主义国家已经直接表现出生产下降，失业率上升，西方政界、学界不承认危机是生产过剩的危机还可以理解，奇怪的是我们这个号称以马克思主义为指导思想的国家，而且还强调要加强马克思主义的指导地位，主流媒体却跟着说是金融危机，不承认是生产过剩的经济危机，闭口不谈马克思主义经济学关于生产过剩经济危机的理论，好像世界上根本就不存在这样一种理论，充分表明他们口头说的是马克思主义，实际是资本主义。2，虚拟经济是错误的概念西方的一些学者承认了经济“衰退”，但说是“虚拟经济”影响了实体经济。这也是一种错误的观点。“虚拟经济”的概念就是错误的，根本就不存在什么“虚拟经济”。有关虚拟经济在我国引起过争论，而且与我们理解当前的经济危机有关，所以有必要进行简单的分析。顺便指出，西方经济学中几乎没有科学的概念，往往是从现象出发，概括出一些似是而非的概念，如“虚拟经济”、“泡沫”、“软着陆”、“硬着陆”等。这些概念虽然形象，但是不科学，不能反映事物的本质，反而把人们引入歧途。概念的不科学，没有符合事物本质、规律的概括，就不可能有科学的理论。关于这一点，我们将在涉及到的概念中逐个分析。“经济”的概念有几种解释。这里所谓的“经济”，是指物质资料的生产以及相应的交换、分配、消费等的再生产运动。人们要生存就得吃饭、穿衣，行走等，要消费生活用品，所以说经济运动是人类社会存在和发展的基础。这种从生产产品到消费产品的活动，是不可能“虚拟”的。人们不可能“虚拟”面包、汽车生产；也不能“虚拟”消费面包、汽车，因而也不存在什么“虚拟经济”。从逻辑方面讲，经济的内涵——物质产品的生产与再生产，不能有“虚拟”经济的外延。有人说：“关于虚拟经济一词的来源：我在一篇文章中谈到：‘虚拟经济(Fictitiouseconomy)是近年来出现的一个概念，它是由马克思在《资本论》中所提出的虚拟资本的概念衍生出来的’”。“按照马克思的理论，资本的本质可以概括为两点，一是它本身必须有价值，二是它必须产生剩余价值。由于证券类资本本身没有价值，但却能够产生某种形式的剩余价值，因此马克思称之为虚拟资本。”虚拟资本的概念是科学的。虚拟资本是指有价证卷，如股票、企业债卷、国债以及所谓的“衍生金融产品”等，是资本的“纸制复本”。有价证卷本身没有价值，只是代表取得收益的权利。说它是资本，是因为它能带来收益，与资本有共同的作用；说它是“虚拟”的资本，是因为它不是真实的资本，没有价值，只是资本的“纸制复本”。但是，怎么能由“虚拟资本”“衍生”出“虚拟经济”来呢？“虚拟资本”不可能衍生出“虚拟”的物质产品的生产与再生产。他还说“我对虚拟经济提出的定义是明确的，那就是‘虚拟经济是指与虚拟资本以金融系统为主要依托的循环运动有关的经济活动，简单地说就是直接以钱生钱的活动’”。“我在文章中指出：‘根据国际货币基金组织和世界银行的数据计算，1997年年底全世界虚拟经济总量是140万亿美元，到2000年底是160万亿美元（其中金融衍生品年末余额约95万亿，股票市值36万亿，债券余额29万亿），大体相当于全世界GNP的总和（约30万亿美元）的5倍。’”（以上引自《成思危就虚拟经济给几位博士生的一封信》）金融系统属于流通领域，不包括生产、分配和消费的运动；虚拟资本的运动，又只是金融运动的一种形式，只有资本主义经济发展到一定阶段才出现的。把虚拟资本“以金融系统为主要依托的循环运动”，这种流通领域的特定金融现象，概括为虚拟经济，把物质生产、消费等包括在内，显然是错误的。至于“以钱生钱”的活动，早在资本主义社会以前就存在了。这种资本叫生息资本。生息资本并不是虚拟的资本，而是实际的资本。在资本主义社会以前，生息资本是高利贷资本；在资本主义社会生息资本则为借贷资本。这些资本本身具有价值，还能带回利息，所以是实际的资本。而有价证卷所以能获得收益，是因为有价证卷是实际资本的“纸制复本”。这种“纸制”的资本“复本”，与实际资本有一致性，就是能带来利息；但是又有不一致性，就是有价证卷本身没有价值，可以大量发行，倒买倒卖，与实际资本相背离。这次经济危机中出现的金融危机，就是有力的例证。上述文章说：“1997年底全世界虚拟经济总量是140万，到2000年底是160万亿-------大体相当于全世界GNP的总和（约30万亿美元）的5倍”。事实表明虚拟资本与真实资本可以背离，在疯狂倒买倒卖、恶性膨胀时，可以远远背离真实资本，但是它的“纸制复本”的本质，决定了它不可能完全脱离实际资本，成为独立的经济运动，最终还是要受实际资本的制约。这次爆发的金融危机，就说明虚拟资本最终要由实际资本制约。西方经济学说这次危机使资产“缩水”多少，也是一种错误的说法。在资本主义国家，特别是发达资本主义国家，很多人都参与了有价证卷的买卖活动，所以有人把它称为“人民资本主义”。在经济周期的高涨阶段，有价证卷的价格疯长，人们以为财富增加了，实际真实的财富并没有疯长；疯狂地倒卖倒买有价证卷，或者叫“虚拟资本”的恶性膨胀，并不能增加实际资产。同大量发行纸币不能增加财富一样，倒买倒卖有价证卷，也不能增加实际资产。所以，当有价证卷暴跌时，实际资本的数量也并没有减少，财富也没有“缩水”。资本主义社会存在的各种倒买倒卖的现象，如股票、外汇、期货、衍生金融产品等，不管怎么疯狂，都不能增加物质财富。通常用所谓的“泡末”，就是指实际资本与虚拟资本、实际的物质产品与购买力之间过大的差距。“泡沫”、“泡沫破裂”等概念虽然形象，但是不能说明问题的实质，而且往往会掩盖经济现象的本质。虚拟经济在西方经济学里是一个大的课题，不是本文论述的对象。只是为了说明这次危机的性质是生产过剩的经济危机，才涉及虚拟经济的问题。这次危机的一个重要特点，就是生产过剩的经济危机，由于有价证卷的疯狂倒卖倒买、虚拟资本的恶性膨胀，而显现得更加尖锐，因此，危机首先从金融领域爆发，而且在金融领域表现得最突出。但是，危机的本质仍然生产过剩，是生产的房屋、汽车等生活消费品，与实际购买力相对而言的过剩。所以，说金融危机只是现象，而本质是生产过剩的危机。3，是周期性的经济危机在谈论这次资本主义世界的危机时，很多人只就这次危机论危机，而不联系资本主义世界周期性的经济危机。马克思早就预见到，资本主义的雇佣劳动经济制度与生产社会化的发展，必然要爆发周期性的生产过剩经济危机。事实正如马克思预见的那样，自从1825年英国发生第一次全面性的经济危机以来，主要资本主义国家大体上每隔8-12年，就要发生一次经济危机。第二次世界大战以后，危机频繁、危机周期明显地缩短了。美国于上世纪90年代初发生了二战以来第8次经济危机。进入21世纪，美国又发生了第9次经济衰退。在众多的经济危机中，最为严重的有4次：1847—1848年，1929—1933年，1973—1975年和这一次。这4次经济危机不仅席卷一切资本主义国家，而且波及所有国家，造成世界性的经济危机。这一次爆发的经济危机，就是周期性生产过剩危机的继续。可见，世界经济史证明，马克思关于资本主义的经济危机，是生产过剩的危机，而且会周期性的爆发，这是已被历史证明了的科学预见。而资本主义世界和我国的主流学者，闭口不谈马克思关于周期性危机预言，这一事实说明他们不敢正视现实，怎么能指望他们对经济危机作出科学的预见呢？指出这次资本主义世界的危机是生产过剩的危机，是周期性的经济危机，目的是揭示产生经济危机的根源，为从根本上消除经济危机这种“社会瘟疫”指明方向。第二节，特点生产过剩的经济危机虽然是周期性的，但是，每次危机都具有不同特点。就经济危机的基本特点划分，大体上有三种类型：典型的生产过剩危机；具有“滞涨”特点的危机，就是经济停滞和通货膨胀同时并存的经济危机；而这一次危机突出表现在金融领域，但是却没有通货膨胀的特点。所以，人们把这次危机看作是金融危机，有一定道理，但是没有看到危机的本质。1，典型的生产过剩危机1929年至1932年爆发的经济危机，至今还令资本主义国家的人们谈虎色变，不寒而栗。这次危机使资本主义世界工业生产下降了37%，其中美国下降了46%。各国的工业生产倒退了二、三十年，退回到了20世纪初和19世纪末的水平；大批企业破产、倒闭；成千上万的工人失业，全失业人数高达3000万，加上半失业者，更达4000——4500万。在众多的现象中，有一类现象最引人注目，就是直接毁掉大量食品和衣着，把牛奶倒入沟渠，把小麦当作烧锅炉的燃料等。这次危机给人们留下了最深刻的印象就是把牛奶等消费品毁掉，所以说是典型的生产过剩经济危机。2，经济停滞与通货膨胀并发的危机自上世纪七十年代以来，“停滞膨胀”就成为资本主义经济危机的新特点。第二次世界大战以前，资本主义既发生过经济停滞，也出现过通货膨胀的现象，但是，一般是经济停滞时期物价趋于下跌；而出现通货膨胀时则经济发展较快。1957——1958年，美国首先出现了经济停滞与通货膨胀同时发生的现象。1974——1975年这种经济停滞与通货膨胀同时发生的现象达到了非常严重的程度，而且以后就成为大多数发达资本主义国家的普遍现象了。1974——1975年危机期间，整个发达资本主义国家的工业生产缩减了7%，与此同时物价还大幅度上涨：美国的消费物价指数上涨了7.4%，日本上涨18.9%，西德上涨12.7%，法国上涨43.9%，英国上涨19.1%，意大利上涨24.6%。从此以后，资本主义国家的经济学著作，就经常可以看到“停滞膨胀”的字眼。这也是生产过剩经济危机的一种类型。3，主要表现为金融危机的生产过剩危机这一次生产过剩的经济危机，首先是从金融领域爆发，但是，物价没有明显的上涨，之后才陆续暴露出生产下降、失业人数上升等现象。这里以这次的危机为代表，具体分析表现为金融危机的生产过剩经济危机。这次经济危机首先从美国爆发不是偶然的。美国利用美元实际世界货币的地位，除了大量发行纸币外，还发行了大量的国债、地方政府债卷、企业债卷，不仅如此，投资公司还把房屋的次级抵押贷款“打包”作为有价证卷买卖；而相当多的美国人则靠借款消费：买房、买汽车靠贷款；上学靠贷款；买日常用品靠刷卡等，美国家庭的债务已经比全年的收入还多，是靠贷款维持着高消费。总之，美国的虚假繁荣是靠大量发行纸币、倒买倒卖有价证卷、靠借款等形成的虚假购买力维持的。因此，危机爆发集中表现在金融领域。由于有价证卷的倒买倒卖、虚拟资本的恶性膨胀和借款还款、信用的恶性膨胀，造成了金融领域、以至整个经济领域的虚假繁荣。而有价证卷的买卖，不过是虚拟资本的膨胀，并不能创造真实的物质财富。这次危机再一次证明，要真正增加社会财富，只能是增产物质产品的生产；这次危机也再一次证明虚拟资本的本质不过是“资本的纸制复本”。在美国的产业结构中，金融服务等所谓的第三产业，竟占到国内生产总值的20%多，远远超过制造业的11%点几。所以有人把美国经济叫做“赌博经济”或者“空壳经济”。而我国的主流学者则把这种“赌博经济”奉为“金融创新”的典范；把贷款消费吹捧为消费的“新观念”；把美国制造业的衰退和金融服务业占很大比重的“空壳经济”，作为产业结构的榜样，要求人们大力发展以倒买倒卖有价证卷为代表的“第三产业”等。总之，把美国腐朽的经济制度和经济现象，誉之为“现代化”的楷模，作为我国经济发展的榜样。正像发行纸币不能增加社会财富一样，倒卖倒卖有价证卷也不能增加实际资本。美国虚拟资本的恶性膨胀和信用恶性膨胀造成的虚假繁荣，加剧了生产过剩与实际购买力之间的差距。等到贷款买房、买汽车的人实在还不了贷款时，整个金融领域就爆发了危机，借贷信用的链条突然中断，生产过剩的问题就集中爆发出来：抵押的房屋被收回；生产的汽车卖不出去；商店的商品大减价；工厂减产、裁员、倒闭等，一场被称为“百年一遇”的“社会瘟疫”正从美国爆发，向全世界蔓延。由于美国的投资公司等金融机构大肆倒买倒卖有价证卷、“衍生金融”产品，从而造成了世界性的虚拟资本恶性膨胀，很多国家的金融机构都卷入了这场投机倒把的大赌博。所以，金融危机不仅在美国爆发，而且把很多国家都卷了进去，造成世界性的金融危机。冰岛的危机就是最好的例证。一个30多万人口的小国，因为大力发展金融业，倒买倒卖有价证卷，经济一度显得很繁荣，但是危机一爆发，暴露出1383亿美元的外债，而国内生产总值才190亿元，整个国家靠负债维持，已经要宣告国家“破产”。可见，虚拟资本的恶性膨胀，“泡沫”最终总是要破灭的。所以说这次经济危机是主要表现为金融危机的生产过剩的经济危机。只有揭示了经济危机的本质是生产过剩的经济危机，才可能科学地预测经济危机发展的趋势。第三节经济危机产生的原因什么是经济危机？经济危机的现象就是商品卖不出去；生产下降；失业增加等；从经济学的角度说，就是物质财富的生产过剩，商品卖不出，简单再生产不能继续进行。任何生产与再生产，都是物质财富的生产与经济关系生产的统一。资本主义的企业生产汽车，既是生产汽车（物质财富），也是资本关系或者说剩余价值（经济关系）的生产。只有物质财富生产的内部关系与生产关系内部的关系相适应，如生产资料的生产与生活资料的生产相适应，；经济关系的生产、流通、分配和消费等关系相适应，再生产才能顺利进行。如果两个方面有任何环节中断，再生产就不能顺利进行。而生产过剩的经济危机则是资本主义社会特有的产物，而且主要是由经济关系的联系中断引发的。马克思早就指出：资本主义生产过剩的经济危机是雇佣劳动制度的必然产物，从生产力与生产关系的角度看，是生产社会化与资本主义私有制矛盾的产物。主要问题发生在资本主义生产与消费之间联系中断，而且矛盾的主要方面在于消费，就是通常所说的“有效需求”不足。在雇佣劳动的经济制度下，生产产品不是为了劳动群众的生活消费，而是为了赚钱，用马克思主义经济学的科学概念，资本主义的生产就是为了获取剩余价值。工人是为资本家赚钱的工具，能赚钱就雇佣，不能赚钱就解雇；为了能“自由”地雇佣工人，就必须存在着一定量的失业工人，在西方经济学中叫“自然失业率”。按美国著名经济学家萨谬尔森的说法，在美国60年代失业率在4%以下，就叫劳动力充分就业；70年代上升为5%；到了80年代上升到6%或者更高。（参看萨谬尔森等著的《经济学》第12版第356—357页）；资本家为了赚钱，要尽量压低工资的支出。古典经济学家李嘉图就把工资与利润的对立作为研究的出发点了。现在发达资本主义国家输出资本，把生产企业、特别是“劳动密集型”的企业，转移到工资低廉的国家，就是最鲜明的表现。工人出卖劳动力商品，价格总是围绕着价值波动的。所以，劳动群众的失业率高，工资水平被压得很低，“需求不足”是资本主义制度的“常态”，这是雇佣劳动经济制度的必然产物。另一方面，生产产品最终是为了生活消费：建造房屋是为了满足人们居住的需要；生产汽车是为了代步的需要等，在一定的时间这种需要总是有限度的，特别是对于有购买能力的需求来说更是这样。但是，资本家建造房屋、生产汽车是为了赚钱，而赚钱则是没有够的。按马克思主义经济学的科学概念，货币是一般等价物，是没有限度的；资本的本性就是为了生产剩余价值。因此，资本家就拼命的生产房屋、汽车等产品；而且资本主义社会是“弱肉强食”的社会，资本少就有可能被资本多的兼并，逼得所有的资本家都在竞争无政府的状态下拼命生产，所以从生产的角度看，“生产过剩”也是资本主义社会的“常态”，特别是生产社会化程度很高的今天：我国生产的日用消费品供应美欧各国，而美国、欧洲的波音、空客飞机远销世界，“需求不足”就成为世界性的突出问题。在经济危机周期的复苏与高涨阶段，经济生活还能勉强运转；生产发展到高涨的顶点，生产过剩的危机一定爆发，整个社会就像发生了一场“瘟疫”，经济生活近乎中断，经过萧条，把过剩的生产力破坏以后，才能逐步复苏，开始另一个周期。可见，经济危机是雇佣劳动制度、生产社会化与资本主义私有制矛盾的必然产物。但是，资产阶级的经济学家至今也不承认这次“百年一遇”的危机是生产过剩的经济危机，是资本主义经济制度的必然产物。他们说造成危机的原因是：信心不足；贪婪；监管不严造成等，总之，是社会意识和措施不力等主观原因造成的，不承认经济危机的爆发主要是经济制度的原因，是生产力与经济关系矛盾的必然结果。有人说形成金融危机的原因是信心不足，所以“信心比黄金和货币更重要。”其实信心是一种社会意识，是人们对于经济关系的一种反映。战后日本经济出现过一段高速发展时期，人们赞扬“日本经济奇迹”，对日本经济充满信心；后来日本的经济长期处于停滞状态，美国经济又有发展，于是人们又说美国的“经济模式”如何好；这次经济危机从美国首先爆发，反过来又说美国经济“监管不严”等等。可见，信心是社会意识，是客观经济形势的反映，而不是信心决定经济形势。马克思主义的历史唯物主义说明，社会存在决定社会意识，而不是社会意识决定社会存在。这次经济危机使人们对美国经济失去信心，再一次证明是社会存在决定社会意识，表明了历史唯物主义的科学性。有人说形成这次危机的原因，是由于华尔街老板的“贪婪”。马克思主义的经济学是从经济关系的角度看人，把资本家看作是资本的“人格化”。资本的本质就是生产剩余价值，资本家就是要赚钱，要赚更多的钱，所以不可能不“贪婪”。资本主义社会是“弱肉强食”的制度，大资本家吃小资本家，强资本家吞并弱资本家，这次危机中无数的兼并事实，都说明了资本家必然“贪婪”。所以，如果说这次危机是资本家“贪婪”造成的，那么资本主义经济就应该天天处于经济危机之中。有人说造成这次危机的原因是由于“监管不力”。资本主义社会是资本家占统治地位的国家，资本家就是要赚钱，谁来监管资本家？资本主义国家的政府是资本家的总代表，它能监管资本家吗？当然不可能！当美国的安然公司爆出假帐丑闻之后，美国一连串的公司丑闻接连暴露。企业假账的震荡还未消失，更大的震惊接踵而来：进行财务审计的安达信、毕马威等老牌会计事务所居然是造假的帮手。华尔街的顶级投资银行，无论是著名的美林公司还是花旗银行旗下的所罗门美邦，也滥用投资者的信任谋取自身的私利。事实证明作为监管机构的会计事务所不过是“造假的帮手”，也要谋取“自身的私利”，当然也会一起造假。这次经济危机中暴露的问题就更多了。很多投资公司都被评为AAA级，信用等级很高，但顷刻之间就申请破产保护；美国的伯纳德.麦道夫挪用投资人500亿美元案爆发后，美国的证卷交易委员会主席才承认监管“有”漏洞。（参看《参考消息》2008年12月18日第4版）可见，要靠资本家监管资本家是靠不住的。政府作为资本家的总代表，就更不会认真监管资本家了。美国政府要靠资本家维持；靠资本家提供资金竞选；靠资本家提供税收等；甚至于政府官员本身就是资本家，这样的政府怎么会认真监督资本家呢？可见，说“监管不严”是造成经济危机的原因，也不符合实际。”总之，资产阶级经济学者认为经济危机是主观原因造成的，因而认为采取一些措施，就能解决危机的想法是不符合实际的。近二百年来，资产阶级的政客、学者，千方百计要“熨平”经济周期，采取货币、财政政策等措施防止经济危机，但是，生产过剩的经济危机仍然不断的爆发，这一次更是“百年一遇”的严重危机，说明马克思主义关于经济危机产生根源，是雇佣劳动经济制度、是生产社会化与资本主义私有制矛盾的必然结果，是符合实际的、科学的结论。第四节有关经济危机的对策这次经济危机发展的历程，再次证明经济危机的性质与发展趋势，存在着不以人们意志为转移的客观性。以历史唯心主义指导的西方经济理论，不承认经济运动存在着“不以人们意志为转移的客观趋势”，因此，不认真研究、尊重客观趋势，而是径直按照自己的意愿采取对策，推行所谓的“凯恩斯主义”，搞“宏观调控”，妄图按照他们的意志，改变经济危机发展的方向，和进程。事实已经证明并将进一步证明这种意愿不可能实现，不管是凯恩斯主义还是新自由主义，都以历史唯心主义为哲学基础，都以维护资本主义雇佣劳动经济制度为目的，因而不可能成为科学的理论，按照这种理论制定的政策，也不可能成为符合危机发展实际的政策。这次经济危机爆发前不久，美国政府的官员还一再强调美国经济的基本面是好的，不会出现经济衰退；经济危机爆发以后，总统布什与财长保尔森制订了7500亿美元的救市计划，当时号称“大手笔”，但是，不仅没有能制止住“金融危机”，而且经济形势日益严重。“据美国商务部２７日公布的修正数据，美国经济去年第四季度按年率计算下降了６．２％。数据显示，去年第四季度，约占美国国内生产总值三分之二的个人消费开支下降了４．３％，是１９８０年第二季度以来的最大单季降幅。美国个人用于耐用品的消费开支下降了２２．１％，用于非耐用品的开支也下降了９．２％，降幅均大于去年第三季度。同时，美国私人住宅投资下降了２２．２％，为连续第１２个季度下降，且降幅大于去年第三季度的１６．０％，是去年第一季度以来的最大降幅。私人非住宅投资下降２１．１％，是１９７５年第一季度以来的最大降幅。经济学家大多预计今年上半年美国经济形势依然严峻，第一季度经济降幅可能在５％左右，甚至接近６％。”（新华网华盛顿２月２７日电记者胡芳）奥巴马上台，又制订了7870亿的刺激经济的计划，企图挽救危机，但是，经济危机仍然在继续发展。可见经济运动有它自身运动的规律，虽然贵为美国总统、财长的人，也不能按照自己的意志，任意改变经济危机的方向和进程。当然，人们采取一些政策、措施，对经济危机的发展可以起到一定的作用，但是，不可能改变危机发展的性质和方向。就是说生产过剩经济危机的性质与程度，是任何人也改变不了的。只有把过剩的生产力破坏，在生产与有购买力的需求接近之后，经济危机才能转入萧条阶段，这就叫“不以人们意志为转移的客观趋势”。1，物质生产内在的联系西方经济学说不懂得要揭示生产、流通、分配、消费各个环节之间的内在联系；不懂得要揭示扩大再生产与简单再生产之间的内在联系。所谓的内在联系，就是“不以人们意志为转移的客观趋势”。西方经济学说认为，只要知道“供给与需求”这两个名词，就可以成为“博学的经济学者”（参看《经济学》萨谬尔森等著第12版第100页）；认为搞几个模型、图表，增加资金的流动性，就能刺激生产发展。因此，他们的经济刺激计划往往达不到预期的结果。马克思对生产物质财富和经济关系两方面的内在联系都进行过详尽的分析。这里不需要也不可能像教科书那样详尽的解说，仅将与这次经济危机有关的一些内在联系做简要地分析。A，生产资料与生活资料之间的内在联系据新华网25日报道：“美国联邦住房金融署同日发布报告说，去年第四季度美国房价同比下跌超过８％，为该机构１９９１年开始此项统计以来的最大季度同比跌幅”，在这种条件下，房屋建筑下降，必然带来建筑材料生产业的下降；同样，福特、克莱斯勒和通用等汽车厂生产的汽车卖不出去，与汽车生产相关联的钢铁、零配件的生产也不能正常进行；总之，生活消费品生产的萎缩，必然造成生产资料生产的下降。这就是生产资料生产与生活资料生产之间的内在联系。物质生产的产品最终是为了人们的生活消费。物质生产包括生产资料生产和生活资料生产两部分，就是马克思所谓的两大部类。生产资料的生产必须与生活资料的生产相适应，因为生产资料的生产是为了生产生活消费品，最终是为了满足人们的生活需要。如果生产资料的生产对于生活资料生产的需求过大或者过小，再生产就不能正常进行。这次经济危机首先表现为房屋、汽车等生活资料生产过多，购买力不足，因此，房屋、汽车等生活资料的生产就不能按原来的规模继续进行；与房屋、汽车相关联的生产资料生产，如建筑资料、汽车的零配件等生产资料，也不能再按原来的规模进行生产了。即使降低了利率，减少了税收，降低了生产生产资料企业的成本，也能得到贷款，但是，房屋、汽车卖不出去，建筑材料的生产、汽车零配件的生产也不可能按原来的规模继续进行，更不能扩大生产的规模了！所以，降低利率，减税等措施对于这些企业并没有什么实际作用。在生活资料卖不出去的条件下，违背了生产的这种内在联系，生产资料生产的企业资金再充裕，也难以进行正常生产。B，扩大再生产与简单再生产之间的内在联系扩大再生产要要以简单再生产为基础，要与简单再生产的规模相适应。美国的刺激经济计划，准备投资几千亿美元的资金，增加几百万人就业。是不是有了投资一定能增加就业、缓解经济危机呢？一般地说，投资扩大基础设施，属于扩大再生产的范畴。扩大基本建设投资，增加一些工资性支出，是应对经济危机的措施。但是，这种投资对于缓解经济危机的作用也很有限。西方经济学理论不懂得按生产的规模，要把生产分为简单再生产与扩大再生产，而扩大再生产是以简单再生产为基础。在经济危机的条件下，乘飞机的人数减少，投资建设飞机场，能减轻危机吗?在汽车拥有量下降、汽车卖不出去的时候，投资建设高速公路，虽然暂时增加工人一点工资，从再生产的角度看，不仅不能解决、缓解危机，而且浪费了资金、材料和人力；在铁路、航运运量减少的时候，现有的设施还不能充分发挥作用，再修建铁路、码头只能是浪费，并不能缓解危机。投资基础设施建设，必须以简单再生产顺利进行为前提。在经济危机的条件下，工人失业、减薪，连原来的生活水平不能维持；企业不能顺利生产，大量投资搞基础设施建设，显然不能挽救经济危机。2，经济关系的内在联系以上所说生产资料生产与生活资料生产、简单再生产与扩大再生产等的内在联系，这种内在联系是任何生产都存在的；生产过剩的经济危机则是资本主义经济关系这种特定经济制度的产物，是资本主义私有制与社会化生产矛盾的产物，是资本主义经济关系的内在联系。在西方经济学中根本就没有经济关系的概念，西方学者根本就不懂生产物质财富如汽车、房屋，同时也生产着资本主义的经济关系，生产着剩余价值。这就是马克思发现的历史唯物主义和剩余价值学说的基本内容。西方经济学不懂得经济关系，因而也不可能理解经济危机的本质。A，是“救市”，还是“救穷”由美国次级贷款引发的危机，其性质是生产过剩的危机，或者说是广大的劳动群众太穷了，买不起房屋、汽车等生活消费品，还不起贷款而引起的生产与消费联系的中断；是建筑的房屋太多了，才把一些没有钱的人赶出房屋；是生产的汽车太多了，穷人才失业。问题的主要方面不在于金融领域，在于生产、消费领域。而资本主义的政客、学者则认为危机的性质是金融危机，所以主要的对策就是“救市”。尽管美国政府拿出了大笔资金救市，其他国家纷纷效仿，但是信贷市场的颓势并没有改变。可见，对经济危机性质的不同认识，决定了采取的对策也不一样。经济危机既然是生产过剩的危机，采取加强“流动性”等措施，不可能解决生产过剩的问题。一些人认为，只要解决了所谓的“流动性”的问题，金融机构之间、金融机构与企业之间的借贷关系恢复了，经济就能正常运转，这是一种错误观念。资本主义经济是商品经济的最高阶段，商业信用和银行信用是进行再生产的必不可少的前提。因此，当发生金融危机，银行、企业之间的债权债务关系遭到破坏，必然造成信用领域中的动荡和混乱，整个资本主义的再生产不能正常运转。所以，美国和其他国家都一再强调“流动性”，实际上就是要恢复正常的商业、银行信用关系。美国政府拿出7000亿美元来“救市”，直接投资银行等金融机构，加强所谓的“流动性”。但是效果不明显，原因就是经济危机的本质是生产过剩，是生产能力过剩，而不是生产不足。我们反复强调危机的性质是生产过剩的危机，说明再生产中断的主要原因，是生产的生活消费品太多，人们的购买力太低。在房价持续下跌、拍卖房屋数量创下新高、新屋开工创下最低纪录的形势下，金融机构即使有钱，即所谓“流动性”很强，也不会贷款给房屋开发商；明知购买者还不起贷款，金融机构更不会贷款给购买者。所以说生产过剩的危机，在生产衰退、生活紧缩的形势下，拿出大量资金注入金融机构，也难以恢复正常的信用关系，只是救了资本家。在经济危机时期、在生产过剩的危机期间，信用关系一定会出现混乱，不可能建立正常的关系。最新的报道也证明了这一点。美国《国际先驱论坛报》12月31日的文章说：“虽然华盛顿采取了就市措施，并动用纳税人的巨额税款，可是信贷仍然未像很多人希望的那样流动。”香港《商报》2009年1月1日报道：“2008年美国贷款发放总额大幅下降55%，至14年来最低。”（转引自《参考消息》2009年1月2日第4版）西方经济学不承认经济危机的性质是生产过剩，不承认经济危机产生的根本原因是资本主义的雇佣劳动经济制度，当然不可能顺应经济发展的趋势，推进经济的发展，而是逆经济发展的趋势，尽力“救市”，其实质就是挽救资本家，而不是救助广大劳动群众。B，分配中的初次分配与再分配的内在联系西方经济学不懂得初次分配和再分配的联系。初次分配是指在物质资料生产部门内部进行的分配，如生产领域工人的工资、资本家的利润等；许多非物质生产部门，如文教卫生、国家机关以及军事部门等，不创造物质财富，这些单位所需的经费以及支付工作人员的工资，是通过国家财政预算取得的，这就是再分配。可见，初次分配是物质生产过程中的分配，随物质生产的发展而增减；再分配则主要是以财政收入为基础的分配。以美国经济为例。美国生产工人的工资，是在物质生产部门内部进行的，这是初次分配。初次分配的工资，一般会随着物质生产的发展而提高。但是，美国的物质生产大量转移到劳动力价格低廉的国家，因此被称为“空壳”经济。只是因为房屋不能移动，否则房屋建筑也会转移到国外生产。从2007年美国的国内生产总值的构成看，制造业增加值只占国内生产总值的11.7%，加上农业、矿业、建筑业等物质生产部门的产值，总计才25.8%，仅占国内生产总值的1/4多一点；而金融、保险、房地产、出租和租赁业则占国内生产总值的20.7%，再加上政府支出等非生产性行业，几乎占到国内生产总值的一半。（数据引自王小强《百年一遇的繁荣与危机》）物质生产比重这样低的“空壳经济”，生产工人的购买力不可能很高；而非物质生产部门的经费和工资，则主要靠国家财政提供。美国依靠美元占有世界货币的地位，大量发行纸币、国债，搞赤字财政支撑着虚假繁荣。经济危机爆发，建立在赤字财政基础上的非物质生产部门的经费和工作人员的工资等必然会萎缩，整个社会有支付能力的消费需求必然下降，再生产就不可能正常进行。那么，资本家会不会提高工人工资以“增加内需”呢？不会！资本家的本能就是要压低工人的工资，以增加利润。正因为欧、美资本家不愿意提高工人工资，才把大量工厂转移到我国以及其他劳动力价格低廉的国家，以减少工资的支出。如果欧美各国资本家愿意提高工人的工资，他们就不会到外国建立工厂了。可见，在资本主义社会，工人群众有支付能力的需求，是被雇佣劳动经济制度限制的。这种对消费需求的限制，与生产的不断社会化、资本家不断扩大生产规模的矛盾是不可能克服的。仅仅靠再分配来扩大“内需”，是无源之本。可见，“内需不足”是雇佣劳动制度的内在矛盾。想通过降低利率、刺激经济发展等措施，解决不了生产过剩的问题。只有通过经济危机破坏生产力，然后经过萧条，逐步复苏，最后到高涨，如此周而复始。总之，像美国的这样一个“空壳”经济，加上虚拟资本、信用的恶性膨胀，建立在赤字财政基础上的非生产性的支出造成的虚假繁荣，遇到了周期性经济危机，“泡末”破裂，危机的严重性是可想而之的。人们称这次危机是“百年一遇”，把它与1929——1932年的经济危机相提并论，是符合实际的。经济危机表明高度社会化的生产力，与资本主义经济制度的外壳的矛盾，已经到了十分尖锐的程度，解决经济危机的唯一出路就是“炸毁”雇佣劳动制度。第五节经济危机的底在哪里？世界性的经济危机发展到今天，人们最关心的是这次危机的“底”在哪里？或者说危机发展的趋势怎样？对于这个问题有各种各样的回答。有的认为危机很快就会过去，用英文字母V表示；有的人认为危机要持续一段时间，用英文字母U表示；有人认为危机要持续较长的一段时间，用英文字母L表示。有的人还用模型计算，预测危机发展形成的轨迹等等。我们预测这次世界性经济危机的变化趋向，是依据对经济危机性质的认识和美国经济的一些具体资料。首先，这次世界性经济危机的性质生产过剩的危机。经济危机的这种性质决定，过剩的生产能力必须毁掉，生产才能恢复正常。前面已经说过，“据美国房地产跟踪公司统计，目前，被银行回收的房产达到创记录的82万套--------房地产跟踪公司高级副总裁里克.沙尔加说，到今年年底，银行回收的房产可能达到120万套。”（《参考消息》2008年10月29日第10版），“去年，经济危机使得美国国内有230多万户房主面临涉及抵押房产的诉讼，该数字比2007年增加81%。分析家指出，在未来几年内根据美国经济衰退的严重程度，这一数字有可能上升至高达1000万户。”（《人民网》2月17日讯）总之，有大量的房屋对于购买力来说是过剩的；汽车也是这样，所以，美国汽车的三大巨头都在减产，给工人延长假期等。总之，要把大量的过剩生产力毁掉。其次，就美国来说，不仅是一般的“需求不足”，而且是严重的“需求不足”。美国是贷款消费的典型，就是说已经把今后一段时间的消费能力也预支了。美国家庭贷款消费不仅仅有房贷，还有汽车贷款、信用卡贷款，学生上学贷款等。据有关资料，“2006年美国家庭的总债务与上年比大幅上升了9%，达到12.8万亿美元的历史新高，其中9.7万亿美元是住宅贷款，2.4万亿美元是信用卡欠款和买车贷款等。2007年，美国家庭平均信用卡卡债为9900美元。2007年第4季度，美国家庭的债务已经达到他们税后总收入的140%，一个家庭年收入的14.3%用于还债。”(引自《天文数字的美国家庭的债务》)就是说平均每个家庭的债务已经超过税后收入的40%，要近一年半不吃不喝不花钱，才能还清债务。美国除了家庭债务，还有国债、地方政府的债务、企业债务等。据《博客日报》石宁华的文章《比金融危机更可怕：美国的巨额债务“悬河”即将崩塌》说：“还有一个数字更可怕。美国的全部债务总额已达53万亿美元。平均每个家庭的债务负担达到60万美元。”“如果我们把诸如‘两房债券’那样的抵押债券、美国各大财团所发行的、说不清是公司债还是政府债务以及市政债券等——总计20万亿美元(2007年末美国国债协会SIFMA统计)的债务再统计进来，那美国债务更是高达73万亿美元。”（《剥削全世界的美国“债务经济模式”必须破产》）而美国的GDP是14万亿美元，为债务要给银行支付的利息就达2.2万亿美元。总之，美国的虚假“繁荣”，是凭借美元占有世界货币的特殊地位，大肆发行纸币、债卷，掠夺世界各国人民的财富造成的。这种靠借款形成的庞大虚假购买力，与实际的购买力之间的巨大差距，也就是西方经济学常说的“泡沫”，要逐渐地缩小以至消灭，将是一个较长的过程。而美国在世界经济中占据重要份量，它的缓慢复苏，必将影响整个资本主义世界经济。根据上述分析，可以预计这次世界性的经济危机，特别是美国这个资本主义世界的头号大国，经济萧条将会是一个较长的过程。
-
尹伯成主编：《西方经济学简明教程》习题解答
《西方经济学》习题解答（尹伯成主编：《西方经济学简明教程》上海人民出版社2002年1月第3版）[仅供参考]习题一2.答：要看具体情况。例如，研究人们的消费行为如何决定属于微观经济学的对象；研究人们的消费水平对国民经济的影响则属于宏观经济学的对象。3.D4.B5.B6.C7.B8.B9.答：经济理性主义是经济学中的一种假定：人们的经济行为或选择都是具有理性的，即人们总是在所有可能的选择中作出能最好地达到预期目的的选择。在日常生活中，消费者追求最大效用、生产者追求最大利润符合此原则，也有非理性或反理性的行为。在亚当·斯密的“经济人”假定中，自私或利己主义和完全理性是两个前提，自私自利者是以自身利益最大化为原则，在此原则下他很可能从不感情用事且处处斤斤计较。当然，现实生活中愚蠢的或守财奴式的自私自利者也可能是非理性的。损人利己可能导致他人的抱负或法律的制裁，而且这种报复或制裁所带来的不利可能大于损人所得到的利，所以，损人利己很可能是非理性的。上述答案是实证性的，而不是规范性的。10.经济学中的均衡是“指经济体系中变动着的各种力量处于平衡因而变动的最后倾向等于零的那种状态。”（[美]D·格林沃尔德主编：《现代经济学词典》）
-
GS 高盛：全球经济报告-中国（12页）01.17
GS高盛：全球经济报告-中国（12页） 01.17 .pdfGSGLOBALECONOMICWEBSITEEconomicResearchfromtheGSInstitutionalPortalTheChina‘Twist’TheriseofChinaandtheBRICs,andtheirimpactontheworldeconomy,hasbeenatthecentreofourresearchagendaforthelastfewyears.Overthattime,theintegrationofthosemarketsintotheworldeconomyoftenseemstohaveplayedaroleinthedynamicsweseeinglobalmarkets
-
西方经济学题库及答案
西方经济学题库及答案第1章商品的供求和价格一、单项选择题1．张某对面包的需求表示（）A．张某买了面包B．张某没有买面包，而买了煎饼C．面包卖每个1元时，张某准备用现有的收入买4个，而每个为2元时，准备买1个D．张某准备买10个，但钱没带够E．以上都不表示需求2．需求规律说明（）A．药品的价格上涨会使药品质量提高B．计算机价格下降导致销售量增加C．丝绸价格提高，游览公园的人数增加D．汽车的价格提高，小汽车的销售量减少E．羽毛球的价格下降，球拍的销售量增加3．当羽毛球拍的价格下降时，对羽毛球的需求量将（）A．减少B．不变C增加D．视具体情况而定E．以上都有可能4．其他条件不变，牛奶价格下降将导致牛奶的（）A．需求下降B．需求增加C．需求量下降D．需求量增加E．无法确定5．当出租车租金上涨后，对公共汽车服务的（）A．需求增加B．需求量增加C．需求减少D．需求量减少E．无法确定6．以下几种情况中，（）项是需求规律的例外A．某商品价格上升，另一商品需求量也上升B．某商品价格上升，需求量也上升C．消费者收入增加，对某商品的需求增加
-
从迷信西方经济思想理论的教条主义束缚中解放出来
来源：《红旗文稿》期号：2012/14作者：谢毅正确对待西方的思想理论，是坚持马克思主义指导地位、繁荣和发展中国哲学社会科学的一个重要条件。 马克思主义是一个开放的体系，它在自己的发展过程中，应当批判地吸收人类思想文化的一切积极成果，其中包括西方资产阶级思想文化中的有益成分。中国的哲学社会科学需要在开放的条件下发展，这是不应当有疑问的。但是，西方国家占主导地位的资产阶级思想文化是资产阶级政治、经济的反映，从根本上说，是为维护资产阶级利益、巩固资本主义制度服务的。对于西方的这种资产阶级思想文化，我们不能照抄照搬，不能迷信盲从，这同样不应当有疑问。 （二） 对西方思想理论尤其是反映西方资产阶级主流意识形态的思想理论采取教条主义态度，是十分有害的。 我们正在从事建设中国特色社会主义的伟大事业。而这种教条主义的本质特征恰恰在于：第一，它无条件地崇拜西方资本主义，而不赞成社会主义；第二，它提倡照搬西方国家的东西，而不赞成从中国的实际出发。因此，按照这种主张去做，既不会有社会主义，也不会有中国特色，一句话，就根本不会有什么中国特色社会主义了。 如果听任这种教条主义的自由泛滥，政治后果将十分严重。因为： 第一，对西方资产阶级思想文化的迷信盲从，意味着对马克思主义的疏离，对马克思主义指导地位的否定。不反对这种教条主义，就不可能有效地坚持马克思主义，更谈不上真正地坚持以马克思主义来指导哲学社会科学的研究。 第二，对西方资产阶级思想文化的迷信盲从，将误导我们的改革。我们的改革本来是社会主义的自我完善和发展。如果按照这种教条主义的主张，资本主义才是人类社会的理想境界，是历史的终结，改革就不可避免地会发生转向，即从完善社会主义的前进运动变成以资本主义来改造社会主义、以资本主义制度来代替社会主义制度的历史大倒退。苏联按照新自由主义的设计搞所谓“改革”，导致社会主义苏联解体和苏共垮台的教训，是值得人们深刻记取的。 第三，对西方资产阶级思想文化的迷信盲从，将破坏安定团结的局面，导致政治上的不稳定。它假借进行政治体制改革的名义，鼓吹在中国实行西方式的多党制、两院制、三权鼎立那一套。如果听任这种关于西方民主的说教自由泛滥，中国就会成为一个动乱的社会，而集中力量搞好社会主义现代化建设等，就都无从谈起。 第四，对西方资产阶级思想文化的迷信盲从，将把年青一代引入歧途。如果听任这种教条主义所鼓吹的那一套去占领课堂、讲坛及舆论阵地，许多年轻人就可能成为西方思想的俘虏。在这种情况下，他们还有可能成为社会主义事业合格的建设者和接班人吗？ 应当清醒地看到，这种教条主义对于我国哲学社会科学的繁荣发展，实际上已经成为一种极大的制约因素和严重的障碍。因为如果学术界的人们只是跟在西方国家的后边亦步亦趋，其结果必然使自己丧失独立思考的精神和自由创造的能力，丧失文化上、理论上的自觉性和自信心。哲学社会科学研究是生气勃勃的创造性劳动。无条件地抄袭或套用西方学术思想，这种所谓的“学术研究”，事实上只能起到一种鹦鹉学舌和留声机的作用，这同理论创新的要求正好是背道而驰的。 20世纪80年代中期，美国芝加哥大学资深教授邹谠在北京大学政治系作学术访问时，曾经以政治学的发展为题，讲过一番颇有启发性的话。大意是：中国的政治学如果照抄照搬西方的政治学，那就不可能在世界上有自己的地位，因为你抄得再好，也不可能是一流的，人家从你那里学不到什么新东西；但是，中国的政治实践已经积累了丰富的经验，既有受挫折的经验，更有成功的经验，如果把这些经验总结起来，就可以给政治学增加新的东西，这些东西是外国所没有的，这样，外国人才会来向中国学习，来研究这些中国的新东西了。这番话至今仍然值得我们深思。 （三） 迷信西方发达国家反映资产阶级主流意识形态的思想理论，甚至把西方发达资本主义国家的政策主张奉为教条，这种倾向的产生，不是偶然的，而是有着深刻的时代背景和社会历史背景。 毛泽东早就说过：对西方的崇拜，是一种迷信，这是由历史形成的。“帝国主义者长期以来散布他们是文明的、高尚的、卫生的。这一点在世界上还有影响，比如存在一种奴隶思想。我们也当过帝国主义的奴隶，当长久了，精神就受影响。”（《毛泽东文集》第7卷第382页）近代以来，中国长期陷于半殖民地的境地。“有些人做奴隶做久了，感觉事事不如人，在外国人面前伸不直腰，像《法门寺》里的贾桂一样，人家让他坐，他说站惯了，不想坐。”（同上书，第43页）不清除贾桂思想，不反对奴隶主义，不反对盲目崇拜西方的教条主义，在外国人面前抬不起头，我们将永远无法自立于世界民族之林，更谈不上成为经济上、文化上的强国了。 由于先期实行现代化，由于战后先行利用科学技术革命提供的成果，发达资本主义国家的经济水平仍然居于世界的前列；由于中国的社会主义制度是在经济文化比较落后的基础上建立起来的，中国在经济、科技等方面与西方发达国家仍然存在着相当大的差距，而且这种差距又不可能在短时间内消除；由于西方敌对势力利用其在世界范围内占优势的传媒，及其他一切可能利用的渠道，对社会主义国家进行思想文化的渗透；在上述情况下，一些人由于缺乏马克思主义的基本修养，没有独立思考的能力，对西方发达国家的资产阶级思想理论产生迷信和盲目崇拜，是不奇怪的。 问题的严重性在于我们的某些哲学社会科学的主管部门，包括某些高校，对于这种西化思潮的影响缺少足够的警觉性，不仅不采取切实的纠正和防范措施，而且通过制定相关的条令和办法来引导人们去接受这种影响。中山大学李宗桂教授在《增强理论自觉自信警惕殖民文化现象》一文中曾列举了某些高校的有关情况：某“985”国家重点大学明确规定：所有申请副教授职称的教师，不分学科专业，必须有出国经历，否则没有申报资格。于是，校内很多青年教师放下本职工作，托关系找门路到国外去混“出国经历”。从事思想政治教育专业的、中国古典文学专业的、公共行政管理专业的，无一例外！“这种怪诞的现象，可谓比比皆是”。这“已经成为一种弥漫于全国学术界的普遍心理，并且逐渐演变为制度性的评价体制”。（《红旗文稿》2012年第11期，第23页）这些情况，值得引起有关方面的注意并加以审视。 正因为迷信西方的教条主义倾向的形成和发展有着历史的和社会的原因，因此，破除这种迷信，也就成了我们在思想文化领域必须面对的一项重要而长期的任务。 （四） 在中国进行社会主义现代化建设，是一项伟大而艰巨的事业。毫无疑问，我们在思考中国问题的时候，应当具有世界历史的眼光，应当学习运用外国包括西方发达国家的那些对我们有用的东西。但是，从根本上说，要解决中国在前进中面临的问题，必须以马克思主义为指导，调查研究中国的国情，总结中国人民自己的经验教训，做出合乎中国实际的创造。即使对借鉴西方发达国家哲学社会科学中于我们有益的成分来说，我们也需要注意： 第一，要在破除迷信的条件下学习西方。必须有分析有批判地学，不能盲目地学，不能一切照抄，机械搬用。迷信西方，是没有道理的。 第二，学习外国的目的，是为了建设和发展中国的哲学社会科学和中国的社会主义文化。中国人要以自己的东西为主。对于外国的东西，必须根据中国的实际需要和具体情况进行选择。 第三，应该在中国的基础上，吸收外国的那些于我们有益的东西，并且对其进行必要的改造，使之适合中国的实际。应该学习外国的长处，创造出中国自己的、有独特的民族风格的东西。这样道理才能讲通，才不会丧失民族自信心。 一些人产生迷信西方的教条主义的倾向，有多种多样的原因。其中一个重要原因，就是不愿意花大力气去深入钻研马克思主义的理论和调查研究中国的历史与现状，以为只要抄袭西方国家学者的著作及其政要们的言论和词句，就可以解决中国面临的种种复杂的新问题，以为只要把几本外国书抄成一本中国书，就算做成了大学问，就算是思想解放了并具有了改革的精神。这种想法，正如当年毛泽东批评党内教条主义倾向时所说的那样，表现了“一种幼稚者的蒙昧”。“我们对这些人应该作启蒙运动”。 马克思讲过：在科学上没有平坦的大道，只有不畏劳苦沿着陡峭山路攀登的人，才有希望达到光辉的顶点。为了中国哲学社会科学的繁荣发展，我们应当扫除一切投机取巧的心理，大力提倡破除迷信、解放思想，冲破迷信西方的教条主义的束缚，放眼广阔世界，脚踏中国大地，通过深入的调查和切实的研究，去解决我们面临的各种问题，从而不断地推进马克思主义中国化的崇高事业。
-
西方经济学脉络图【呕血推荐，认真研读一定对大家考研有帮助】
总算是将宏观这份也给整理出来了不知道比预订计划拖了多久了还是跟微观一样，共一个压缩包：一个jpg格式的，一个是visio专用的格式因为个人感觉高老头的书不适合我的风格，所以这次的宏观的整理主要就是根据多恩布什的《宏观经济学》7版整理的对于基础货币一块的内容略去（在《货币银行学》中讲得更详细点）对于详细的货币需求&供给理论（宏观，微观方面）略去（黄达《金融学》内亦有介绍）对于投资的一块略去（《公司财务原理》，《公司理财》，《投资学》有详细介绍）对于长期增长理论中的哈罗德——多玛模型未展开（多的书上没有这个模型，等之后看了萨克斯等的书再补充）对于开放的宏观经济学（国际收支，尤其是汇率一块内容）一块写得很粗糙（大家可以参看克鲁格曼的《国际经济学》，姜波克的《国际金融新编》，钱荣kun的《国际金融》补充）对于宏观经济学的流派发展大家可以看一下高老头的《宏观经济学》对于关于采用GDP作为国民收入核算的特点也可以参看高老头的《宏观经济学》图中的不少公式推导过程，函数图像省略（如预算－增大的菲利普斯曲线，工资与失业的关系（WN曲线），供给冲击引入原材料价格的公式，IS-LM曲线推导等等）趴趴因为也是新学的，所以肯定有很多不足，尤其是宏观经济学需要有很多的假设条件来支撑，希望大家对于趴趴有漏掉的假设条件予以补充，有写错的假设条件予以修正
