茅于轼可笑的经济学错误

daniel4china 发表于 2011-3-15 20:57
酱油和楼主争论的关键在于怎样才会使得人们幸福，楼主认为目的要使得人们幸福，而手段只能是降房价；而酱油认为目的使得人们幸福，不一定要降房价，甚至降房价还会使得人们不幸福。所以问题的关键是人们怎么才会幸福？？

       其实酱油和楼主的争论在人性的基础上就分道扬镳了，楼主坚信人类社会的基础是道德，所以经济社会也是由道德支撑的，因此为了降低人民的痛苦，所以需要降低房价，需要通过降低房价来增加人民对其他产品的消费，而这两点是我们达到目的必然手段，所以不管什么手段，只要房价降了就好，人们就会幸福，因此只要谁说允许高房价，不管他是目的还是手段，也不管他是何目的，他就是错的；而酱油在人性的假设上是人的自私性，所以用道德来解决经济问题是行不通的，只会按下葫芦浮起瓢，是好心办了坏事，所以主张用规律来解决经济问题，而经济的不足由道德来补充，当然道德来自于政治基础上形成的**。

     好了，歇了吧！其实未经统筹思考而假设的一个自以为能够让人们幸福的方法是很可怕的，这一点与程恩富代表的观点有十分的相似！

我这里并不是说房价高低的道德问题，我的问题是：高房价是否象茅于轼所说的那样，能够扩大内需？我的观点相反，它会抑制内需。我强烈批驳茅的“借口扩大内需而要人们容忍高房价”的错误论调。

watery_ok 发表于 2011-3-15 23:51
"他显然认为，人们在房子上花过多的钱，就是“振兴内需”的体现。但是，实际上人们在房子上负担过重，恰恰是内需不振的一个重要原因。"——你恰恰是理解反了茅老的意思。茅是反对在房子上花过多的钱的

请说说看，他是如何“反对在房子上花过多的钱的”。如果他反对在房子上花过多的钱，那么他为何得出“买一个房子就要好几百万，够一个人几十年的消费。人们不买房，内需从哪儿来？应该鼓励人们买房，这才有内需。”他在此的意思分明是：“应该鼓励人们买房”，因为“买一个房子就要好几百万，够一个人几十年的消费”，从而可以创造内需了。如果我们按他的主意买房，那我们就不得不沦为房奴了，就不得不忍受高房价对人的压迫了。因此我说，茅于轼是切切实实的“借口扩大内需而要人们容忍高房价”！

看看

Posted from ipad at http://www.rooguu.com/

希望放假早点降下来···

屁股决定脑袋的是厉以宁，茅老、袁隆平才是值得尊重的，因为他们敢说真话

hhj 发表于 2011-3-16 07:09

daniel4china 发表于 2011-3-15 20:57
酱油和楼主争论的关键在于怎样才会使得人们幸福，楼主认为目的要使得人们幸福，而手段只能是降房价；而酱油认为目的使得人们幸福，不一定要降房价，甚至降房价还会使得人们不幸福。所以问题的关键是人们怎么才会幸福？？

       其实酱油和楼主的争论在人性的基础上就分道扬镳了，楼主坚信人类社会的基础是道德，所以经济社会也是由道德支撑的，因此为了降低人民的痛苦，所以需要降低房价，需要通过降低房价来增加人民对其他产品的消费，而这两点是我们达到目的必然手段，所以不管什么手段，只要房价降了就好，人们就会幸福，因此只要谁说允许高房价，不管他是目的还是手段，也不管他是何目的，他就是错的；而酱油在人性的假设上是人的自私性，所以用道德来解决经济问题是行不通的，只会按下葫芦浮起瓢，是好心办了坏事，所以主张用规律来解决经济问题，而经济的不足由道德来补充，当然道德来自于政治基础上形成的**。

     好了，歇了吧！其实未经统筹思考而假设的一个自以为能够让人们幸福的方法是很可怕的，这一点与程恩富代表的观点有十分的相似！

我这里并不是说房价高低的道德问题，我的问题是：高房价是否象茅于轼所说的那样，能够扩大内需？我的观点相反，它会抑制内需。我强烈批驳茅的“借口扩大内需而要人们容忍高房价”的错误论调。

----------------------------------------------------------------------------
       那好吧，楼主，就算我误会你了！
       请你告诉我一个简单的问题：什么叫内需？由哪几部分构成？（此处可以翻阅一般《宏观经济学》教材——国民收入的核算——按需求划分——将净出口部分剔除即可）
       其实任何政策都有一个终极的目标——那就是“人”！！！——让人民大众满意，这是government政策的目的，也是维护统治的手段。关键是如何让人民大众满意？你开出的药方是西药，甚至西药也不是，而是饮鸩止渴；而茅老开出的是中医疗法，而且是能起作用的中医疗法。
        请一定注意：政策问题要统筹考虑，且不可头痛医头，脚痛医脚！
其实错了不要紧，承认错误也是进步的表现，就怕是死要面子硬撑。如果官员也这样，受罪的可是百姓！

中国经济本来就不是市场经济，怎么能以自由经济为前提呢？

高房价只会抑制消费性内需，大家都拼命攒钱以备买房了，谁还大胆消费？
茅先生是有钱人，不愁房子，体会不到普通人的酸甜苦辣。

刚看到，真想说几句！
1.所有真正的经济学家，或者是有经济学知识的学者甚至学生都应该知道，经济的发展本来就应该遵循规律，这是一种自然规律，需要自由，但并不是放任！**过多的干预是违反经济规律的表现!管他什么京X条，国XX条，都压制了正当需求，破坏了经济规律！
2.所有真正的，有良知的，有责任心的经济学家都会支持经济自由规律发展
3.中国地产业发展有些畸形，的确需要**引导，但绝不是京X条，国XX条之类的野蛮压制，只堵不疏
。。。会有效？

专家也是人，不要太苛刻了。