投资也叫“劳动”？真是笑话

无知求知 发表于 2011-3-7 23:14

刘保强 发表于 2011-3-7 13:58

这是你的一厢情愿，你凭什么判定每个人都会为自己的行为负责？你说的约定，只是你的想象而已。你说的约是什么？先把道德是什么介绍一下！我说的“趁火打劫”想表达什么，你应该能理解。就是因为我认为投机是不道德的，所以我才反对的。如果你不认同，可以反驳。

每个人都要为自己的行为负责,这不是我的一厢情愿,而是社会规则本来就是这样.就拿"价格"为例,它与价值的区别就在于附加了一个不允许反悔的约定.不管你内心如何判断价值,你一旦开出一个价格,你就要为你的行为负责,你就要遵守不允许返回的约定.否则就是不道德,甚至是违法.

世界经济有亢奋与衰退的周期规律,行业也同样有兴衰周期规律,精明的企业家在适当的时机做大,在适当的时机做强,这也是投机.你觉得这样做道德吗? 你会反对吗?

不是你的一厢情愿是什么？造毒奶粉的人都对自己的行为负责吗？规则只是可以去追究不负责任的人的责任，去惩罚不负责，但规则能够保证每个人都负责吗？

世界经济为什么会有亢奋和衰退的周期规律？你要注意区分，人们正常的把握机会和一些人利用别人的危难投机钻营。注意：投机是一个贬义词！

刘保强 发表于 2011-3-8 11:22

每个人都要为自己的行为负责,这不是我的一厢情愿,而是社会规则本来就是这样.就拿"价格"为例,它与价值的区别就在于附加了一个不允许反悔的约定.不管你内心如何判断价值,你一旦开出一个价格,你就要为你的行为负责,你就要遵守不允许返回的约定.否则就是不道德,甚至是违法.

世界经济有亢奋与衰退的周期规律,行业也同样有兴衰周期规律,精明的企业家在适当的时机做大,在适当的时机做强,这也是投机.你觉得这样做道德吗? 你会反对吗?

不是你的一厢情愿是什么？造毒奶粉的人都对自己的行为负责吗？规则只是可以去追究不负责任的人的责任，去惩罚不负责，但规则能够保证每个人都负责吗？

世界经济为什么会有亢奋和衰退的周期规律？你要注意区分，人们正常的把握机会和一些人利用别人的危难投机钻营。注意：投机是一个贬义词！还是刘兄厚道啊，这个世界早就沉沦了

杨振伟 发表于 2011-3-8 11:37

还是刘兄厚道啊，这个世界早就沉沦了

投机这种行为的危害性，其实是连老百姓都可以看到的！我就不明白那些研究市场经济的人，为什么会对此视而不见！

刘保强 发表于 2011-3-8 12:29

杨振伟 发表于 2011-3-8 11:37

还是刘兄厚道啊，这个世界早就沉沦了

投机这种行为的危害性，其实是连老百姓都可以看到的！我就不明白那些研究市场经济的人，为什么会对此视而不见！

呵呵，那些人啊，痛恨普通老百姓，以为老百姓不创造财富，就只有资本家创造了财富，唯恐财富不集中到少数人的手里。另外还有一个重要的原因是，西经就是这么说的，他们的信念是：市场经济，就只能是自由的想干什么就干什么的经济，就是弱肉强食的经济，哪怕你掏干所有人的腰包，那也是合理的，哪怕所有穷人都饿死，那也是应该的。

杨振伟 发表于 2011-3-8 12:51

刘保强 发表于 2011-3-8 12:29
投机这种行为的危害性，其实是连老百姓都可以看到的！我就不明白那些研究市场经济的人，为什么会对此视而不见！

呵呵，那些人啊，痛恨普通老百姓，以为老百姓不创造财富，就只有资本家创造了财富，唯恐财富不集中到少数人的手里。另外还有一个重要的原因是，西经就是这么说的，他们的信念是：市场经济，就只能是自由的想干什么就干什么的经济，就是弱肉强食的经济，哪怕你掏干所有人的腰包，那也是合理的，哪怕所有穷人都饿死，那也是应该的。

我是认为他们并没有做到真正的客观公正！

刘保强 发表于 2011-3-8 14:37

我是认为他们并没有做到真正的客观公正！

是啊，不要指望那些信奉现代西方经济学理论的人能够客观公正，因为西方现代经济学理论本身就是建立在不合理的基础上的。

刘保强 发表于 2011-3-8 11:22

无知求知 发表于 2011-3-7 23:14

刘保强 发表于 2011-3-7 13:58

这是你的一厢情愿，你凭什么判定每个人都会为自己的行为负责？你说的约定，只是你的想象而已。你说的约是什么？先把道德是什么介绍一下！我说的“趁火打劫”想表达什么，你应该能理解。就是因为我认为投机是不道德的，所以我才反对的。如果你不认同，可以反驳。

每个人都要为自己的行为负责,这不是我的一厢情愿,而是社会规则本来就是这样.就拿"价格"为例,它与价值的区别就在于附加了一个不允许反悔的约定.不管你内心如何判断价值,你一旦开出一个价格,你就要为你的行为负责,你就要遵守不允许返回的约定.否则就是不道德,甚至是违法.

世界经济有亢奋与衰退的周期规律,行业也同样有兴衰周期规律,精明的企业家在适当的时机做大,在适当的时机做强,这也是投机.你觉得这样做道德吗? 你会反对吗?

不是你的一厢情愿是什么？造毒奶粉的人都对自己的行为负责吗？规则只是可以去追究不负责任的人的责任，去惩罚不负责，但规则能够保证每个人都负责吗？
世界经济为什么会有亢奋和衰退的周期规律？你要注意区分，人们正常的把握机会和一些人利用别人的危难投机钻营。注意：投机是一个贬义词！

生命理性是有限理性，人类当然也不会例外。人类要了解自己每一个行为会带来什么样的间接后果，会为社会累积出什么样的后果，这是件十分困难的事。经济的亢奋与衰退周期循环，这就是由每一个人的每一个行为所累积而成。

毒奶粉案的造假者，他并不知道其后果居然连累整个产奶业，并危及整个社会，当然也包括连累造假者自己。

社会竞争，其中就包括了人的深层能力的竞争，也就是“洞察力，前瞻性眼光，驾驭自我”等等能力的竞争。能够看懂更多重因果关系的人，而且又比一般人更能驾驭自我，他们就应该比一般人掌管更多的社会财富。全社会人的所有行为累积而成的经济周期规律，以及行业发展周期规律，这就是出类拔萃者们能够看懂的机会，而且也正是他们必须把握的机会。这些周期规律对绝大多数人而言是一种危难，但对出类拔萃者们来说却是等待已久的机会。

我们这个社会有许多中性词汇已经被贬义理解了，其实这只不过是权力对意识形态垄断的需要。比如说“形而上学”这一哲学术语，这本来是哲学的奠基学问，也或者说是一种纵向追根溯源的认识方法，但我们这个国家的人们已经贬义理解了它。

刘保强 发表于 2011-3-8 12:29

杨振伟 发表于 2011-3-8 11:37

还是刘兄厚道啊，这个世界早就沉沦了

投机这种行为的危害性，其实是连老百姓都可以看到的！我就不明白那些研究市场经济的人，为什么会对此视而不见！

投机有不如人意的一面，但不能说成是“危害性”，因为它有利的一面要远远超过它不如人意的另一面。

无知求知 发表于 2011-3-8 22:15

刘保强 发表于 2011-3-8 11:22
不是你的一厢情愿是什么？造毒奶粉的人都对自己的行为负责吗？规则只是可以去追究不负责任的人的责任，去惩罚不负责，但规则能够保证每个人都负责吗？
世界经济为什么会有亢奋和衰退的周期规律？你要注意区分，人们正常的把握机会和一些人利用别人的危难投机钻营。注意：投机是一个贬义词！

生命理性是有限理性，人类当然也不会例外。人类要了解自己每一个行为会带来什么样的间接后果，会为社会累积出什么样的后果，这是件十分困难的事。经济的亢奋与衰退周期循环，这就是由每一个人的每一个行为所累积而成。

毒奶粉案的造假者，他并不知道其后果居然连累整个产奶业，并危及整个社会，当然也包括连累造假者自己。

社会竞争，其中就包括了人的深层能力的竞争，也就是“洞察力，前瞻性眼光，驾驭自我”等等能力的竞争。能够看懂更多重因果关系的人，而且又比一般人更能驾驭自我，他们就应该比一般人掌管更多的社会财富。全社会人的所有行为累积而成的经济周期规律，以及行业发展周期规律，这就是出类拔萃者们能够看懂的机会，而且也正是他们必须把握的机会。这些周期规律对绝大多数人而言是一种危难，但对出类拔萃者们来说却是等待已久的机会。

我们这个社会有许多中性词汇已经被贬义理解了，其实这只不过是权力对意识形态垄断的需要。比如说“形而上学”这一哲学术语，这本来是哲学的奠基学问，也或者说是一种纵向追根溯源的认识方法，但我们这个国家的人们已经贬义理解了它。

有限理性，只能是你的托词。造假者自己也正常使用自己的假货吗？把个人对他人及社会不负责任，你解释为是个人的有限理性。如果制假造假者自己也正常的使用着自己的产品，咱就算他个有限理性！而且即使个人会因为有限理性犯错、影响到社会发展，这不正是社会或者说经济学家们应及早发现并加以解决的问题吗？你还有什么可辩护的？否则，人们还研究经济学干什么？

你说的那些所谓的出类拔萃者还谈不上出类拔萃，因为他们都还是只限于满足自身的低层次需求。一个人如果不知道去为社会做贡献，从为社会贡献力量中获得财富，求得自身价值的实现，而是只知道趁别人的危难时机发财，那即使他富甲天下，别人也会看不起他的！

中国人的遣词造句都是很有深意的，不要随便拿“形而上学”这个词做类比，它只是人们在特殊情况下对其进行的特殊解读，而“投机”一词则是古已有之！

无知求知 发表于 2011-3-8 22:26

刘保强 发表于 2011-3-8 12:29
投机这种行为的危害性，其实是连老百姓都可以看到的！我就不明白那些研究市场经济的人，为什么会对此视而不见！

投机有不如人意的一面，但不能说成是“危害性”，因为它有利的一面要远远超过它不如人意的另一面。

我到想先听听你认为的它有利的一面是什么！请赐教一下！