为马辩护终究会陷入反智的境地

zhuxiang 发表于 2021-4-23 14:00
资本家购买的是劳动力，在资本家的指挥下，劳动力和生产资料的结合，才使劳动力转化为劳动。
也就是说没 ...

也就是说没有生产资料和劳动力的结合，就没有劳动。
--------------
有生产资料和劳动力结合，是经济学默认的正常状态。
请你不要在这里讨论经济学基本默认前提之外的情况。

clm0600 发表于 2021-4-23 14:30
造成这种买卖概念分离的原因，雇佣劳动是资本主义制度导致的，工人不得不出卖劳动力，因为不掌握生产资料 ...

你真秀逗啊，工人掌握占有生产资料了还去出卖劳动力啊，农妇眼里那就是只碗，不像你是全能的上帝，还古董碗哈

zhuxiang 发表于 2021-4-23 14:33
这是按照你的说法得出的结论：资本家不需要购买生产资料。

这是你的傻逼结论，不要栽赃给我。

在资本家购买生产资料的情况下，买劳动力就是买劳动。
在资本家不买生产资料，花钱请来工人却不让他干活的情况下，买劳动力不是买劳动。

但由于后一种情况是杠精傻逼才会纠结的情况，是不正常的，经济学不予讨论。
所以我直接说：买劳动力就是买劳动。

风竹斑影 发表于 2021-4-23 14:36
你真秀逗啊，工人掌握占有生产资料了还去出卖劳动力啊，农妇眼里那就是只碗，不像你是全能的上帝，还古董 ...

你真秀逗啊，工人掌握占有生产资料了还去出卖劳动力啊，
--------
我没说呀，我说的是工人始终卖的是劳动。

农妇眼里那就是只碗，不像你是全能的上帝，还古董碗哈
-----------
对呀，农妇比较蠢嘛，她说她卖的是普通碗，可以理解
但你也跟着说她卖的是普通碗，哈哈哈，那就不可理喻了。

clm0600 发表于 2021-4-23 14:34
也就是说没有生产资料和劳动力的结合，就没有劳动。
--------------
有生产资料和劳动力结合，是经济学 ...

不要打岔。

没有与生产资料结合，劳动力就还是劳动力，有了这种结合，劳动力才能转化为劳动。
这是马克思充分说明的东西，就是你这个傻逼不知道！！！

clm0600 发表于 2021-4-23 14:39
你真秀逗啊，工人掌握占有生产资料了还去出卖劳动力啊，
--------
我没说呀，我说的是工人始终卖的是劳 ...

农妇并不蠢，交易中信息差是市场常见现象，蠢的是你自己，不承认存在交易双方对同一标的存在不同认知是客观的，不承认工人因不占有生产资料而不得不出卖劳动力受剥削。你就是个啃咸菜的精神资本家罢了。

风竹斑影 发表于 2021-4-23 14:56
农妇并不蠢，交易中信息差是市场常见现象，蠢的是你自己，不承认存在交易双方对同一标的存在不同认知是客 ...

把价值30万的东西卖了30元，这种人还不蠢？你可不能帮亲不帮理呀。

对同一标的存在不同认知，这是可以的，我可从来没有不承认，我承认农妇对交换标的有不同认知，但这个认知是片面的，错误的。。
马K思作为真理的代言人，应该对交换标的有一个全面的正确的认知才对吧？他不能跟农妇掌握的信息一样少吧，哈哈哈哈

clm0600 发表于 2021-4-23 15:19
把价值30万的东西卖了30元，这种人还不蠢？你可不能帮亲不帮理呀。

对同一标的存在不同认知，这是可以 ...

市场里没有上帝，农妇的认识没必要贬低，每天市场里都会有各种信息差影响交易双方对同一标的认知。僱佣劳动是资本主义制度造成的，生产资料私有制产生了工人出卖劳动力，资本家获取劳动剩余价值的不公平，这个交易的非对称，也是社会客观现实。

风竹斑影 发表于 2021-4-23 15:32
市场里没有上帝，农妇的认识没必要贬低，每天市场里都会有各种信息差影响交易双方对同一标的认知。僱佣劳 ...

马揭示了这个现实的原因。

风竹斑影 发表于 2021-4-23 13:57
最后一次回复你，举个简单的例子，僱佣劳动的交易就如：
古董贩子花30元买了一农妇的瓷碗，对这位农妇来说 ...

你如何证实或证明你的说法？要不然大家各说各，谁能说服谁？