有人说在保持国有制的前提下，也可以建立市场经济

hhj-1 发表于 2021-7-12 10:44
你读读马的原著好吗？但是，就算你背了马的书，也并不等于你懂了什么？更没代表你有你自己的思想。

那也不等于你这种骂马列的，懂马列吧？
国家的产业整合、区域整合、消除城乡差异、大规模扶贫和是不是马克思曾经的主张？

hhj-1 发表于 2021-7-12 10:43
难道是你给钱给它后才富起来的？没有西方世界，它能富起来？而在你很穷很穷的时候，它就已经很富了。否则 ...

在中国很穷的50年代、六十年代香港已经很富了？你开什么国际玩笑？
你查查《剑桥中华民国史》，我印象很深，光从香港往广东商号卖军火和鸦片这两项就占了香港收入的4成以上，这还是能统计到的公开渠道的数据。在上海被战乱冲击的时期，这个比例将近六成。

这样的香港会很富？香港是六十年代末发展起来的，它的工业化从70年代开始。你扯淡要有根据。

hhj-1 发表于 2021-7-12 10:30
我问你：为什么退休后，一个得8千，另一个才得80.如何用你的公有制来解释？笨蛋！

屁话，这又有什么不好解释？
中国今天根本就不是公有制嘛，公有制的比例还非常低，公有制的形式还非常原始，还有无数你这种白痴在大肆的造谣抹黑公有制嘛。

农民和农村是集体经济，而且还是联产承包的。农民现在虽然才80，没有各种社保和补贴吗？没有对土地的排他使用权和转让收益吗？

最关键的问题：你要在今天中国的生产力和物质条件下，搞公有制，你能怎么办去消除这个差别？你消除得了吗？我们现在的方针政策不是在消除这个差别吗？
——笑话，一个人怎么能无耻到一边主张农业学美国，一边主张消除这个退休差异？简直又蠢又坏，特别是贱，一味给权势献媚。你不就是说谁有权有势，谁就有理，就应该把生产资料托付给他吗？

hhj-1 发表于 2021-7-12 10:31
人家是充分的民主是相对于你来讲的。懂吗？相对于你来讲，人家已经够充分的了。

我就是不懂这个相对，你是咋对的？

你比的是什么？财富分配比例？对经济政策的影响能力？媒体舆论的公正中立？国有企业的资源比例？种族歧视的程度？宗教信仰自由？官员的廉洁程度？

这些指标，你法国现在有哪个地方可以和中国相比？

过去就更不能比了，马克思的著作中写得清清楚楚：如果保护关税是美国的专利的话，土地财政和公共债务融资就是几代法国政府的发明创造，是它教会了全世界，而且法国权贵在土地财政中的腐败真的是惊天地泣鬼神，法国一次次亡国不是因为什么民族性格，就是因为土地财政和公共工程融资造成的国家破产。

hhj-1 发表于 2021-7-12 10:38
是你自己封锁你自己吧？

放屁，没收帝国主义和大买办的在华资产，这是新中国干的，干了就没什么好隐瞒的，干了才是新中国的光荣。

封锁是你爹在封锁，你自己读一下毛选。新中国从来就是堂堂正正的，干了就没有不敢认的。

hhj-1 发表于 2021-7-12 10:40
呵呵，别再忽悠人了，把国家主义当作社会主义，无非是为了你自己的个人私利洗地而已。
你能想象社会主义 ...

你爹才叫没社会，不然怎么新冠来了死60万人？

中国没社会？没社会，我们武汉能战胜新冠吗？你这坏种还真能睁眼说瞎话呀

rrllqq 发表于 2021-7-13 08:23
你爹才叫没社会，不然怎么新冠来了死60万人？

中国没社会？没社会，我们武汉能战胜新冠吗？你这坏种还 ...

你怎么知道你所谓死60万人是新冠导致的？请你给出证明。人死是出于多种原因，你何以知道只有一个你想要的原因？
另外，你如何证明你没死那么多？

rrllqq 发表于 2021-7-13 08:23
你爹才叫没社会，不然怎么新冠来了死60万人？

中国没社会？没社会，我们武汉能战胜新冠吗？你这坏种还 ...

什么是社会？你搞懂吗？社会就是拥有社会自主存在与内容的东西，它的一个特征，就是不被乱干涉。
至于谁更能战胜新冠，现在下判断为时尚早。

rrllqq 发表于 2021-7-13 08:22
放屁，没收帝国主义和大买办的在华资产，这是新中国干的，干了就没什么好隐瞒的，干了才是新中国的光荣。 ...

最愚蠢的莫过于：自己封锁自己却怪别人封锁。

rrllqq 发表于 2021-7-13 08:06
屁话，这又有什么不好解释？
中国今天根本就不是公有制嘛，公有制的比例还非常低，公有制的形式还非常原 ...

1. 中国今天根本就不是公有制嘛，公有制的比例还非常低，公有制的形式还非常原始，还有无数你这种白痴在大肆的造谣抹黑公有制嘛。

复制代码

你这种白痴既讲自己是公有制了，碰到问题又讲公有制比例非常低。难道90年代以前99%以上都是国有制，不算高度公有制吗？国有制度曾经达到99%以上，难道不算公有制很高度吗？自己忽悠自己干什么？