价格是实在的价值是虚幻的

jesusman 发表于 2021-8-25 15:05
我的问题你不回，霹雳啪啦乱扯来掩盖窘态？
再问一遍：你的同一律呢？

你的问题不就是问我发言的相关概念是否与你保持了同一性吗？

因此，要判断我的相关概念是否与你保持了同一性，那么你首先就要对你自己的相关概念作出明确的断定，尤其是“人力所及”这个概念。
如果你连你自己的“人力所及”的标准是什么都无法断定，连这个概念的同一性都无法保持，你哪有能力来判定别人所说的是否与你的“人力所及”保持同一性？

所以，你首先需要确认，你的“人力所及”是不是以使所有有需要的人的满足度都变成十成为标准？
也就是说，只要不能使不满意（满意度小于十分）的人的满意度也变成十分，就是“非人力所及”。
对不对？

wzwswswz 发表于 2021-8-25 15:14
你的问题不就是问我发言的相关概念是否与你保持了同一性吗？

因此，要判断我的相关概念是否与你保持了 ...

R:使...满足 S:不肯换地晒太阳且无法满足的人  P:非人力所及
现有:¬(R∧S)∨P

在说的是S命题，谁和你说P命题了，先回答：S命题你同一了没？

jesusman 发表于 2021-8-25 15:17
R:使...满足 S:不肯换地晒太阳且无法满足的人  P:非人力所及
现有:¬(R∧S)∨P

你813楼讲的就是“要是人力所及”，你无法抵赖！

所以，请你不要转移话题，请明确回答，你的“人力所及”是不是以使所有有需要的人的满足度都变成十成为标准？
也就是说，只要不能使不满意（满意度小于十分）的人的满意度也变成十分，就是“非人力所及”。
对不对？

wzwswswz 发表于 2021-8-25 15:30
你813楼讲的就是“要是人力所及”，你无法抵赖！

所以，请你不要转移话题，请明确回答，你的“人力所及 ...

要是人力所及，你倒是想个办法让那些只肯呆在原地晒但就晒不满意的人，晒太阳满足度变十成啊。

眼睛睁大看清我原话，要证按照我红字证一个出来，只要别违背他人意愿搞强制就行。

jesusman 发表于 2021-8-25 15:35
要是人力所及，你倒是想个办法让那些只肯呆在原地晒但就晒不满意的人，晒太阳满足度变十成啊。

眼睛睁 ...

你不要把你自己观点割裂开来，除非你承认你红字以外的文字都是你气眼里排除的异味气体。

按照你的原话，只要“那些只肯呆在原地晒但就晒不满意的人，晒太阳满足度变十成”，结果就一定是所有需要晒太阳的人的满足度都达到了十成。
你如果想要否定这个结果，那么你就明确指出，“那些只肯呆在原地晒但就晒不满意的人，晒太阳满足度变十成”后，还有哪些人的满足度还没有达到十成？

wzwswswz 发表于 2021-8-25 20:32
你不要把你自己观点割裂开来，除非你承认你红字以外的文字都是你气眼里排除的异味气体。

按照你的原话 ...

赶紧的逻辑盲，要证就证，不证该干嘛干嘛去

jesusman 发表于 2021-8-25 20:46
赶紧的逻辑盲，要证就证，不证该干嘛干嘛去

我已经证过了，你所谓的“人力所及”，在这里，就是所有需要阳光的人通过晒太阳满意度达到十分。
你如果不承认，就请你明确指出，“那些只肯呆在原地晒但就晒不满意的人，晒太阳满足度变十成”后，还有哪些人的满足度还没有达到十成？

你指不出来，你不敢吧？

wzwswswz 发表于 2021-8-25 20:58
我已经证过了，你所谓的“人力所及”，在这里，就是所有需要阳光的人通过晒太阳满意度达到十分。
你如果 ...

你证个鬼证。。。
现在我说所有s且p都是q
要证伪，只要求你举有一个s且p不是q的例子

jesusman 发表于 2021-8-25 21:03
你证个鬼证。。。
现在我说所有s且p都是q
要证伪，只要求你举有一个s且p不是q的例子

如果你的讨论只是要求对方跟着你鹦鹉学舌，而不能依据你的观点进行推理，那么你所谓的“证”就只是“鹦鹉学舌的代名词而已。
因此，你就应该到动物园去与鹦鹉讨论你的观点。

wzwswswz 发表于 2021-8-26 10:52
如果你的讨论只是要求对方跟着你鹦鹉学舌，而不能依据你的观点进行推理，那么你所谓的“证”就只是“鹦鹉 ...

你推啥理了？你不是推理，你是在偷换概念

在我的所有S且P都是Q中，我的P命题含有“无限供给X也无法满足其中任何一人”这一条件限制

你弄的P命题中有“无限供给X也无法满足其中任何一人”这一条件限制？