[创新发展] 价格是实在的价值是虚幻的 [推广有奖]

941楼

jesusman 发表于 2021-8-26 11:11:57

wzwswswz 发表于 2021-8-26 10:52
如果你的讨论只是要求对方跟着你鹦鹉学舌，而不能依据你的观点进行推理，那么你所谓的“证”就只是“鹦鹉 ...

你推啥理了？你不是推理，你是在偷换概念
在我的所有S且P都是Q中，我的P命题有“无限供给X也无法满足其中任一人（靠晒阳光晒不满足）“条件限制
你弄的P命题中，有我这条件？

942楼

wzwswswz 发表于 2021-8-26 11:17:44

jesusman 发表于 2021-8-25 21:03
你证个鬼证。。。
现在我说所有s且p都是q
要证伪，只要求你举有一个s且p不是q的例子

错误。我根本不是要证伪你的观点，而是要从你的观点中推出你“人力所及”的标准。

其次，你的“那些只肯呆在原地晒但就晒不满意的人，晒太阳满足度变十成”的逻辑形式根本就不是“所有s且p都是q”，而是“所有s的非p都变成p"。
你连自己观点的逻辑形式都会搞错，太可怜了。

943楼

wzwswswz 发表于 2021-8-26 11:20:04

jesusman 发表于 2021-8-25 21:03
你证个鬼证。。。
现在我说所有s且p都是q
要证伪，只要求你举有一个s且p不是q的例子

下面请你看看什么不是鹦鹉学舌的“证”——
（一）你把是否人力所及作为确定你讨论范围的依据，因此，你一定有判断是否人力所及的标准，并且这个标准一定普遍适用于包括阳光、肉包、其他商品在内的所有的物。
你否认不了吧？

（二）由（一）可得，你的“要是人力所及，你倒是想个办法让那些只肯呆在原地晒但就晒不满意的人，晒太阳满足度变十成啊。”一定是在运用你那个普遍适用的人力所及的标准，也就是说，你那个普遍适用的人力所及的标准一定构成了这个观点的基本前提。
你不敢否认吧？因为你一旦否认了，你就是承认了你就是在搞双重或多重标准，就是承认了你根本不具备保持思维同一性的能力。

（三）既然你的上述观点是在运用你那个普遍适用的人力所及的标准，那么你的上述观点就一定体现出了你那个人力所及的标准。因此，我们也就完全可以从你的观点中找出其中所体现的你那个人力所及的标准。
你不敢否认吧？

944楼

jesusman 发表于 2021-8-26 11:20:42

wzwswswz 发表于 2021-8-26 11:17
错误。我根本不是要证伪你的观点，而是要从你的观点中推出你“人力所及”的标准。

其次，你的“那些只 ...

R:使...满足 S:不肯换地晒太阳且无法满足的人 P:非人力所及
现有:¬(R∧S)∨P
你在说什么胡话呢...

945楼

jesusman 发表于 2021-8-26 11:29:16

wzwswswz 发表于 2021-8-26 11:20
下面请你看看什么不是鹦鹉学舌的“证”——
（一）你把是否人力所及作为确定你讨论范围的依据，因此，你 ...

人力所及---不违背法律和道德的情况下，以人类现有资源条件及科技水平能够实现的一切。

946楼

wzwswswz 发表于 2021-8-26 11:52:31

jesusman 发表于 2021-8-26 11:11
你推啥理了？你不是推理，你是在偷换概念
在我的所有S且P都是Q中，我的P命题有“无限供给X也无法满足其 ...

造谣！
你的原话里哪里有“无限供给X也无法满足其中任一人（靠晒阳光晒不满足）“这句话？你拿出证据来！在哪一楼？
拿不出证据，你就是造谣！

你的原话讲得很清楚，“要是人力所及，你倒是想个办法让那些只肯呆在原地晒但就晒不满意的人，晒太阳满足度变十成啊。”
这就是说，如果“那些只肯呆在原地晒但就晒不满意的人，晒太阳满足度变十成”了，就是人力所及了！你无法抵赖！

947楼

wzwswswz 发表于 2021-8-26 11:56:41

jesusman 发表于 2021-8-26 11:20
R:使...满足 S:不肯换地晒太阳且无法满足的人 P:非人力所及
现有:¬(R∧S)∨P
你在说什么胡话呢.. ...

你的原话中根本就没有“非人力所及”的字样！

按照你的“眼睛睁大看清我原话，要证按照我红字证一个出来，只要别违背他人意愿搞强制就行。”
那么你也必须眼睛睁大看清你的原话，要证按照红字证一个出来，只要别违背你自己的意愿搞强制就行——
“要是人力所及，你倒是想个办法让那些只肯呆在原地晒但就晒不满意的人，晒太阳满足度变十成啊。”