楼主: 石开石
49349 1387

[创新发展] 价格是实在的价值是虚幻的 [推广有奖]

971
jesusman 发表于 2021-8-26 17:07:31
wzwswswz 发表于 2021-8-26 16:45
你跑题了。
你先把你自己的观点理解了以后再说话。
已知R和S皆为真(这是从你论述中抽象出来的事实,怕你当时偷换S概念故分开表达为R∧S)

R:使...满足 S:不肯换地晒太阳且无法满足的人  P:非人力所及
¬(R∧S)∨P
因 R∧S为T
所以P只能为T

归谬法:
设(R∧S)∧¬P
因 R∧S为T
所以P只能为F
因为除了换阳光,R∧S不可能为T
而换阳光是P为T

所以P为F不可能
假设不成立

972
wzwswswz 发表于 2021-8-26 20:46:49
jesusman 发表于 2021-8-26 17:07
已知R和S皆为真(这是从你论述中抽象出来的事实,怕你当时偷换S概念故分开表达为R∧S)

R:使...满足 S ...
再说一遍,你跑题了,因为在你这里根本就没有你原话“要是人力所及,你倒是想个办法让那些只肯呆在原地晒但就晒不满意的人,晒太阳满足度变十成”的观点。
而没有了你原话的观点,那么你所作的任何推断都是毫无根据的。

因此,在你作出任何推断之前,你必须把你自己原话的观点明确地表达出来,否则,你就是在偷梁换柱,信口开河。

973
jesusman 发表于 2021-8-26 21:22:45
wzwswswz 发表于 2021-8-26 20:46
再说一遍,你跑题了,因为在你这里根本就没有你原话“要是人力所及,你倒是想个办法让那些只肯呆在原地晒 ...
我:
807楼-----你是不是愣要增加甲地光照强度?抱歉属于非人力所及,不在讨论范围。
813楼-----要是人力所及,你倒是想个办法让那些只肯呆在原地晒但就晒不满意的人,晒太阳满足度变十成啊。
=============================

807楼我已经根据你描述,将此类情况(使那些人满足)归入“非人力所及”范围
813楼看你完全摸不着头脑,我运用归谬法想让你明白,此类情况属于人力所及是不可能的
谁知你理解力让我惊叹不已!

974
wzwswswz 发表于 2021-8-26 21:33:10
jesusman 发表于 2021-8-26 16:54
R:使...满足 S:不肯换地晒太阳且无法满足的人  P:非人力所及
我说:¬(R∧S)∨P
================== ...
对于你的原话,“要是人力所及,你倒是想个办法让那些只肯呆在原地晒但就晒不满意的人,晒太阳满足度变十成”,我们可以表示成:
①“p(人力所及),就要s(让那些只肯呆在原地晒但就晒不满意的人,晒太阳满足度变十成)。”
由①可推出,
②“只有s(那些只肯呆在原地晒但就晒不满意的人,晒太阳满足度变十成),才是p(人力所及)。”
由②可等值转换为,
③“如果非s(那些只肯呆在原地晒但就晒不满意的人,晒太阳满足度变十成),非p(人力所及)。”

由此,所谓的归谬法要证明的只能“‘s(那些只肯呆在原地晒但就晒不满意的人,晒太阳满足度变十成)’是不可能的”,因为只有证明了“s是不可能的(非s)”,才能得出这里是“非人力所及(非p)”的结论。
由此就可证明,你的原话所表达的就是“只有s(那些只肯呆在原地晒但就晒不满意的人,晒太阳满足度变十成),才是p(人力所及)。”



975
jesusman 发表于 2021-8-26 22:00:57
wzwswswz 发表于 2021-8-26 20:46
再说一遍,你跑题了,因为在你这里根本就没有你原话“要是人力所及,你倒是想个办法让那些只肯呆在原地晒 ...

123.jpg (184.5 KB)

123.jpg

976
jesusman 发表于 2021-8-27 09:45:32
wzwswswz 发表于 2021-8-26 21:33
对于你的原话,“要是人力所及,你倒是想个办法让那些只肯呆在原地晒但就晒不满意的人,晒太阳满足度变十 ...
要是人力所及,你倒是想个办法让那些只肯呆在原地晒但就晒不满意的人,晒太阳满足度变十成”

①“要p(人力所及),就要s(让那些只肯呆在原地晒但就晒不满意的人,晒太阳满足度变十成)。”
由①可推出,
②“只有s(那些只肯呆在原地晒但就晒不满意的人,晒太阳满足度变十成),才是p(人力所及)。”
③“如果非s(那些只肯呆在原地晒但就晒不满意的人,晒太阳满足度不变十成),则非p(非人力所及)。”
=================================
错误,我那句是 S且P-------不但得人力所及,还得晒满意,两者缺一不可
我早知道你分不清S推P,与S且P的区别

977
wzwswswz 发表于 2021-8-27 10:25:15
jesusman 发表于 2021-8-27 09:45
要是人力所及,你倒是想个办法让那些只肯呆在原地晒但就晒不满意的人,晒太阳满足度变十成”

①“要p( ...
你的“要是人力所及,你倒是想个办法让那些只肯呆在原地晒但就晒不满意的人,晒太阳满足度变十成啊”,在结构上包括了两个部分。其中,“要是……,你倒是……”表明了这两个部分之间的关系是条件关系,即“你倒是”之后的部分是“要是”之后部分(人力所及)的条件。
而你却把你的原话表达成了“不但得……,还得……”的递进关系,又一次歪曲了你原话的意思。

按照你说的递进关系,因为“还得晒满意”的主体只能是你原话中的“那些只肯呆在原地晒但就晒不满意的人”,由此,“不但得人力所及”的主体当然也只能“那些只肯呆在原地晒但就晒不满意的人”。
这样,用你递进关系来完整地表达,前半部分就只能是“不但那些只肯呆在原地晒但就晒不满意的人得人力所及”!
晒不满意的人得人力所及”到底是个什么鬼?!

所以,你把你原话的条件关系歪曲成了递进关系,再次证明了你连小学语文都不及格。

978
jesusman 发表于 2021-8-27 10:50:23
wzwswswz 发表于 2021-8-27 10:25
你的“要是人力所及,你倒是想个办法让那些只肯呆在原地晒但就晒不满意的人,晒太阳满足度变十成啊”,在 ...
要是(人力所及),你还要(让那些只肯呆在原地晒但就晒不满意的人满意)
不但要(人力所及),还得要(让那些只肯呆在原地晒但就晒不满意的人满意)

这么难理解嘛,随便哪个小学生都能清楚了

979
wzwswswz 发表于 2021-8-27 11:17:05
jesusman 发表于 2021-8-27 10:50
要是(人力所及),你还要(让那些只肯呆在原地晒但就晒不满意的人满意)
不但要(人力所及),还得要( ...
你的原话里哪里有“不但……还……”的字样?“你倒是”就是“你还要”?你又在说梦了吧?

为了掩盖你的无知,你怎么连你自己说的话都要造谣歪曲?你真可怜!

980
jesusman 发表于 2021-8-27 11:53:41
wzwswswz 发表于 2021-8-27 11:17
你的原话里哪里有“不但……还……”的字样?“你倒是”就是“你还要”?你又在说梦了吧?

为 ...
没讲就是没有,说明你的理解力已经低到无底线了
就像你说 当且仅当S是P不成立,那么非S是非P也不成立一样

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
扫码
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-26 07:24