且看石开石如何混淆概念

wzwswswz 发表于 2021-10-11 09:59
这和计量经济学无关。
你说有关，那你拿出计量经济学能够证明你关于“P、Q和C、u是互为充要条件的”的理 ...

充要条件的数据是假设的——实际可以与之相等。

石开石 发表于 2021-10-11 10:00
在我说充要条件时:已经声明：可以从PQ推出Cu，可以从Cu推出PQ。这才是充要条件。

说的就是你混淆了前后两个不同的“PQ”！
前一个是市场实际形成的P、Q，后者只是对市场可能形成的P、Q的预测，而绝不是市场实际形成的P、Q。
你的“实际价格=理论价格”实际上已经承认了前后“PQ”根本就不是相同的概念。

所以，你以“可以从PQ推出Cu，可以从Cu推出PQ”来证明“P、Q和C、u是互为充要条件的”根本就是错误的。

wzwswswz 发表于 2021-10-11 10:39
说的就是你混淆了前后两个不同的“PQ”！
前一个是市场实际形成的P、Q，后者只是对市场可能形成的P、Q的 ...

这里有三个过程——您是不是装不知道啊？
1.根据一定时期的实际数据推出Cu——得出Q=CPu——这是实际到理论。
2.假设未来时期的数据符合以上需求方程——这里有充要条件的问题。
3.根据未来实际的供给量预测未来的实际价格——P=(Q/C)(1/u)——这是从理论回到实际。

石开石 发表于 2021-10-11 10:12
这里有三个过程——您是不是装不知道啊？
1.根据一定时期的实际数据推出Cu——得出Q=CPu——这是实际到理 ...

你先把什么是充要条件搞搞清楚！
如果我们说A、B两种事物情况之间是互为充要条件的，那么这里的A和B就必须是两种事物情况，而决不能只是同一种事物情况，也决不能是三种或三种以上的事物情况。

而你“可以从PQ推出Cu，可以从Cu推出PQ”中的两个P、Q根本就不是同一种事物情况。因此，你的“可以从PQ推出Cu，可以从Cu推出PQ”实际上就包含了三种事物情况——A（市场实际价格和数量）、B（C、u）、C（理论计算价格和数量），因而你的“P、Q和C、u是互为充要条件的”根本就是错误的。

wzwswswz 发表于 2021-10-11 10:53
你先把什么是充要条件搞搞清楚！
如果我们说A、B两种事物情况之间是互为充要条件的，那么这里的A和B就必 ...

注意假设：PQ符合Q=CPu。

石开石 发表于 2021-10-11 10:14
充要条件的数据是假设的——实际可以与之相等。

看看到底什么是充要条件——如果有事物情况A，则必然有事物情况B;如果有事物情况B，则必然有事物情况A，那么B就是A的充分必要条件 ( 简称:充要条件 )，反之亦然 。

再看看你的PQ与Cu的关系，PQ首先是实际发生的成交散点，要从中形成Cu，必须要经过你的抽象，并且要排除掉变动范围超过5%的PQ。这就说明，如果有事物情况PQ，未必有事物情况Cu。即PQ只是Cu的必要条件，而绝不是充分条件。
其次，未来实际发生的PQ只具有处在Cu之上的可能性，却没有处在Cu之上的必然性。因此，你必须假设PQ处在Cu之上，才能够推出处在Cu之上的P。因此，这里根本就不是如果有事物情况Cu，则必然有事物情况PQ，而是如果有事物情况Cu，可以推出假设的事物情况PQ。
很显然，假设的事物情况PQ与作为Cu必要条件的事物情况PQ根本就不是同一种事物情况，因为后者完全是一种客观存在，而前者则只是一种主观设想。

因此，你的“可以从PQ推出Cu，可以从Cu推出PQ”根本就不符合充要条件的关系。你以为用了两个“推出”就可能证明它们是充要条件了，只能证明你毫无逻辑能力。

wzwswswz 发表于 2021-10-11 11:25
看看到底什么是充要条件——如果有事物情况A，则必然有事物情况B;如果有事物情况B，则必然有事物情况A，那 ...

再看看你的PQ与Cu的关系，PQ首先是实际发生的成交散点，要从中形成Cu，必须要经过你的抽象，并且要排除掉变动范围超过5%的PQ。这就说明，如果有事物情况PQ，未必有事物情况Cu。即PQ只是Cu的必要条件，而绝不是充分条件。
+++++++++++++
注意：我说充要条件时，已经抽出了不符合需求曲线条件的价格与数量。
根据实际数据，得出Cu。然后得出Q=CPu.
然后假设实际未来的PQ符合以上假设。

石开石 发表于 2021-10-11 10:56
注意假设：PQ符合Q=CPu。

因为是假设，你就可以说由C、u推出的P、Q不是假设的P、Q不是理论上的P、Q，而是市场实际形成的P、Q吗？你就可以说“实际价格=理论价格”就是“实际价格=实际价格”吗？

如果由C、u推出的P、Q本身就是实际价格，那还需要假设吗？难道你推出C、u推出的P、Q都是你假设的P、Q吗？

石开石 发表于 2021-10-11 11:47
再看看你的PQ与Cu的关系，PQ首先是实际发生的成交散点，要从中形成Cu，必须要经过你的抽象，并且要排除掉 ...

如果有事物情况PQ，必然有事物情况Cu，那就根本不需要从所有的PQ中抽出不符合条件的PQ。
因此，你“抽出了不符合需求曲线条件的价格与数量”，即已经说明了如果有事物情况PQ，未必有事物情况Cu。即PQ只是Cu的必要条件，而绝不是充分条件。

其次，你某一天在天空某个位置看到一颗人造卫星，第二天又在另一个位置看到一颗人造地球卫星，连续多少天每天都在天空不同的位置看到一颗人造卫星。然后你把位置差异超过5%的卫星都排除掉，你就可以断言剩余的卫星位置都是同一颗卫星在天上的不同位置，并且可以根据这些位置画出画出一条所谓的同一颗卫星的轨道吗？

石开石 发表于 2021-10-11 11:47
再看看你的PQ与Cu的关系，PQ首先是实际发生的成交散点，要从中形成Cu，必须要经过你的抽象，并且要排除掉 ...

你说再多的假设符合假设，都只能证明你在臆想。
唯一能够证明你不是臆想的，就是拿出你的实证数据来。就像你类比的哈雷彗星一样，人家可是每次哈雷彗星经过都可以实证证明的。

你的实证在哪里呢？你不会说只是在你的臆想中吧？
哈哈哈哈！