且看石开石如何混淆概念

wzwswswz 发表于 2021-10-11 12:36
因为是假设，你就可以说由C、u推出的P、Q不是假设的P、Q不是理论上的P、Q，而是市场实际形成的P、Q吗？你 ...

1.根据一定时期的实际数据推出Cu——得出Q=CPu——这是实际到理论。
2.假设未来时期的数据符合以上需求方程——这里有充要条件的问题。
3.根据未来实际的供给量预测未来的实际价格——P=(Q/C)(1/u)——这是从理论回到实际。

wzwswswz 发表于 2021-10-11 12:53
你说再多的假设符合假设，都只能证明你在臆想。
唯一能够证明你不是臆想的，就是拿出你的实证数据来。就 ...

请去阅读中级经济学或计量经济学——可以肯定——您没有看过。
这都是无知惹的祸啊。
井底之蛙只能看到井大的天啊。

石开石 发表于 2021-10-11 12:57
1.根据一定时期的实际数据推出Cu——得出Q=CPu——这是实际到理论。
2.假设未来时期的数据符合以上需求方 ...

错误！
“根据未来实际的供给量预测未来的实际价格”，因为是预测，所以这里的价格依然主观层面的价格，而根本就不是客观发生的实际价格，因为现实中没有人会傻到一定要按照你预测的价格来交易。

所以，对未来价格的预测就是预测，而不是客观形成的实际价格。

石开石 发表于 2021-10-11 12:59
请去阅读中级经济学或计量经济学——可以肯定——您没有看过。
这都是无知惹的祸啊。
井底之蛙只能看到 ...

你拿出计量经济学中关于“对未来实际价格进行预测的价格就是实际价格”证据来。拿不出来，你就不要用计量经济学来做遮羞布了，那样只能证明了你对计量经济学的无知。

wzwswswz 发表于 2021-10-11 13:43
错误！
“根据未来实际的供给量预测未来的实际价格”，因为是预测，所以这里的价格依然主观层面的价格， ...

对实际价格的预测——与实际价格不是一回事。

wzwswswz 发表于 2021-10-11 13:46
你拿出计量经济学中关于“对未来实际价格进行预测的价格就是实际价格”证据来。拿不出来，你就不要用计量 ...

“对未来实际价格进行预测的价格就是实际价格”
++++++++++++
这是您扎的稻草人啊。

石开石 发表于 2021-10-12 10:40
对实际价格的预测——与实际价格不是一回事。

你终于认识到“对实际价格的预测——与实际价格不是一回事”了，恭喜你，有进步了！

既然对实际价格的预测与实际价格不是一回事，那么你的“可以从PQ推出Cu，可以从Cu推出PQ”实际上就包含了三种事物情况——A（市场实际价格和数量）、B（C、u）、C（理论计算的或预测的价格和数量），因而你的“P、Q和C、u是互为充要条件的”就是混淆了概念，就是错误的。

wzwswswz 发表于 2021-10-12 11:16
你终于认识到“对实际价格的预测——与实际价格不是一回事”了，恭喜你，有进步了！

既然对实际价格的 ...

我一直说的是理论计算价格对实际价格的预测——是您把这个价格说成是实际价格的。

石开石 发表于 2021-10-12 10:41
“对未来实际价格进行预测的价格就是实际价格”
++++++++++++
这是您扎的稻草人啊。

如果你知道“对未来实际价格进行预测的价格就是预测价格，而不是实际价格”，那么你就应该知道，实际价格是在市场的竞争中形成的，而与你运用C和u进行的预测毫无关系。即不管你是否预测，也不管你预测得是否准确，它都会按照它自己的方式来形成。这就是说，实际价格的形成有它自己的先决条件，而你的C、u只是你进行预测的先决条件，却根本就不是实际价格的先决条件。

你的C、u既然根本就不是实际价格的先决条件，那么你说实际的P、Q和C、u是互为充要条件的，当然就是胡说八道。

石开石 发表于 2021-10-12 11:33
我一直说的是理论计算价格对实际价格的预测——是您把这个价格说成是实际价格的。

你如果承认理论预测计算价格不是实际价格，那么你就应该承认，你的“可以从PQ推出Cu，可以从Cu推出PQ”实际上就是包含了三种事物情况——A（市场实际价格和数量）、B（C、u）、C（理论计算的或预测的价格和数量），因而你的“P、Q和C、u是互为充要条件的”就是混淆了概念，就是错误的。

你为什么不承认，而要狡辩？！