请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版
楼主: wzwswswz
7452 114

且看石开石如何混淆概念 [推广有奖]

wzwswswz 发表于 2021-10-9 14:55:48 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
石开石 发表于 2021-10-9 14:33
这是充要条件,不是循环论证
笔者在讨论价格决定问题时,提出需求曲线与供给量线共同决定价格,这属于定 ...
又要不当类比。
哈雷彗星的运行轨道与人们计算的轨道并不是同一个概念,前者是客观的,无论人们是否计算出来它都存在着,而后者则具有一定的主观形式,并且只有具备了一定的条件才能得到。
因此,我们可以说,哈雷彗星与其自身的运行轨道是互为充要条件的:没有哈雷彗星就没有这个轨道,没有这个轨道的就不是哈雷彗星。
但是,我们却不能说哈雷彗星与我们对它的轨道的计算是互为充要条件的,因为我们只能说,没有哈雷彗星就没有我们对这个轨道的计算,却不能说,没有我们对这个轨道的计算就没有哈雷彗星。

其次,我们的计算是否符合哈雷彗星轨道的实际,还要经过实证的验证。
你所谓的“根据推出的C、u对未来的价格P进行预测(假设Q已知)”有实证数据吗?
你拿不出任何实证数据来,你凭什么用哈雷彗星来做类比?就凭你的厚颜?

使用道具

石开石 发表于 2021-10-9 15:07:49 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
wzwswswz 发表于 2021-10-9 14:55
又要不当类比。
哈雷彗星的运行轨道与人们计算的轨道并不是同一个概念,前者是客观的,无论人们是否计算 ...
存在,得出,验证,符合。
知道这几个字就明白了。

使用道具

wzwswswz 发表于 2021-10-9 20:50:23 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
石开石 发表于 2021-10-9 15:07
存在,得出,验证,符合。
知道这几个字就明白了。
你所有的狡辩都毫无意义,因为你根本无法否认你的推出C、u的P、Q与由C、u推出的P、Q根本就不是相同的概念,所以,你关于“P、Q和C、u是互为充要条件的”的理由中,就是包括了三个概念:A(市场实际价格和数量)、B(C、u)、C(理论计算价格和数量)。
因此,你以“根据A推出B,又根据B推出C”为理由,得出“A与B互为充要条件”的结论,就是在混淆概念。

使用道具

wzwswswz 发表于 2021-10-9 20:57:51 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
石开石 发表于 2021-10-9 15:07
存在,得出,验证,符合。
知道这几个字就明白了。
人家的哈雷彗星每次出现可都是有验证和符合的,你由C、u推出的P、Q有验证吗?有符合的吗?你的证据在哪里?
你要是拿不出你的证据,那你的”验证,符合”不过就是你立的牌坊而已,在学术上毫无任何意义。

使用道具

石开石 发表于 2021-10-11 09:36:00 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
wzwswswz 发表于 2021-10-9 20:50
你所有的狡辩都毫无意义,因为你根本无法否认你的推出C、u的P、Q与由C、u推出的P、Q根本就不是相同的概念 ...
您总是扎稻草人——请认真阅读我的有关文章。

使用道具

石开石 发表于 2021-10-11 09:36:35 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
wzwswswz 发表于 2021-10-9 20:57
人家的哈雷彗星每次出现可都是有验证和符合的,你由C、u推出的P、Q有验证吗?有符合的吗?你的证据在哪里 ...
请阅读——计量经济学——无知很可怕。

使用道具

wzwswswz 发表于 2021-10-11 09:54:35 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
石开石 发表于 2021-10-11 09:36
您总是扎稻草人——请认真阅读我的有关文章。
你的文章满篇都是,推出C、u的P、Q与由C、u推出的P、Q根本就不是相同的概念,前者是市场实际形成的P、Q,后者只是对市场可能形成的P、Q的预测,而绝不是市场实际形成的P、Q。
不然,又哪来的“理论价格”?又哪来的“实际价格”与预测“相等”?

所以,你关于“P、Q和C、u是互为充要条件的”的理由中,就是包括了三个概念:A(市场实际价格和数量)、B(C、u)、C(理论计算价格和数量)。
因此,你以“根据A推出B,又根据B推出C”为理由,得出“A与B互为充要条件”的结论,就是在混淆概念。

使用道具

wzwswswz 发表于 2021-10-11 09:59:13 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
石开石 发表于 2021-10-11 09:36
请阅读——计量经济学——无知很可怕。
这和计量经济学无关。
你说有关,那你拿出计量经济学能够证明你关于“P、Q和C、u是互为充要条件的”的理由中的A(市场实际价格和数量)与C(理论计算价格和数量)实际上是相同概念的证据吗?

拿不出证据,那反倒证明了你对计量经济学的无知。

使用道具

石开石 发表于 2021-10-11 10:00:48 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
wzwswswz 发表于 2021-10-11 09:54
你的文章满篇都是,推出C、u的P、Q与由C、u推出的P、Q根本就不是相同的概念,前者是市场实际形成的P、Q, ...
在我说充要条件时:已经声明:可以从PQ推出Cu,可以从Cu推出PQ。这才是充要条件。

使用道具

石开石 发表于 2021-10-11 10:12:39 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
wzwswswz 发表于 2021-10-11 09:54
你的文章满篇都是,推出C、u的P、Q与由C、u推出的P、Q根本就不是相同的概念,前者是市场实际形成的P、Q, ...
这里有三个过程——您是不是装不知道啊?
1.根据一定时期的实际数据推出Cu——得出Q=CPu——这是实际到理论。
2.假设未来时期的数据符合以上需求方程——这里有充要条件的问题。
3.根据未来实际的供给量预测未来的实际价格——P=(Q/C)(1/u)——这是从理论回到实际。

使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加JingGuanBbs
拉您进交流群

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2024-3-29 01:23