且看石开石如何混淆概念

clm0600 发表于 2021-9-30 14:01
既然你说当然有，就请你拿出来。

书中有，自己去看。

石开石 发表于 2021-9-30 14:23
书中有，自己去看。

哪本书，哪一页？

石开石 发表于 2021-9-30 14:23
书中有，自己去看。

请明确回答我11楼的问题：
你先明确回答，你在预测中推出的价格到底“实际价格”还是“预测价格”？
回答不了，就是承认你在混淆概念。

wzwswswz 发表于 2021-9-30 14:27
请明确回答我11楼的问题：
你先明确回答，你在预测中推出的价格到底“实际价格”还是“预测价格”？
回 ...

是对实际可能成交价格的预测。
如果数据与条件相符——实际成交价格——就是计算的价格。

clm0600 发表于 2021-9-30 14:26
哪本书，哪一页？

《计量经济学原理》394页——东北财经大学出版社——邹洋主译
您可以下载看看——到微观经济学论坛去下载

石开石 发表于 2021-9-30 14:33
是对实际可能成交价格的预测。
如果数据与条件相符——实际成交价格——就是计算的价格。

哪本书，哪一页？

clm0600 发表于 2021-9-30 15:12
哪本书，哪一页？

见25楼——审核了——没有即时显现。

石开石 发表于 2021-9-30 14:33
是对实际可能成交价格的预测。
如果数据与条件相符——实际成交价格——就是计算的价格。

那就是预测价格，而不是实际价格。
因此，你关于“P、Q和C、u是互为充要条件的”的理由中，就是包括了三个概念：A（实际价格和数量）、B（C、u）、C（预测价格和数量）。
你以“根据A推出B，又根据B推出C”为理由，得出“A与B互为充要条件”的结论，就是在混淆概念。

石开石 发表于 2021-9-30 14:43
《计量经济学原理》394页——东北财经大学出版社——邹洋主译
您可以下载看看——到微观经济学论坛去下载 ...

我找不到，你既然有就截图出来吧。

wzwswswz 发表于 2021-9-30 16:09
那就是预测价格，而不是实际价格。
因此，你关于“P、Q和C、u是互为充要条件的”的理由中，就是包括了三 ...

P、Q是符合需求曲线的价格或需求量，P是可能的价格。
充要条件中P并不是什么预测价格或实际价格。

您自己搞出预测价格与实际价格这样的概念——是您扎稻草人。