且看石开石如何混淆概念

wzwswswz 发表于 2021-10-12 13:17
你如果承认理论预测计算价格不是实际价格，那么你就应该承认，你的“可以从PQ推出Cu，可以从Cu推出PQ”实 ...

根据实际的较多的价格P与成交数量（需求量的实证）Q可以推出常数C及常数u。又可以根据已经推出的常数C、常数u推出P与Q的关系。

      假设P与Q完全在需求曲线上，P、Q和C、u是互为充要条件的。

     如果有P、Q，则有C、u；如果有C、u，则有P、Q。
+++++++++++
请看我的原文。
您扎稻草人了——这是您的擅长。

wzwswswz 发表于 2021-10-12 13:17
你如果承认理论预测计算价格不是实际价格，那么你就应该承认，你的“可以从PQ推出Cu，可以从Cu推出PQ”实 ...

谈谈价格决定公式
笔者在研究价格决定问题时，给出P=(Q/C)(1/u）（1/u）是幂的价格决定公式。
式中：P价格，Q数量（与一定需求量相等的供给量），C常数，u需求的价格弹性。
这个公式，是笔者看到西方经济学有关初级教材中需求的价格弹性u为常量独自推导出来的。后来阅读了有关中级微观经济学的内容，发现书中也有类似的公式。这证明了笔者的推导是正确的。
推导过程如下：
(dQ/Q)/(dP/P)=u
dQ/Q=udP/P
两边积分可得：
lnQ=ulnP+lnC
Q=CPu(u是幂）
以上是需求的价格弹性u为常数的需求曲线方程。
当供给量=某一需求量时，可以得出价格决定公式：
P=(Q/C)(1/u)(1/u)是幂。
这就是需求曲线一定，供给量一定的价格决定式。
该式中的参数C与u，一般根据实际成交数据，经过最小二乘法计算而来。
在进行价格预测时，假设未来的实际价格P及数量Q符合需求曲线。
根据P=(Q/C)(1/u)(1/u)是幂，计算出的价格P是对未来实际价格的预测。
如果未来实际价格与计算价格偏差较小，说明实际情况符合基本假设；如果未来实际价格与计算价格偏差较大，说明实际情况与基本假设不符。

石开石 发表于 2021-10-12 13:22
根据实际的较多的价格P与成交数量（需求量的实证）Q可以推出常数C及常数u。又可以根据已经推出的常数C、常 ...

你既然承认“对未来实际价格进行预测的价格就是预测价格，而不是实际价格”，那么你的两个推出就应该完整地表述为：
（1）根据实际的价格P与成交数量Q可以推出常数C及常数u。因而，实际的价格P与成交数量Q是C、u的先决条件。
（2）根据C、u可以对未来的实际价格P或成交数量Q进行预测。因为是预测，其产生的只是预测的价格和数量，而不实际的价格和数量。即C、u只是预测价格P或成交数量Q的先决条件，而绝不是形成实际价格P与成交数量Q的先决条件。

根据上面的（1）“实际的价格P与成交数量Q是C、u的先决条件”和（2）“C、u只是预测价格P或成交数量Q的先决条件，而绝不是形成实际价格P与成交数量Q的先决条件”，你怎么能够得出“P、Q和C、u是互为充要条件的”这种荒诞的结论呢？

石开石 发表于 2021-10-12 13:24
谈谈价格决定公式
笔者在研究价格决定问题时，给出P=(Q/C)(1/u）（1/u）是幂的价格决定公式。
式中：P价 ...

你的研究不过是你的臆想而已，因为你根本就没有任何实证的支撑。
如果你不是在臆想，那么你为什么拿不出你的实证来？

又被我将死了吧？哈哈哈哈！

wzwswswz 发表于 2021-10-12 13:51
你既然承认“对未来实际价格进行预测的价格就是预测价格，而不是实际价格”，那么你的两个推出就应该完整 ...

您根本不看原文——臆想啊。
原文如下：
   假设P与Q完全在需求曲线上，P、Q和C、u是互为充要条件的。
     如果有P、Q，则有C、u；如果有C、u，则有P、Q。
这里都是经过推理才得出的结论。

wzwswswz 发表于 2021-10-12 14:10
你的研究不过是你的臆想而已，因为你根本就没有任何实证的支撑。
如果你不是在臆想，那么你为什么拿不出 ...

请去看看西方经济学和计量经济学——那里有大量的实际数据。

石开石 发表于 2021-10-12 14:14
您根本不看原文——臆想啊。
原文如下：
   假设P与Q完全在需求曲线上，P、Q和C、u是互为充要条件的。
...

说的就是你的推理中包含了三种事物情况——A（市场实际价格和数量）、B（C、u）、C（理论计算的或预测的价格和数量），其中：
A（市场实际价格和数量）是B（C、u）的先决条件，而B（C、u）却不是A（市场实际价格和数量）的先决条件；
B（C、u）是C（理论计算的或预测的价格和数量）的先决条件，而C（理论计算的或预测的价格和数量）却不是B（C、u）的先决条件。

所以，你的“P、Q和C、u是互为充要条件的”就是把C（理论计算的或预测的价格和数量）说成了A（市场实际价格和数量），就是混淆了概念，就是错误的。

石开石 发表于 2021-10-12 14:15
请去看看西方经济学和计量经济学——那里有大量的实际数据。

你说有，你怎么拿不出你的实证来呢？
拿不出来，你说有就是没有。

其次，人家预测哈雷彗星的位置，是哈雷彗星每一次出现都可以实证的。
你说你可以预测实际的价格，那现在市场上每天都有成千上万的价格出现，你至少应该拿出你预测的其中的一个价格的实证吧？你怎么拿不出来？

所以，拿不出实证，你就是在臆想。

wzwswswz 发表于 2021-10-12 14:29
说的就是你的推理中包含了三种事物情况——A（市场实际价格和数量）、B（C、u）、C（理论计算的或预测的价 ...

1.实际数量Q实际价格P是C、u的充分条件——这是原来的实际数据
2.Q=CPu——这是抽象出的需求曲线方程
3.假设之后未来的实际数据PQ均符合需求曲线方程——这时PQ与Cu是充要条件。

wzwswswz 发表于 2021-10-12 14:34
你说有，你怎么拿不出你的实证来呢？
拿不出来，你说有就是没有。

实证，自然有经济学家去干——那不是我的工作。