关于“历史宿命论”的小辩论

无知求知 发表于 2021-12-28 14:39
公认的两个判断标准，一是逻辑，二是事实观察。如果要求两个标准都符合，那就只有“非决定”的历史观是正 ...

“逻辑境况就是如此，它既不支持决定论观点，也不支持非决定论观点。”
——波普尔的话已经讲得很清楚了，逻辑并不支持决定论，也不支持非决定论。换句话说，世界真实的联系只能是既是决定的，又是非决定的。

无知求知 发表于 2021-12-28 16:13
在宇宙膨胀条件下，时间箭头指向了无序度增加的方向（熵增），因此时间就是个变数条件。

就因为时间 ...

你能记住你的过去吗？
例如，你过去说过“A不等于B，但又说A决定B，这样就把A与B之间的关系说成就是宿命的了，因此就叫宿命论。这就是卡尔波普所批评的‘决定论’。”
如果你能记住，那么你能够拿出证据来证明卡尔波普尔哪里说过“A不等于B，但又说A决定B”，这就他所批评的“决定论”？

wzwswswz 发表于 2021-12-29 09:04
你能记住你的过去吗？
例如，你过去说过“A不等于B，但又说A决定B，这样就把A与B之间的关系说成就是宿命 ...

用不同的话语来说同一个道理，小学语文都有这个要求。“决定”这个词该怎么用，小学语文就该教。

wzwswswz 发表于 2021-12-29 08:57
“逻辑境况就是如此，它既不支持决定论观点，也不支持非决定论观点。”
——波普尔的话已经讲得很清楚了 ...

卡尔波普会罗列各种观点，会尽己所能去质疑自己，会让最能够自圆其说的观点暂时幸存，而不是永存。

如果你知道什么叫逻辑，也一定会知道“原因”、“结果”是两个不相同的东西。两个不相同的东西之间就不能够用“决定”一词来连接，否则就连语文都不及格。

无知求知 发表于 2021-12-29 09:20
用不同的话语来说同一个道理，小学语文都有这个要求。“决定”这个词该怎么用，小学语文就该教。

你连你自己的过去都记不住，小学语文教没教过你你又怎么记得住呢？

如果你真的能够记住你的过去，那么就请回答我，卡尔波普尔哪里说过“A不等于B，但又说A决定B”，这就他所批评的“决定论”？

wzwswswz 发表于 2021-12-29 09:59
你连你自己的过去都记不住，小学语文教没教过你你又怎么记得住呢？

如果你真的能够记住你的过去，那么 ...

我对吵架没有兴趣。拜拜！

无知求知 发表于 2021-12-29 09:33
卡尔波普会罗列各种观点，会尽己所能去质疑自己，会让最能够自圆其说的观点暂时幸存，而不是永存。

如 ...

你从小学语文中能够记住的就是“原因决定原因”，“结果决定结果”，“土豆决定土豆”。所以，加速度不是由外力和质量共同决定，而是“外力决定外力、质量决定质量、加速度决定加速度”。

无知求知 发表于 2021-12-29 09:33
卡尔波普会罗列各种观点，会尽己所能去质疑自己，会让最能够自圆其说的观点暂时幸存，而不是永存。

如 ...

波普尔提出：“世界是否受严格的定律支配？我认为这是一个形而上学问题。”由此，他把形而上学区分为“决定论的形而上学”与“非决定论的形而上学”。

而你竟然把形而上学与形式逻辑说成了一回事，那岂不意味着既有“决定论的形式逻辑”，又有“非决定论的形式逻辑”？
你怎么敢说你知道什么叫逻辑？

无知求知 发表于 2021-12-29 10:05
我对吵架没有兴趣。拜拜！

你把要求你提供说话的根据就叫做“吵架”？
既然你连说话的根据都没有，那么你还是彻底地落荒而逃为好。拜拜！

rrllqq 发表于 2021-12-28 15:59
我们现在讨论的是资本这个胚胎，就决定了它最终会被生产力发展所杀死这个逻辑是否从表述方式上就是诡辩， ...

如果资本只是胚胎，那你又是什么东西？胚胎还是你的祖宗的祖宗。
你有什么资格对资本的伟大作用说三道四？