[创新发展] 劳动价值论再学习漫笔（18）——马克思的抽象的人类劳动 [推广有奖]

41楼

飘逸的风趣 发表于 2022-8-26 23:32:43 来自手机

zhengyr 发表于 2022-8-26 12:09
衡量表现“有用性的大小”有多种方法，只不过自配第用劳动作为衡量或表现商品价值的尺度后，斯密也是把劳 ...

你的全部见解都来自于西经的效用价值论。我劝你不要分析马克思主义经济学了。你讲来讲去，无非是效用和价格。 
咱们讲的不是一个概念。非用西经中说，我讲的是西经中的成本。成本是客观存在的，不以需求而变化的。

42楼

zhengyr 发表于 2022-8-27 11:16:13

飘逸的风趣发表于 2022-8-26 23:32
你的全部见解都来自于西经的效用价值论。我劝你不要分析马克思主义经济学了。你讲来讲去，无非是效用和价 ...

我只研究马的理论，并不熟悉你所谓的“西经的效用价值论”！我所引用的基本上都是马的观点。诸如：“商品要成为价值，首先必须是效用；同样，劳动要被看作抽象意义上的人的力量，人类劳动的耗费，首先必须是有用劳动。”[49，186]
“劳动总是联系到它的有用效果来考察的。”[23，55]
“商品在能够作为价值实现以前，必须证明自己是使用价值，因为耗费在商品上的人类劳动，只有耗费在对别人有用的形式上，才能算数。但是，这种劳动对别人是否有用，它的产品是否能满足别人的需要，只有在商品交换中才能得到证明。”[23，103—104]……
网友们自己会判断你的论断！

43楼

restalker 发表于 2022-8-27 11:35:18

飘逸的风趣发表于 2022-8-25 19:08
价值要是就是有用性，那何必引进使用价值？那还有二重性吗？一重性就包括了

劳动不是一个抽象概念吗?

既然劳动是一个抽象概念, 那何必引进抽象劳动?

一重性就包括了

44楼

restalker 发表于 2022-8-27 11:40:35

飘逸的风趣发表于 2022-8-26 23:32
你的全部见解都来自于西经的效用价值论。我劝你不要分析马克思主义经济学了。你讲来讲去，无非是效用和价 ...

成本是客观存在的，不以需求而变化的。

典型的放屁 !

告诉你, 同样的车型, 在德国的生产成本要远高于在中国的生产成本 !

客观事实就是: 成本以需求而变化 !

蠢货 !

45楼

restalker 发表于 2022-8-27 11:41:48

放在现在, 资本论就是一本笑话大全!

46楼

restalker 发表于 2022-8-27 11:46:46

对一个真正的辩证者来说, 资本论是由一个不折不扣的唯心主义者写的.

资本论难读的最大原因就是: 一个号称是客观唯物主义的人, 写了一本主观唯心主义的书.

如果是从唯心主义的角度去读资本论, 我包大家神么都是浮云

47楼

飘逸的风趣 发表于 2022-8-27 12:29:41 来自手机

restalker 发表于 2022-8-27 11:40
典型的放屁 !

告诉你, 同样的车型, 在德国的生产成本要远高于在中国的生产成本 !

你懂个屁！我说的是成本既然已经被核算出来，他在交换时就不会变化，变化的是交换价值。 
你说的成本变化是未生产出来时的质量成本调查构想，随市场需求而调整成本质量。这时候商品还未生产出来。 
你是打着马克思理论旗号反马克思。 
你说的劳动是一个抽象概念，是一个错误。是你的意淫。劳动是客观存在的一种经济行为，并不是抽象的概念。价值，密度，压强这种量词才是抽象概念。他就像吃饭，跑步，运动一样是实体行为，怎么说是抽象？ 
你的研究没有任何好处，纯粹浪费时间，混淆视听！