劳动价值论再学习漫笔（19）——浅谈《资本论》解读与质疑

飘逸的风趣 发表于 2022-9-13 22:47
你也不要狡辩。劳动既然可以用来衡量价值，那为什么劳动不是创造价值的唯一源泉呢？
我知道有资源的加入， ...

同样的“你也不要狡辩。砝码既然可以用来衡量质量，那为什么砝码不是创造质量的唯一源泉呢？”

飘逸的风趣 发表于 2022-9-13 22:47
你也不要狡辩。劳动既然可以用来衡量价值，那为什么劳动不是创造价值的唯一源泉呢？
我知道有资源的加入， ...

我没有如你所说的“你已经说了，珐玛是劳动”！这是理解力的问题！网友们可以判断我说的是“衡量”不是“创造”！

飘逸的风趣 发表于 2022-9-13 22:47
你也不要狡辩。劳动既然可以用来衡量价值，那为什么劳动不是创造价值的唯一源泉呢？
我知道有资源的加入， ...

马的观点“有真理，也有不足，更有失误”！马有很多关于 “劳动表现为价值”的观点与说法！

飘逸的风趣 发表于 2022-9-13 22:47
你也不要狡辩。劳动既然可以用来衡量价值，那为什么劳动不是创造价值的唯一源泉呢？
我知道有资源的加入， ...

请网友们看看“劳动的能量和时间形成了价值”这是不是典型的“私货”！

飘逸的风趣 发表于 2022-9-13 22:47
你也不要狡辩。劳动既然可以用来衡量价值，那为什么劳动不是创造价值的唯一源泉呢？
我知道有资源的加入， ...

请你解释你的“凝聚”一词。

飘逸的风趣 发表于 2022-9-13 22:47
你也不要狡辩。劳动既然可以用来衡量价值，那为什么劳动不是创造价值的唯一源泉呢？
我知道有资源的加入， ...

“如果我说你不创造价值，只是你的时间和能量形成了价值。你觉得合适吗？”这是无稽之谈！

zhengyr 发表于 2022-9-14 18:20
“如果我说你不创造价值，只是你的时间和能量形成了价值。你觉得合适吗？”这是无稽之谈！

凝聚当然是能量的聚集。这是抽象的换算。如我用机器人做东西，他做出的东西我用他耗费的电力来换算，难道不比市场价格更客观吗？<br>
我知道马克思有不足之处，所以我们探讨和补充一些内容，只要符合辩证的唯物主义思想，有何不可呢？<br>
倒是你，断章取义，来说明价值是交换价值，而交换价值是主观的，劳动不创造价值等观点，全面否定了马克思的主体思想。你研究就是为了拆台吗？<br>
你总是说我夹杂私活，但我继承和发展了马克思主义经济思想，使他的理论及观点更加合理和解释。倒是你，打着研究马克思的旗号，好像懂得多，但却是否定劳动创造价值，否定劳动价值论。你才是最大的跳蚤！

zhengyr 发表于 2022-9-14 18:20
“如果我说你不创造价值，只是你的时间和能量形成了价值。你觉得合适吗？”这是无稽之谈！

你现在倒觉得那是无稽之谈了？是不是太双标了？你说人的劳动是无价值的，那你是怎么用无价值的劳动来创造有价值商品的？<br>
你敢解释一下吗？

飘逸的风趣 发表于 2022-9-14 22:08
凝聚当然是能量的聚集。这是抽象的换算。如我用机器人做东西，他做出的东西我用他耗费的电力来换算，难道 ...

我基本上不去论断人！对于不认可的观点，我也只是给出我的看法，讲讲我的道理，要重视人类的认识具有某种传承性：马的观点是“如果物没有用，那么其中包含的劳动也就没有用，不能算作劳动，因此不形成价值。” [23，54]“劳动总是联系到它的有用效果来考察的。”[23，55]“商品在能够作为价值实现以前，必须证明自己是使用价值，因为耗费在商品上的人类劳动，只有耗费在对别人有用的形式上，才能算数。但是，这种劳动对别人是否有用，它的产品是否能满足别人的需要，只有在商品交换中才能得到证明。”[23，103—104]“商品要成为价值，首先必须是效用；同样，劳动要被看作抽象意义上的人的力量，人类劳动的耗费，首先必须是有用劳动。”[49，186]
而你的观点只是“耗费”“劳动的能量和时间形成了价值”！不谈有用与无用问题，不谈有用功与无用功问题。
网友们可以判断马的观点与你的观点之间的差别有多大！我是否在“断章取义”？

飘逸的风趣 发表于 2022-9-14 22:34
你现在倒觉得那是无稽之谈了？是不是太双标了？你说人的劳动是无价值的，那你是怎么用无价值的劳动来创造 ...

我说你的“如果我说你不创造价值，只是你的时间和能量形成了价值。你觉得合适吗？”这是无稽之谈是指：1、价值不是创造出来的！2、时间和能量不形成价值！