《资本论》第一卷中的一个不足！

文章好,不怕没人读.

读了半天，没读懂。

论点？论据、认证，各是什么？结论呢？

我还是相信马克思的。只见树叶，不见森林，是当前一些小学者们沾沾自喜的资本。和马克思相比，眼光的高度，视角的广度，都还差得远吧。

怪不得您叫万岁大中华,这么大的学者居然不熟悉《资本论》，有您这样的学者马克思主义经济学发展不死才怪呢！呵呵！！！

能看看你的论文吗？看你的帖子，很投我心啊。

以下是引用索然在2007-8-10 9:55:00的发言：
怪不得您叫万岁大中华,这么大的学者居然不熟悉《资本论》，有您这样的学者马克思主义经济学发展不死才怪呢！呵呵！！！

说实话，我还真的不熟悉资本论。

亚当斯密熟悉资本论吗？不一定。

法国的魁奈医生熟悉资本论吗？也不一定。

李嘉图熟悉资本论吗？我不知道。但是，我觉得他们比你强吧。当然了，这只是我一个人说的，别人是不是这么认为我不也不清楚，估且算我一家之言吧。

另外有的人读一辈子资本论，也不一定信仰资本论。有的人即使不读资本论，也信仰其中的主要观点。

我不知道你是什么样的人。即使你是教授，甚至是马经教授，也不一定真的信仰它。至于真的研究它，你的研究，很可能不是再发展它，而是在破坏它。三人成虎吧。

我什么都不崇拜，这也是我说的实话。

我只用自己的心灵、自己的对于劳动、生活、未来的热爱来打量这个世界，来塑造自己的心灵，来传播自己心中的所想。

马克思到现在还能成为争论的焦点，我觉得，这是他的最伟大之处。将来希望也有人能这样争论你的理论。

我是一个共产主义者，但我不是信奉马克思主义，更不是崇拜马克思主义，而是信仰马克思主义和超越马克思主义。马克思从来不穷尽真理，但是马克思又揭示了许多的真理。

对于他的主要的观点，即资本主义的灭亡和新社会的胜利，我是坚信的。这个新社会，究竟是什么样子，我觉得不重要，马克思本人也不见得预见得到。重要的是：现存的，都要灭亡的。资本主义也不例外。

如果说一年没看到，十年没看到结果，就给下定论，我不赞成。马克思的高明就在于，他仅仅是指明了方向，具体的路，还要具体分析。

我自诩为“马经新教主”，自然有自己的独到之处。如果你想交流，当然可以，但是要相互尊重的条件下，而不是讥讽、挖苦，相互贬低。

博士也好、博导也罢，在一个重大的事业面前，什么都不是，仅仅是一个起点。

百年之后，只有你的奋斗，你的谦逊，你的一心为人的事业，能够留传，别者无它。

希望向你学习，如果你能把你内心的观点、结论、论证，完整的表述出来，也是可以交流的。谢谢。

抱着朴素的无产阶级感情捍卫自己不熟悉的马克思主义经济理论,网络上有一批这样的"精英"呵呵!!!

看了这个帖子和我后面的解释,论点\论据\结论清楚,自己看吧,

资本论中的问题有很多吧？

[此贴子已经被作者于2007-8-10 18:48:42编辑过]

以下是引用索然在2007-8-10 15:04:00的发言：

抱着朴素的无产阶级感情捍卫自己不熟悉的马克思主义经济理论,网络上有一批这样的"精英"呵呵!!!

看了这个帖子和我后面的解释,论点\论据\结论清楚,自己看吧,

我觉得，真正的事业，正是属于这些精英的，也正是这些精英，创造了社会，包括工人、农民、广大的劳动者。等等。

可能你不在这些精英的行列，而是另类所谓的“精英”。比如象王丹、方某某之流吧。那种精英，在广大中国人民心目中是卖国贼的代名词。于国于家无补，只会祸害社会，象美国老子请功，向外国势力谄媚。

我这辈子就是只做普通人，也不会做那种人。而且，我的儿子读书是为了成就那样的精英，也会被我赶出家门。

就是你说得天花乱坠，也无非是一个抱着马克思（资本论）、吃着马克思（讲马克思理论）、又祸害马克思（背叛马克思）的另类精英吧。

我说得对吗？

我觉得做学问，首先是做人吧。

广大的劳动人民是最美的，起码在我的眼里。有着美好的、朴素的感情，不见得是坏事。你说呢。

还是没看懂。对不住了。