马克思把“共产社会”的本质特征改变了，这是原则性理论的错误

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

比如飞机的本质特征就是能够在空中飞行，
     如果你改变了飞机的本质特征，不能在空中飞行，只能在陆地行走，
     ——这样的飞机，事实上就不是飞机。
     也就是说，事物的其他特征可以改变，但本质特征不能改变，一旦本质特征改变，那么就失去这一事物的特性，就不是这一事物，而成为其他事物。

    ·············

     共产社会也是如此，财产共有，共同生活是它的本质特征，
     而马克思实现的共产社会，只是生产资料的公有，还不是共有，更不是共同生活。
     ——这样的社会，岂能是共产社会！

    ············
     事实上，马克思改变了共产社会的本质特征。他实现的社会已经不是共产社会，而是其他形式的社会。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：马克思 原则性 生产资料 理论 社会 马克思 特征

如果你做个飞机只能在路上跑，不能在空中飞。谁会称之为飞机啊！

这是为什么？
因为：“空中飞”是飞机的本质特征。如果说不能飞，就是因为改变了飞机的本质特征，所以，没有人称之为飞机



马克思改变共产社会的其他特征可以，但不能改变本质特征，就是说不能改变共产社会的财产形式。



共产社会的财产形式什么样呢?
——就是乌托邦哪样的财产形式。（在马克思理论之前，实现的就是这样的形式）

楼主：

你的“财产共有、共同生活”的本质就是躺在资本主义成就的基础上玩杂交，根本不考虑人类的技术进步和面临的强大挑战，是一种空洞而且堕落的思维。

马克思认为，人类的社会制度没有最好，只有更好，这是发展的观点。而你却认为只要“财产共有，共同生活”，人类就万事大吉了。你像中了毒瘾一样沉迷于“消灭家庭”后的肉体享乐，怎么能与马克思相提并论呢？

来者可追 发表于 2011-6-30 06:06
楼主：

你的“财产共有、共同生活”的本质就是躺在资本主义成就的基础上玩杂交，根本不考虑人类的技术进步和面临的强大挑战，是一种空洞而且堕落的思维。

马克思认为，人类的社会制度没有最好，只有更好，这是发展的观点。而你却认为只要“财产共有，共同生活”，人类就万事大吉了。你像中了毒瘾一样沉迷于“消灭家庭”后的肉体享乐，怎么能与马克思相提并论呢？

同志！
      咱们是科学的探讨，而不是政治语言的压制。

龚民 发表于 2011-6-30 06:22
幼稚！知道有水上飞机么？停在水面上的飞机大概只有你称之为“轮船”吧！

那你就造一个只能在水上游的“飞机”吧。

        关键你这个“飞机”，人们不会称之为飞机，会称之为船。
        就像马克思的共产主义社会，人们不会称之为共产主义社会一样。

首先你共产主义社会的定义就错了

先把定义说清楚，不然大家说的不是一个东西，然后争来争去，文字游戏，偷换概念，没意思。

黑夜里的火把 发表于 2011-6-30 06:39

来者可追 发表于 2011-6-30 06:06
楼主：

你的“财产共有、共同生活”的本质就是躺在资本主义成就的基础上玩杂交，根本不考虑人类的技术进步和面临的强大挑战，是一种空洞而且堕落的思维。

马克思认为，人类的社会制度没有最好，只有更好，这是发展的观点。而你却认为只要“财产共有，共同生活”，人类就万事大吉了。你像中了毒瘾一样沉迷于“消灭家庭”后的肉体享乐，怎么能与马克思相提并论呢？

同志！
      咱们是科学的探讨，而不是政治语言的压制。

你不讨论生产与发展，不讨论来自宇宙的重大挑战，仅讨论如何贪恋别人的家产和女色，你有何科学精神？