马克思认为：生产资料不是财产

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

马克思认为：生产资料不是财产

当财产用于投资时，马克思称之为生产资料；用于个人消费时，称之为生活资料
因此，对一个人或国家来说
财产=生产资料+生活资料
财产权或财产所有权=占有、使用、收益和处分的权利
生产资料所有权=所有、占有、支配和使用的关系
财产所有权—生产资料所有权=收益权利
财产所有权  ≠  生产资料所有权
所以，生产资料不是财产

财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利，包括占有权、使用权、收益权和处分权四项权能。所有权意味着人对物最充分、最完全的支配，是最完整的物权形式。财产所有权在本质上是一定社会的所有制形式在法律上的表现。财产所有权制度构成了民事法律制度的基石。中国《民法通则》对财产所有权作出了明确的规定。其中，财产所有权的类型主要包括：国家所有权、劳动群众集体组织所有权、社会团体所有权和公民个人所有权。
生产资料所有制
社会生产关系的一个组成部分，指通过人们对生产资料的关系显示出来的人们在生产资料方面形成或存在的经济关系。它包括人们对生产资料所有、占有、支配和使用的关系。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：生产资料 马克思 财产所有权 个人所有权 生活资料 马克思 财产权 使用权 所有权 国家

苟p不通的分析，有谁开走你的不是财产生产资料汽车，你的脸就会拉下一尺二寸长！

龚民 发表于 2014-6-20 10:35
苟p不通的分析，有谁开走你的不是财产生产资料汽车，你的脸就会拉下一只二寸长！

这正是尔等的观点呀。。不 要倒打一耙

clm0600 发表于 2014-6-20 10:56
任何财产的使用都要受到限制。
比如，美国允许持枪，但你如果用枪杀人，这就不允许了吧？
酒吧可以卖酒， ...

这其实和活劳动与死劳动是一个意思
马克思这样分的目的是什么？他以这种手法，将财产的收益权从生产资料中抺去了，使生产资料失去了获取收益的合法性，因此，才有剩余价值。
这样一分，改变了生产资料作为财产的原有属性。

马克思的逻辑就是这样严密的

YJDWII 发表于 2014-6-20 11:10
这其实和活劳动与死劳动是一个意思
马克思这样分的目的是什么？他以这种手法，将财产的收益权从生产资料 ...

      不要将你的垃圾货往马克思身上硬塞。马克思的逻辑否认了资本、生产资料、商品是财富吗？只有缺脑汁人才这样认为！

YJDWII 发表于 2014-6-20 10:51
这正是尔等的观点呀。。不 要倒打一耙

      哈哈，下面的东西不是你写的，是小苟写的么：

生产资料不是财产

龚民 发表于 2014-6-20 12:45
哈哈，下面的东西不是你写的，是小苟写的么：

这是根据马克思的理论得出的结论。
生产资料只有三权：占有、使用、处分权
财产权有四权：占有、使用、收益、处分权
所以，在马克思看来，生产资料是不等于财产的
正因为，马克思认为生产资料没有收益权，所以才存在所谓的剩余价值

给你讲过了，你又忘了，马克思理论就是这样的逻辑下炮制的。

clm0600 发表于 2014-6-20 12:38
马克思这样分的目的是什么？他以这种手法，将财产的收益权从生产资料中抺去了，使生产资料失去了获取收益 ...

这是根据马克思的理论得出的结论。
生产资料只有三权：占有、使用、处分权
财产权有四权：占有、使用、收益、处分权
所以，在马克思看来，生产资料是不等于财产的
正因为，马克思认为生产资料没有收益权，所以才存在所谓的剩余价值
房子、汽车是财产，不管 它作何用途，它都是财产，你 这么认为，我也这么认为，大家都这么认为。但是，马克思从财产中分出生产资料，这本来不应该改变生产资料作为财产性质的，可马克思为了生产剩余价值，就偷偷抺去了生产资料作为财产应有的收益权。
失去了收益权的生产资料它还是财产吗？

失去了收益权的生产资料它还是财产吗？

       废话！在资本主义生产方式下，资本家能失去生产资料收益权吗？所以，马克思才分析出必须改变生产方式，劳动生产者是生产资料主人、所有者具有收益权，从而废除剥削和雇佣劳动。你不要正路不走偏踏幽小路、鬼打墙。

给你讲过了，你又忘了，马克思理论就是这样的逻辑下炮制的。

        哈哈，你离马克思可能太近了，自己是饭桶，疑心马克思也是饭桶。马知道了肯定会说，我下的是龙种，收获的却是你个跳蚤！