为了实现共产主义，每个人都必须参加农业劳动（黄佶）

he_zr 发表于 2023-1-31 11:59
那是表面，或是某种条件下装出一副喜欢的样子，就自然规律而言，实际上没有任何生物喜欢被强迫。因此，所 ...

很多人就是喜欢违反自然规律，连动物都不如。

clm0600 发表于 2023-1-31 15:10
你祖上持有什么财产，先假定是合法的劳动积累。
-----
假定？那就不一定是真的了？

是真是假，都不排除。说不定你祖上当年上山为匪，在奶头山一带行抢劫之事获得一笔财产，后洗白成你的遗产。

此外，综本人上复，能劳动不劳动不是罪，侵害他人的利益才是罪，是你一个瞎观搞不清问题在哪而已。

此外，又假定你祖上用合法资金涉足股市，不是赌徒，而是经过市场调查，付出了投资劳动，其股票收益当然就是其劳动报酬，无可非议。换句话说，投资者与企业约定，投资劳动的报酬是以其投资份额存在于企业经营活动进行计量，与持股者是谁，是生是死无关。为此，这根本不存在什么“新增”，而是“补旧”，对过去的劳动继续支付报酬。

别说什么“剥夺”你的话语权，连你做梦放屁别人根本不感兴趣。你承认你现在不是主人，没有代表，在做梦搞“强制”就行。

he_zr 发表于 2023-2-1 12:12
是真是假，都不排除。说不定你祖上当年上山为匪，在奶头山一带行抢劫之事获得一笔财产，后洗白成你的遗产 ...

是真是假，都不排除。说不定你祖上当年上山为匪，在奶头山一带行抢劫之事获得一笔财产，后洗白成你的遗产。
------
既然是真是假不能排除，请你不要胡乱假设。

此外，综本人上复，能劳动不劳动不是罪，侵害他人的利益才是罪，是你一个瞎观搞不清问题在哪而已。
-------
能劳动不劳动就是罪！除非你不吃饭！只要你吃饭，就侵害了他人利益！

此外，又假定你祖上用合法资金涉足股市，不是赌徒，而是经过市场调查，付出了投资劳动，其股票收益当然就是其劳动报酬，无可非议。
-------
不要胡乱假定！

换句话说，投资者与企业约定，投资劳动的报酬是以其投资份额存在于企业经营活动进行计量，与持股者是谁，是生是死无关。为此，这根本不存在什么“新增”，而是“补旧”，对过去的劳动继续支付报酬。
----------
没文凭的货请不要指鹿为马！
双方约定的是资本的报酬，不是投资劳动的报酬！——如果是劳动报酬，则必与劳动量成正比，由劳动时间，劳动的技巧和辛苦程度等劳动的因素来决定；如果是资本的报酬，则与投入金额多少成正比。

而且没文凭货还在装瞎，只敢反驳股票收益，不敢反驳地租和存款利息的收益！

别说什么“剥夺”你的话语权，连你做梦放屁别人根本不感兴趣。你承认你现在不是主人，没有代表，在做梦搞“强制”就行。
-----
我早就说了，这是主张！是号召！是倡议！是理想！
理论就是为指导实践而生的，而不是跟在实践后面！

hj58 发表于 2023-1-29 21:41
　　马克思和恩格斯在《共产党宣言》里列出了实现共产主义所需要采取的一些措施。他们说：“最先进的国家几 ...

看了这个标题我就知道这是假命题。因为经济和社会的进步早已明确了分工的益处和必要。在现代社会，我们已不可能全部农业劳动，且农业生产受天气和面积限制，也不需要那么多人手。<br>
要想强国，还是靠工业和贸易，提高运用科学技术发展第四，第五产业，这样才能实现共产主义。所以，黄先生的论题根本不值得辩论。纯粹是小白问题。

飘逸的风趣 发表于 2023-2-1 19:41
看了这个标题我就知道这是假命题。因为经济和社会的进步早已明确了分工的益处和必要。在现代社会，我们已 ...

黄先生的论题根本不值得辩论。纯粹是小白问题。
-----
你的理解能力还真的差。

标题不是黄佶的论题，而是黄佶从《宣言》里找出来的，黄佶说这是马的主张。

你说小白问题，那就等于骂老马是小白。
除非你能证明这不是马《宣言》里提出的主张。

leijy 发表于 2023-1-31 23:14
你对劳动价值论、政治经济学即现代西方经济学，一窍不通、一无所知！

“政治经济学即现代西方经济学”

如果两者是一回事，那我的确不必费心批评马克思的政治经济学了。

leijy 发表于 2023-1-31 23:14
你对劳动价值论、政治经济学即现代西方经济学，一窍不通、一无所知！

“政治经济学即现代西方经济学”

如果两者是一回事，那我的确不必费心批评马克思的政治经济学了。

你想写的是“及”吧？

飘逸的风趣 发表于 2023-2-1 19:41
看了这个标题我就知道这是假命题。因为经济和社会的进步早已明确了分工的益处和必要。在现代社会，我们已 ...

“在现代社会，我们已不可能全部农业劳动，且农业生产受天气和面积限制，也不需要那么多人手。”

问题就是消灭掉资本家之后，不可能有现代社会。

国企老总能够维持旧产品的生产、不贪污腐败挥霍浪费就不错了。

马克思和恩格斯早就预料到这一点了。他们的确伟大。

飘逸的风趣 发表于 2023-2-1 19:41
看了这个标题我就知道这是假命题。因为经济和社会的进步早已明确了分工的益处和必要。在现代社会，我们已 ...

“要想强国，还是靠工业和贸易，提高运用科学技术发展第四，第五产业，这样才能实现共产主义。”

你的观点比马克思、恩格斯的强。

问题是按照你说的这样去做，只能实现资本主义，而不可能是共产主义。

hj58 发表于 2023-2-2 20:33
“在现代社会，我们已不可能全部农业劳动，且农业生产受天气和面积限制，也不需要那么多人手。”

问题 ...

问题就是消灭掉资本家之后，不可能有现代社会。

你真肉麻。现代西方世界的精英，政客，知识分子，专家权威，都不敢像你这么讲话。