为了实现共产主义，每个人都必须参加农业劳动（黄佶）

he_zr 发表于 2023-2-11 12:20
对呀，西经马经用词一致，这不是挨上是什么？资本表面没什么不同，只是说明为什么它们一致。两者是因果关 ...

对呀，西经马经用词一致，这不是挨上是什么？
-------
我问的是，你说的话和我说的话挨得上吗！不是西经马经挨得上吗！

资本表面没什么不同，只是说明为什么它们一致。两者是因果关系，又不是并列的对比。不怪你，忘了你理解能力有限。
------
那两者是因果关系呀，你是不是开始说胡话了？

马氏没说“资金承载物”，可是他说“使用价值承载物”呀，叙事不同，可道理一样。哦，又忘了，这已经超出了你的理解范围。
---------
别不要脸，马说的是“使用价值这个承载物”！

ZF的事是它的事，你明知故犯则是你的事，这是两种不同的责任。
-----
ZF的滥发货币，造成了货币（包括你的货币）的贬值，他当然得负责！
你个没文凭货，看不出因果关系吗？

换句话说，你坑蒙拐骗的骗吃骗喝，你爹卖菜敲客户的竹杠。请问，你爷俩的行为责任是一样的吗？你有能力分得清？
---------
不要瞎类比。
你骗吃骗喝是不正当行为！你选择今天不花钱，明天再花，这不正当吗？
你爹和你干的事儿，有因果关系吗？？

你既然知道储户是卖资金的使用，那么银行支付叫“利息”的东西不就是两物交换是什么？这不正好验证“买卖商品是买卖商品的使用”是什么？忘啥？莫名其妙。
-------
卖资金的使用没问题呀，100万资金无限制的使用，也就值100万而已，跟利息没有一毛钱关系！
比如你有价值100万的房子，我只需给你100万，就可以换得无限期地使用这个房子了呀！你凭啥要110万？

我说你爹住的自建房越50年了，又没说这房只能使用50年，你那个榆木脑袋理解到哪里去了？傻不啦叽的，还自鸣得意。
------
那是你自己没说清楚啊，谁知道你这房子50年后是不是就成危房了！

你没使用年限标准，你又怎么知道储户的资金使用多长要“多付劳动”？又根据什么指称储户“不劳而获”？
----------
100万资金，无论使用多长，最多就需要付100万而已。
多于100万的收益，就是不劳而获！

只要你还跟马氏在哪沆瀣一气，无能或故意的胡说八道，我就随时可能在哪出现，揭穿你等师徒的谎言。西经我没必要多管，反正人家说归说，但没有刨制“不劳而获”的论调。教科书属于赵家事务，我又不是赵家人，改啥？说话都没沾点米气。
--------
马的理论，是马的事务啊，你又不是马家人，你有什么权力来揭穿谎言？

clm0600 发表于 2023-2-11 15:48
对呀，西经马经用词一致，这不是挨上是什么？
-------
我问的是，你说的话和我说的话挨得上吗！不是西经 ...

你若不扯西经马经的事，你是马徒，跟我本来就挨不上，你这不是废话是什么？

当然是因果关系，前者陈述事实，后者说明原因。你瞎观看不到，怪谁？

你瞎观看不到承载物与被承载物的关系，只知借用什么来说明的不同。你这无知是不是跟脸面更具有紧密关系？

ZF的事再跟ZF算账，现在是算你明知故犯的帐，你抵赖得了吗？

资金的使用跟资金的数字是两码事，现在是储户的资金自己没得用，让你银行使用，这个“没得用”的损失，跟你爹把自己的菜卖出去，自己没得吃的损失，两者有何差别？

自己瞎观看不清，又赖别人没说清，再拿你爹千度老花镜照照。

按你的说辞，你爹自建房住了1年回本，往后的年头要么是“不劳而获”，要么就该滚蛋。是不是呀？

马家人只出书，我去改人家的书干什么，你有病啊？按你的说辞，谁能剥夺人家的话语权？

he_zr 发表于 2023-2-11 18:49
你若不扯西经马经的事，你是马徒，跟我本来就挨不上，你这不是废话是什么？

当然是因果关系，前者陈述 ...

你若不扯西经马经的事，你是马徒，跟我本来就挨不上，你这不是废话是什么？
----------
我说挨不上的是我说的话和你说的话，神马跟你挨不上啊！

当然是因果关系，前者陈述事实，后者说明原因。你瞎观看不到，怪谁？
---------
谁跟谁是因果关系？你说清楚！

你瞎观看不到承载物与被承载物的关系，只知借用什么来说明的不同。你这无知是不是跟脸面更具有紧密关系？
-------
那你说吧，你所谓的承载物是什么，被承载物是什么？

ZF的事再跟ZF算账，现在是算你明知故犯的帐，你抵赖得了吗？
----------
谁犯错了你跟谁算账！储户存钱留着以后花，犯错了吗？没犯错你算个毛的账啊！

资金的使用跟资金的数字是两码事，现在是储户的资金自己没得用，让你银行使用，这个“没得用”的损失，跟你爹把自己的菜卖出去，自己没得吃的损失，两者有何差别？
--------
没有差别呀。
你爹的菜卖出去了，自己当然没得吃了，那是活该呀，难道你爹还能找谁再要损失费？——谁也不欠他的呀。

按你的说辞，你爹自建房住了1年回本，往后的年头要么是“不劳而获”，要么就该滚蛋。是不是呀？
--------
什么叫住一年回本啊，哈哈哈，没文凭真可怕。

马家人只出书，我去改人家的书干什么，你有病啊？按你的说辞，谁能剥夺人家的话语权？
-------
我没让你改书啊，这不是你说的吗？——“我就随时可能在哪出现，揭穿你等师徒的谎言”

别人的书里有错误，你也可以揭穿他的谎言啊！

clm0600 发表于 2023-2-11 22:41
你若不扯西经马经的事，你是马徒，跟我本来就挨不上，你这不是废话是什么？
----------
我说挨不上的是 ...

有何区别？马徒的胡话跟正常人的说话，怎么挨得上？

因果关系已经说清楚，你瞎观看不懂，怪谁？不然，补课去。

承载物和被承载物是什么，上复就有阐述，你一个瞎观看不懂，怪谁？不然，去看看你师祖马氏的相关论述。再不济，补课去。

储户留钱以后花，ZF通常会采取一定程度的通胀以刺激经济发展，通胀则导致货币贬值，这是你知晓的事情，知晓还留钱，这贬值损失不是有一份责任是什么？再说，民主社会，ZF是你选出来的代理人，也就是你同意他去如何发展经济，ZF这么做了，请问这当中有没有你的责任？你为什么要选他？

很好，储户卖储金的使用跟你爹卖菜没有区别，那么你爹拿了对方的交换钱财是不是不劳而获呢？

你爹劳动1年，住了1年的自建房，第2年起就没有继续劳动，但照样“白占白住”。劳动1年，享用1年，劳住两讫。你觉得这“回本”一词不顺，可参考叫“扯平”也行。

赵家的事叫去改，你扯马家的事，又不叫去改了，你拿上下嘴唇翻上翻下比兔子还跑得快。这里，本人就揭穿你所谓利息“不劳而获”的谎言了呀，你瞎观而已。至于揭穿马氏的谎言，可见本人相关主题文章。

he_zr 发表于 2023-2-12 11:45
有何区别？马徒的胡话跟正常人的说话，怎么挨得上？

因果关系已经说清楚，你瞎观看不懂，怪谁？不然， ...

有何区别？马徒的胡话跟正常人的说话，怎么挨得上？
------
承认挨不上就好，你跑题了。

因果关系已经说清楚，你瞎观看不懂，怪谁？不然，补课去。
-------
你没有说清楚啊，你连谁因谁果都说不出来。

承载物和被承载物是什么，上复就有阐述，你一个瞎观看不懂，怪谁？不然，去看看你师祖马氏的相关论述。再不济，补课去。
--------
马没说过“资金承载物”这个东西，你编造的东西你负责解释。

clm0600 发表于 2023-2-14 22:25
有何区别？马徒的胡话跟正常人的说话，怎么挨得上？
------
承认挨不上就好，你跑题了。

知道了，你已经理屈词穷，就剩一把嘴硬。

he_zr 发表于 2023-2-15 11:54
知道了，你已经理屈词穷，就剩一把嘴硬。

储户留钱以后花，ZF通常会采取一定程度的通胀以刺激经济发展，通胀则导致货币贬值，这是你知晓的事情，知晓还留钱，这贬值损失不是有一份责任是什么？再说，民主社会，ZF是你选出来的代理人，也就是你同意他去如何发展经济，ZF这么做了，请问这当中有没有你的责任？你为什么要选他？
-------
照你的说法，储户是自愿选择货币贬值的结果了？那么他就自己承受贬值的损失吧，哈哈哈
我没有意见。

很好，储户卖储金的使用跟你爹卖菜没有区别，那么你爹拿了对方的交换钱财是不是不劳而获呢？
---------
你问的是：现在是储户的资金自己没得用，让你银行使用，这个“没得用”的损失，跟你爹把自己的菜卖出去，自己没得吃的损失，两者有何差别？
也就是说，你问储户没得用的损失和你爹没得吃的损失，两者有何差别。
我回答没有差别。
现在你偷换概念，变成了储户卖储金的使用跟你爹卖菜没有区别。

你爹劳动1年，住了1年的自建房，第2年起就没有继续劳动，但照样“白占白住”。劳动1年，享用1年，劳住两讫。你觉得这“回本”一词不顺，可参考叫“扯平”也行。
-----------
没文凭真可怕！劳动一年，享用一年，怎么就“两讫”了呢？哈哈哈哈

leijy 发表于 2023-2-15 12:13
黄佶老师语文水平太差，巨差！
共产主义社会，官员是勤务员、公仆哦！
“当分工一出现以后 ...

想得美！

clm0600 发表于 2023-2-15 21:04
储户留钱以后花，ZF通常会采取一定程度的通胀以刺激经济发展，通胀则导致货币贬值，这是你知晓的事情，知 ...

按你的说辞，你爹菜卖不出去，自愿选择其结果了？那么你爹就自己承担烂菜的损失吧，哇哈哈，我没意见。

什么“变成”，那是不同的行为，说明同样的道理。你一个瞎观，眼珠没给力，怪谁？

何不“两讫”？那是按你“超出劳动是剥削”的逻辑推导的结果。你爹只劳动1年，第2年起就不继续劳动了，可还“白占白住”，这劳动1年享用1年不是劳住两讫是什么？你眼瞎到这个程度了？

he_zr 发表于 2023-2-16 10:22
按你的说辞，你爹菜卖不出去，自愿选择其结果了？那么你爹就自己承担烂菜的损失吧，哇哈哈，我没意见。
...

你爹菜卖不出去，自愿选择其结果了？那么你爹就自己承担烂菜的损失吧，哇哈哈，我没意见。
---------
我同意呀，做生意当然自负盈亏呀。
同理，储户的钱贬值，也是他自己承担损失。

什么“变成”，那是不同的行为，说明同样的道理。你一个瞎观，眼珠没给力，怪谁？
---------
我说的是“储户没得用的损失和你爹没得吃的损失，没有差别”
到你这里变成了“储户卖储金的使用跟你爹卖菜没有区别”
你偷换概念了。

何不“两讫”？那是按你“超出劳动是剥削”的逻辑推导的结果。你爹只劳动1年，第2年起就不继续劳动了，可还“白占白住”，这劳动1年享用1年不是劳住两讫是什么？你眼瞎到这个程度了？
----------
你的愚蠢逻辑不要赖在我身上。
房子是你爹的劳动成果，他想住多长时间就可以住多长时间，享受自己的劳动成果不存在白占白住的问题，不存在神马“超出劳动”。