飞蛾的逻辑是很坏的逻辑

黑夜里的火把 发表于 2011-9-10 16:04
由你这么一说，我们无产阶级推翻资产阶级的运动还搞不搞了？

否认无产阶级专政，否认无产阶级有镇压资产阶级反抗的合理性。那么任何关于社会主义的美妙传说，就只能是传说了。

赤色飞蛾 发表于 2011-9-10 20:03
西方有很多工人的合作工厂，不过比起资本垄断集团来，不值一提。指望工人合作，不战而胜，是种荒唐的想法。 ...

既然不存在剥削的工人的企业这般合理，那么其为啥不可以发展起来？你说的根本没有道理。

西方的资本主义会提倡不战而胜，为啥高级生活的鼓吹者就不可以不战而胜呢？还怕啥？

暴力只会导致少数人控制政权，并且让多数人接受少数人的理论。这是很危险的，其实是危害工人的利益的。谁也没有权力代替工人自己的选择。而暴力则不允许工人进行选择，剥夺了他们的选择权。

赤色飞蛾 发表于 2011-9-10 20:05
否认无产阶级专政，否认无产阶级有镇压资产阶级反抗的合理性。那么任何关于社会主义的美妙传说，就只能是 ...

怎么！
按照马克思理论，再搞个“二次革命”。

赤色飞蛾 发表于 2011-9-10 20:04
西方有很多工人的合作工厂，不过比起资本垄断集团来，不值一提。指望工人合作，不战而胜，是种荒唐的想法。 ...

是啊！
既然这是荒唐的想法，为什么还要夺资本家的管理权。
是不是工人夺得政权后，自己成为资本家？

黑夜里的火把 发表于 2011-9-10 20:36
怎么！
按照马克思理论，再搞个“二次革命”。

迟早的事。

黑夜里的火把 发表于 2011-9-10 20:42
是啊！
既然这是荒唐的想法，为什么还要夺资本家的管理权。
是不是工人夺得政权后，自己成为资本家？

夺取政权，是工人获得经济管理权的前置条件。

赤色飞蛾 发表于 2011-9-10 21:13
夺取政权，是工人获得经济管理权的前置条件。

你有啥权力代表工人进行选择，你如何知道工人欢迎你的东西？

赤色飞蛾 发表于 2011-9-10 21:13
夺取政权，是工人获得经济管理权的前置条件。

工人共同管理，是一件荒唐的事。
既然这样不行，要这个“前提条件”干啥？
是不是，看人家当老板，眼红。而自己要当