《思想论》中的谬误——“在书本中是不会产生问题的”

hhj-1 发表于 2024-3-13 16:27
如果没有现实因素，你干吗不在你还没出世以前，就捏造出你的非欧？而你在出世以后，难道不睁眼看现实世界 ...

人的存在、周围世界的存在，都是现实。但对于某种特定思想的产生来说，这只是一般的现实。
因此，我们在讨论导致某种特定思想产生的现实时，就必须指出能够产生这种思想的特定的现实。否则，你就是戳了你自己“ 头脑要真正思考一些问题，就要到现实中去”的盾：一个人不思考问题，他就不在现实中了吗？还需要“到现实中去”吗？
你连自己所讲的“现实”是什么意义上的“现实”都搞不清，连把握自己所表达的基本概念的能力都没有，怎么还敢侈谈思想论？

hhj-1 发表于 2024-3-13 17:02
听说爱因斯坦曾经得益于非欧几何，而他所创作的相对论则经过了实证。说明，在现实世界中确实存在相对论所阐 ...

我们现在讨论的是“书本中”是否会“产生问题”、是“从精神界”是否能“产生出思维”的问题，而你举的爱因斯坦的例子却是一种思想提出后是否获得实证的问题，完全就是在偷换话题。
你如此地不懂思维的常识，怎么还敢侈谈思想论？

wzwswswz 发表于 2024-3-13 17:22
人的存在、周围世界的存在，都是现实。但对于某种特定思想的产生来说，这只是一般的现实。
因此，我们在 ...

一般的现实里面就包含着特定的现实。问题在于你有否眼力看到特定的现实。

hhj-1 发表于 2024-3-13 17:02
听说爱因斯坦曾经得益于非欧几何，而他所创作的相对论则经过了实证。说明，在现实世界中确实存在相对论所阐 ...

你的意思是罗巴切夫斯基因为发现了现实世界中表现出来的非欧几何的现实因素，所以才提出了非欧几何思想？
那么就请你拿出罗巴切夫斯基发现非欧几何现实因素的证据来，拿不出来，你就是胡说八道。

wzwswswz 发表于 2024-3-13 17:06
你的意思是罗巴切夫斯基因为出世后、睁眼看到了现实世界，所以就建立了非欧几何学？那么这与欧几里得的《 ...

为什么只有他才看到非欧几何，而你没看到？为什么你没捏造出相对论那样的理论？为什么你不能理解我的K与X？还 喋喋不休地讲各种废话？

wzwswswz 发表于 2024-3-13 17:06
你的意思是罗巴切夫斯基因为出世后、睁眼看到了现实世界，所以就建立了非欧几何学？那么这与欧几里得的《 ...

人家睁眼与你睁眼一样吗？你睁眼所看到的只是垃圾而已。而别人睁眼所看到的则是世界的奥秘。

hhj-1 发表于 2024-3-13 18:23
一般的现实里面就包含着特定的现实。问题在于你有否眼力看到特定的现实。

你就明确回答，罗巴切夫斯基到底是因为哪个特定的现实才提出了与第五公设相矛盾的命题，才建立起了非欧几何学？请拿出证据来！
拿不出证据，你就是在偷换话题，胡说八道。

wzwswswz 发表于 2024-3-13 18:10
我们现在讨论的是“书本中”是否会“产生问题”、是“从精神界”是否能“产生出思维”的问题，而你举的爱 ...

        因此从书本中不可能使思维直接发生，书本的东西也只能通过存在于精神中的各种现实因素才会起作用，才会引起思维；在这里，书本的东西只不过起启发作用。
   。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
   需要读懂更详细的分析和论述，否则得不到什么有益的启发

       大量的各种学生们都疲于背书应考，产生什么问题了？非欧几何学并不是直接从《几何原理》书上产生，而是从书上包含的几何原理获得启发

hhj-1 发表于 2024-3-13 18:25
为什么只有他才看到非欧几何，而你没看到？为什么你没捏造出相对论那样的理论？为什么你不能理解我的K与X ...

罗巴切夫斯基不是看到了非欧几何，而是建立了非欧几何。你连“建立”与“看到”都分不清，就是小学语文不及格。