《思想论》中的谬误——“在书本中是不会产生问题的”

YYSRR 发表于 2024-3-13 20:43
因此从书本中不可能使思维直接发生，书本的东西也只能通过存在于精神中的各种现实因素才会起作用 ...

所以有人曾说，读红楼梦也要读几次，才能真正领会其中的含义。所以书本的东西并不能直接告诉人们什么，人的认识根本来自于现实及对现实所引起的问题的思维。

wzwswswz 发表于 2024-3-13 19:18
你就明确回答，罗巴切夫斯基到底是因为哪个特定的现实才提出了与第五公设相矛盾的命题，才建立起了非欧几 ...

你就回答，为什么只有他才看到非欧几何，而你没看到？回答不了，你就是在胡说八道！

YYSRR 发表于 2024-3-13 21:00
大量的各种学生们都疲于背书应考，产生什么问题了？非欧几何学并不是直接从《几何原理》书上产生，而 ...

而启发是要通过对现实的特定思考而产生的，而不是随便就能够产生的，否则那货及其它人都可以发明非欧几何了。

wzwswswz 发表于 2024-3-13 21:19
罗巴切夫斯基不是看到了非欧几何，而是建立了非欧几何。你连“建立”与“看到”都分不清，就是小学语文不 ...

你不看到路，你竟然能够开汽车？你没看到在世界上存在的非欧几何事情，你如何能够发现与建立？连常识都不懂呵呵。
再问你：你干吗不能成为你所热衷的罗巴切夫斯基？你发现了什么东东？你出版了什么书？

wzwswswz 发表于 2024-3-13 21:40
罗巴切夫斯基之所以能够建立非欧几何，是因为，
一方面，《几何原理》属于“书本中”的内容产生了属于“ ...

我问你，如果你是个瞎人，你能够真正认识红色吗？
你无法抵赖你的无知又无赖。
如果只从书本中就能看出什么，那你干吗没发明非欧几何？非要让人夺去发明权？现在世界上有那么多的书，你干吗看了书后没有什么发现与发明？而那些书都是别人创作的，你有书吗？

YYSRR 发表于 2024-3-13 21:44
1864年冬天，凯库勒的科学灵感导致他获得了重大的突破。
他曾记载道：“我坐下来写我的教科书，但工作没 ...

经过艰苦思维，世界的奥秘终于以梦的形式呈现在他的面前。而那些人以为，自己赖得思考现实，也想获得什么启发和发明创造，从而想象牛顿或瓦特那样享受举世公认。

wzwswswz 发表于 2024-3-13 21:40
罗巴切夫斯基之所以能够建立非欧几何，是因为，
一方面，《几何原理》属于“书本中”的内容产生了属于“ ...

1. 另一方面，罗巴切夫斯基属于“精神界”的思维方式使他能够以独特的方式对上述问题进行思考和推理，从而建立非欧几何学。

复制代码

你说的罗巴切夫斯基的精神是如何建立起来的？你一出世就有这样的精神境界吗？你要是说不出那你S定了！

wzwswswz 发表于 2024-3-13 21:40
罗巴切夫斯基之所以能够建立非欧几何，是因为，
一方面，《几何原理》属于“书本中”的内容产生了属于“ ...

1. 这一过程充分证明了，书本中是有可能产生问题的

复制代码

如果单纯依靠书本能够产生问题，那么你干吗不能从现今亿万本书中发明创造出什么呢？实际上，如果你没有接触过现实并由此产生出一定的思维，你连看书的能力都没有。你没考虑过这个问题所以你当然不会懂得其中的奥秘了。在你懂得看文字以前，你就已经接触过大量的实际，从而在你的头脑中建立起相应的文字对应。比如有人说，你要想知道 梨子是 甜的，那你必须亲身 品尝过它。如果你没有 品尝过就以为懂了，那只是『假借的知』（思想论里创造了这个词）

hhj-1 发表于 2024-3-14 08:12
你干吗不懂得看字，很简单的：Y=KX。

请你明确回答，导致罗巴切夫斯基建立非欧几何学的X到底是什么？换句话说，他看到的非欧几何的“现实因素”到底是什么？
请拿证据说话。拿不出证据，你就是胡说八道。

hhj-1 发表于 2024-3-14 08:16
你就回答，为什么只有他才看到非欧几何，而你没看到？回答不了，你就是在胡说八道！

22楼已经回答了这个问题，从罗巴切夫斯基来看，那就是罗巴切夫斯基属于“精神界”的思维方式使他能够以独特的方式对属于“精神界”的欧氏几何学的问题进行思考和推理，从而建立非欧几何学。

所以，他建立非欧几何学的过程充分证明了，从精神界，从书本中是可以产生出思维的，从而证明了你的“从精神界，从书本中并不能产生出思维”就是个谬误。