楼主: 刘光晨
5693 36

马克思所说的价值就是劳动时间 [推广有奖]

  • 5关注
  • 1粉丝

本科生

69%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
250 个
通用积分
0
学术水平
7 点
热心指数
7 点
信用等级
7 点
经验
3437 点
帖子
67
精华
0
在线时间
149 小时
注册时间
2012-8-29
最后登录
2018-11-15

楼主
刘光晨 发表于 2012-9-12 10:46:24 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
论坛上很多人对马克思价值概念理解混乱,故提醒大家:
价值是商品生产中耗费了的劳动时间(按我的说法,劳动时间就是劳动中耗费的生活时间,而消耗了的总是要补偿的。正因为此,劳动时间才作为交换的价值尺度存在)。
关于价值问题的论述主要集中在马克思作为《资本论》续篇的《政治经济学批判》中。《资本论》第一卷中《政治经济学批判》已经做过详细论述的地方,仅仅是简述的。尤其是关于商品分析史、价值学说史和流通手段学说史,《政治经济学批判》都是不可替代的。
也就是关于价值学说问题必需结合《政治经济学评判》理解。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:劳动时间 马克思 政治经济学批判 政治经济学 政治经济 马克思 经济学 资本论 价值

回帖推荐

Rousseau 发表于15楼  查看完整内容

我来说个故事作为模型,恐怕大家就很明白了。 假设有两个部落,甲和乙。 原先甲和乙各自摘水果和打猎为生。后来甲打猎的时候因为乙的帮助而打到了从来没办法打到的大型猎物,于是就商量好下次乙派出和这次一样多的人一起在这片地方打大型猎物。结果又打成了大型猎物。不仅如此,乙发现,因为他们这次排了个别人帮助甲打猎,非但能按照人头平均分到猎物,而且剩余的人也可以采摘水果了。否则有动物吃的时候必然没有水果吃。于是 ...

沙发
waitalone 发表于 2012-9-12 10:47:55
认同你的观点……。

藤椅
he_zr 发表于 2012-9-12 10:53:32
商品价值一说是人的体力脑力耗费,一说是劳动时间耗费。按你的说法,“劳动时间才作为交换的价值尺度存在”,那么现实中人们交换尺度货币上使用的计量单位是“元角分”,而不是“时分秒”,这是为什么?是现实错了,还是你错了?

板凳
好高误远 发表于 2012-9-12 10:54:08
  楼主属于概念不清。
  耗费的劳动时间属于劳动量,劳动量相对应的是价值量,不是价值。

  这里面的难题楼主自己去解析好了,再说劳动时间是什么吧。

报纸
zqcs2012 发表于 2012-9-12 11:05:58
同意你的观点

地板
jinyizhe282 发表于 2012-9-12 11:09:06
楼主说的没错!~但资本论本身  对 背景 没有说清楚  比如  需求背景 成本等等!~需要读者自己 往上加!~所谓的尺度是指其他条件不变!~这样的文字 马克思的资本论 经常忽略
交流!~

7
刘光晨 发表于 2012-9-12 11:24:26
he_zr 发表于 2012-9-12 10:53
商品价值一说是人的体力脑力耗费,一说是劳动时间耗费。按你的说法,“劳动时间才作为交换的价值尺度存在” ...
《政治经济学批评》已经对你的问题回答的很好。

8
he_zr 发表于 2012-9-12 11:26:55
刘光晨 发表于 2012-9-12 11:24
《政治经济学批评》已经对你的问题回答的很好。
既然有“很好”的回答,请你简明扼要的直接说出来。这对你不难吧。

9
刘光晨 发表于 2012-9-12 11:57:14
好高误远 发表于 2012-9-12 10:54
  楼主属于概念不清。
  耗费的劳动时间属于劳动量,劳动量相对应的是价值量,不是价值。
您说的有对,我是说了省事的话:
1.劳动时间,在商品交换中是价值尺度。
2.消耗的劳动时间,叫劳动量。劳动量只要劳动存在就存在,不管是商品社会还是非商品社会。
3.劳动量消耗只有在商品交换中才表现为价值,不管是具体价值(具体某商品)、个别价值(个别企业平均),还是部门市场价值(部门平均)。
所以,你这里就又似有不对,您没有阐述还说不准。

10
刘光晨 发表于 2012-9-12 12:22:07
jinyizhe282 发表于 2012-9-12 11:09
楼主说的没错!~但资本论本身  对 背景 没有说清楚  比如  需求背景 成本等等!~需要读者自己 往上加!~所谓 ...
首先,要承认马克思不是对所有问题都解决过的,资本论本身应该属于未完成作品,所以关键不是马克思那些问题还没有解决,而是他已经解决了那些问题。
不过您的问题多数与资本论的未完成无关。很多朋友往往连第一卷都看不完整,就毋宁《政治经济学批评》《剩余价值理论史》了,当然不理解马克思政治经济学的全貌。资本论是逐层深入的,供需问题在二卷以后。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-4 12:15