看图识理：建立理论时为什么不能打补丁（黄佶）

宿命论已经欺骗哲学家两千年，当然就可以欺骗一般人两万年。

无知求知 发表于 2024-10-5 20:20
时间，空间...这些概念就曾经像花岗岩那么顽固，但爱因斯坦还是把它打碎了，因此连词典都要改写。

你以为任何一个傻子只要把时间、空间概念重新解释一下，词典就会把这两个概念改写了吗？

人家爱因斯坦是在事实的基础上，通过严格了逻辑推理提出了时间、空间的新解释，而你对那些概念的解释完全没有事实的基础，又毫无逻辑，怎么还不知羞耻地要拿爱因斯坦来类比？

无知求知 发表于 2024-10-5 20:22
一旦搞错对象，那就再努力也是白劳。

经济学的研究对象就是现实的经济生活，而不是你头脑中幻想的神一般存在的“生命事”。这个对象错在哪里？

hj58 发表于 2024-10-5 23:49
“劳动价值论讲的是社会意义的劳动时间决定商品的价值量，而不是单独决定交换比例。这一点，斯密已经讲得 ...

再说一遍，在斯密那里，对应于“价值量”的就是“真实价格”（或“劳动价格”），对应于“价格”的则是“名义价格”（或“货币价格”），而交换比例除了受制于“价值量”以外，还要“通过市场上议价来作大体上两不相亏的调整”。

在马克思那里，交换比例，价格，价值量也有严格的区分。

所以，“交换比例，价格，价值量，都是一回事”就是你编造的稻草人。

wzwswswz 发表于 2024-10-6 16:24
你以为任何一个傻子只要把时间、空间概念重新解释一下，词典就会把这两个概念改写了吗？

人家爱因斯坦 ...

又要吵架了。还是静一静吧。

hj58 发表于 2024-10-5 23:49
“劳动价值论讲的是社会意义的劳动时间决定商品的价值量，而不是单独决定交换比例。这一点，斯密已经讲得 ...

价格偏离价值的原因在于供求的不平衡。
在逻辑上，就像力学中外力作用使物体产生的加速度只有在阐明了物体不受外力作用或合外力为0情况下的惯性定律之后才能得到说明一样，价格对价值的偏离也只有在阐明了供求平衡情况下的价值决定之后才能得到说明。

对供求平衡的分析表明，商品的价值是由劳动决定的，由此可得，剩余价值就只能来源于劳动。
进一步的分析表明，不等价交换即价格对价值的偏离并不能使整个资本家阶级获得剩余价值，因此，用供求变化引起的价格对价值的偏离当然无法说明整个资本家阶级剩余价值的来源。

这就是说，价格与价值的偏离不是整个资本家阶级剩余价值的来源是已经证明了的东西，你批《资本论》批了20多年，竟然没有看见？你所谓的“论证剩余价值理论时，却不说此事了”不恰好证明了你的选择性失明吗？

wzwswswz 发表于 2024-10-6 16:50
再说一遍，在斯密那里，对应于“价值量”的就是“真实价格”（或“劳动价格”），对应于“价格”的则是“ ...

看看马克思的原话：“这个劳动时间表现为 15 先令金额。因此，同 10 磅棉纱的价值相一致的价格是 15 先令，一磅棉纱的价格是 1 先令 6 便士。”（资本论，第一卷，人民出版社，1975年，p216）

hj58 发表于 2024-10-6 10:18
“出钱购买的人为什么不把面包的价值决定得比用这种面包做的汉堡的价值更大？”

请你证明，出钱购买的人不把面包的价值决定得比用这种面包做的汉堡的价值更大，是因为对大多数消费者来说，汉堡的边际效用比面包的更大。

类似地，也请你证明，同样材质的一套西装，上衣和裤子可以分别销售的场合，上衣的价格高于裤子的价格，也是因为对大多数消费者来说，上衣的边际效用比裤子的更大。

hj58 发表于 2024-10-6 10:18
“出钱购买的人为什么不把面包的价值决定得比用这种面包做的汉堡的价值更大？”

既然你要讲供求决定价值，那么你就必须回答，既然供不应求了，价值为什么不会不断地涨上去？或者，既然供过于求了，价值为什么不会不断地跌下去？

无知求知 发表于 2024-10-6 17:00
又要吵架了。还是静一静吧。

你不是要类比爱因斯坦吗？那么你当然必须讲清你在基于事实基础和逻辑推理方面，你可以与爱因斯坦做类比吗？
你怎么不敢类比了？是心虚了吧？