楼主: wzwswswz
6053 93

[学科前沿] 黄佶编造的“等价交换”稻草人 [推广有奖]

71
wzwswswz 发表于 2024-10-28 22:45:05
hj58 发表于 2024-10-28 20:42
资本增值当然有工人的贡献,但是工人的收入也大幅度提高了,双方是双赢。

只有在劳动力严重供大于求时 ...
经济学只反映经济生活中的事实与必然性。在资本主义条件下,资本家占有了工人的剩余劳动就是一个客观事实,而这个客观事实又有其自身的必然性。

你要能够证明这个不是事实,那么你就拿事实和逻辑来说话。否则,只能证明你承认你已经的理屈词穷了。

72
hj58 发表于 2024-10-30 21:45:36
wzwswswz 发表于 2024-10-28 22:45
经济学只反映经济生活中的事实与必然性。在资本主义条件下,资本家占有了工人的剩余劳动就是一个客观事实 ...
“经济学只反映经济生活中的事实与必然性。”


你现在讲事实了?不讲理论了?那你这几个月不是白忙了吗?为什么不一开始就讲事实?

事实是什么?事实是改开把资本家请回来之后,工人都富裕了,原来只能骑自行车,现在能够开汽车了。

73
wzwswswz 发表于 2024-10-31 10:52:29
hj58 发表于 2024-10-30 21:45
“经济学只反映经济生活中的事实与必然性。”
理论本来就应当反映事实与必然性,因此,讲事实和必然性才是真正地讲理论。

资本家回来后还有另外一些事实,那就是许多原来是工人劳动积累下来的家底变成了资本家的私人财产,在工人生活水平提高的同时,资本家的财富以更快的速度增长,社会的两极分化日益严重,等等。

而你的理论却是选择性的失明,只看到你想看的事实,对于你不想看到的事实则一概视而不见。所以,你的系统性的文章永远都只能是你自己的想当然。
例如,剩余价值可以通过贵卖产生就是一个典型例子。哈哈哈哈!



74
hj58 发表于 2024-10-31 12:36:14
wzwswswz 发表于 2024-10-31 10:52
理论本来就应当反映事实与必然性,因此,讲事实和必然性才是真正地讲理论。

资本家回来后还有另外一些 ...
“那就是许多原来是工人劳动积累下来的家底变成了资本家的私人财产,”

贱卖国企的是谁,你就应该去批判谁。

75
wzwswswz 发表于 2024-10-31 13:27:33
hj58 发表于 2024-10-31 12:36
“那就是许多原来是工人劳动积累下来的家底变成了资本家的私人财产,”

贱卖国企的是谁,你就应该去批 ...
贱买贱卖是一条裤子的两条腿,能分开吗?

76
hj58 发表于 2024-10-31 18:41:15
wzwswswz 发表于 2024-10-31 13:27
贱买贱卖是一条裤子的两条腿,能分开吗?
你抓住贱卖国企者,再严刑逼供顺藤摸瓜呀,去抓不法资本家呀。

你们只敢骂资本家,众所周知。

每个资本家都是靠贱买国企创业、发家的?

77
wzwswswz 发表于 2024-10-31 21:27:35
hj58 发表于 2024-10-31 18:41
你抓住贱卖国企者,再严刑逼供顺藤摸瓜呀,去抓不法资本家呀。

你们只敢骂资本家,众所周知。
“贱买贱卖是一条裤子的两条腿,能分开吗?”这就是只骂资本家骂?

你的这个做派像极了总是抄袭同学作业的小学生,老师一批评他抄作业,他就说“是某某让我炒的,你为什么不批评他?”
在他的眼里,只要老师没有当着他的面批评某某,那么他抄作业就不是事实了!

你是不是就是那个总是抄作业的小学生?为什么一方面让我讲事实,而我一讲你抄作业的事实你就把某某扯进来,好像别人没有当着你的面批评某某,你抄作业就不是事实了?
哈哈哈哈!

78
wzwswswz 发表于 2024-10-31 21:32:51
hj58 发表于 2024-10-31 18:41
你抓住贱卖国企者,再严刑逼供顺藤摸瓜呀,去抓不法资本家呀。

你们只敢骂资本家,众所周知。
我有说“每个资本家都是靠贱买国企创业、发家”的吗?在哪里?

如果不是每个资本家都是如此,那么有资本家靠贱买国企发家就不是事实了?

再者,我还讲了“在工人生活水平提高的同时,资本家的财富以更快的速度增长,社会的两极分化日益严重”,这个难道不是事实吗?你又选择性失明了吗?为什么要刻意回避?!

79
hj58 发表于 2024-11-1 17:06:56
wzwswswz 发表于 2024-10-31 21:32
我有说“每个资本家都是靠贱买国企创业、发家”的吗?在哪里?

如果不是每个资本家都是如此,那么有资 ...
“在工人生活水平提高的同时,资本家的财富以更快的速度增长,社会的两极分化日益严重”


如果资本利润只能来自剥削,那么怎么可能工人生活水平提高?资本家为什么大发善心,去提高工人生活水平?为什么不把工人的生活水平维持在劳动力维持一天生活的最低水平?

你看看你,尽给其它马经捍卫者、也给你自己出难题。

80
wzwswswz 发表于 2024-11-1 20:06:27
hj58 发表于 2024-11-1 17:06
“在工人生活水平提高的同时,资本家的财富以更快的速度增长,社会的两极分化日益严重”
生产力发展了,社会财富总量就增加了,社会成员平均的生活水平水平必然会有提高。如果在生活水平都有提高的情况下,劳动者与不劳动者的贫富差距进一步扩大了,这不是后者占有了前者的劳动又是什么?

这种情况即便在奴隶制下也是有可能发生的,生产力提高以后,奴隶的生活水平也有可能比之前更高了。你就能说奴隶不受剥削了?

所以,看问题不要只是一根筋,要多角度、多方面去思考,才能得出正确的结论。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-30 11:10