[创新发展] 品评马克思《资本论》中的若干观点（14）——商品价值的“分解”与“构成”问题 [推广有奖]

61楼

zhengyr 发表于 2024-11-12 15:14:03

hhj-1 发表于 2024-11-11 15:57
呵呵，正因为“都要为自己的行为承担责任”，所以才需要懂得耗费补偿的定律。这种承担责任的形式就是对耗 ...

你的耗费补偿价值论把“都要为自己的行为承担责任”中的最重要的“为自己的行为”去掉了，并把自己要承担的责任转嫁出去了，从从而为为失败者招魂！

62楼

zhengyr 发表于 2024-11-12 15:20:20

hhj-1 发表于 2024-11-11 16:00
呵呵，不是没关系，而是你不理解这种关系而已。恩格不是曾经说过吗：大体上回收成本的多少就知道价值是多 ...

我强调了耗费必须补偿，这是任何生物都具有的本能，否则无以为继！但耗费补偿的本能不是价值，与价值没有关系！你非要拉上“价值”这个大旗作虎皮，既不明智，也没有任何意义！

63楼

zhengyr 发表于 2024-11-12 15:24:25

hhj-1 发表于 2024-11-11 16:02
“某种需要”是什么意思？人为什么要“需要”？告诉你呀，这种需要无非就是对人的生命耗费的补偿。因此就 ...

你的“人的生存无非就是一种耗费，一种能量耗费”更是一种很明显的片面性！你的“满足他们需要”不是对耗费的补偿吗？“外界物”满足你的需要不就是对你的耗费的补偿吗？是对人类的需要是多层次的无知！马斯洛的五个层次需求理论描述人类的动机和需求层次。这些层次从低到高排列，依次为生理需求、安全需求、社交需求、尊重需求和自我实现需求。你举了许多乱七八糟的耗费补偿是最低的层次的！

64楼

zhengyr 发表于 2024-11-12 15:26:46

hhj-1 发表于 2024-11-11 16:02
“某种需要”是什么意思？人为什么要“需要”？告诉你呀，这种需要无非就是对人的生命耗费的补偿。因此就 ...

附上马斯洛的五个层次需求的简约说明：
‌生理需求‌：这是最低层次的需求，包括对食物、水、睡眠、呼吸和其他身体需求的满足。这些需求是维持生存所必需的。
‌安全需求‌：当生理需求得到满足后，人们会寻求安全感和稳定性。这包括对工作、财产和健康的保护，以及对潜在威胁的避免。
‌社交需求‌：在安全和生理需求得到满足后，人们会寻求社交联系和归属感。这包括友谊、爱情和归属感，是人类情感和社会联系的需求。
‌尊重需求‌：这一层次的需求涉及自尊和他人对自己的尊重。人们希望得到认可和尊重，包括成就感、地位和名声。
‌自我实现需求‌：这是最高层次的需求，涉及个人潜能的实现和自我价值的体现。人们追求实现自己的理想和目标，充分发挥个人能力。
马斯洛的需求层次理论不仅在心理学领域有重要影响，还在教育学、管理学等多个学科中得到广泛应用。该理论强调需求的层次性和逐步满足的过程，帮助人们更好地理解人类行为和动机。

65楼

zhengyr 发表于 2024-11-12 15:31:07

hhj-1 发表于 2024-11-11 16:10
恩格斯在谈到价值规律的劳动补偿时说：“每个人必须大体上收回成本这一点又总是会帮助找出正确的方向”。 ...

基于等价交换而说的“每个人必须大体上收回成本这一点又总是会帮助找出正确的方向”[25，1017]是极其特殊与片面的！我已在[品评马克思《资本论》中的若干观点（13）——等价（等量劳动）交换只是交换的比较利益原则的一个特例]论述了。价值与成本是两回事！请问，你是如何界定“成本”？利润或剩余价值又归结到那里？

66楼

hhj 发表于 2024-11-12 15:47:38

zhengyr 发表于 2024-11-12 15:11
的确，你的卓越贡献就是以耗费补偿这种生物的“本能”构建了一个价值论，并将废品、烂苹果、欠钱等等老鼠 ...

呵呵，正因为你的理论层次太低，所以无法理解我的深刻理论。我的理论很干脆：不管相应的产品是什么的东西，是好品还是废品，只要耗费了成本代价，那么就有价值，但有价值并不等于能够正常实现价值。就像你是人并不等于你能够有正常人的功能一样。因为，一切成本都是要收回的，一切耗费都是要补偿回来的。

67楼

zhengyr 发表于 2024-11-13 15:49:38

hhj 发表于 2024-11-12 15:47
呵呵，正因为你的理论层次太低，所以无法理解我的深刻理论。我的理论很干脆：不管相应的产品是什么的东西 ...

我想通过前面的许多讨论，网友们一定能够判断出“价值是一种社会属性的有用性”与“价值是耗费补偿”两种提法中的理论的深刻与层次的高低以及适用的领域大小来！

68楼

zhengyr 发表于 2024-11-13 15:53:26

hhj 发表于 2024-11-12 15:47
呵呵，正因为你的理论层次太低，所以无法理解我的深刻理论。我的理论很干脆：不管相应的产品是什么的东西 ...

“商品要成为价值，首先必须是效用；同样，劳动要被看作抽象意义上的人的力量，人类劳动的耗费，首先必须是有用劳动。”[49，186]
“劳动总是联系到它的有用效果来考察的。”[23，55]
马克思的观点很明确，即他所说的表现为价值的人类劳动首先必须是有用劳动，而且是对他人有用的劳动。因此，“商品价值”是社会对生产领域中所运用的起点形态的各种劳动（包括自然资源所具有的等效劳动量）在商品交换关系中的有效用程度的一种评价。马克思则绝对没有把劳动耗费和“商品价值”直接联系并等同起来，他明确地说，“如果物没有用，那么其中包含的劳动也就没有用，不能算作劳动，因此不形成价值。” [23，54]……