[创新发展] 品评马克思《资本论》中的若干观点（14）——商品价值的“分解”与“构成”问题 [推广有奖]

21楼

hhj 发表于 2024-11-8 16:03:58

zhengyr 发表于 2024-11-8 14:31
“价值”在各个领域中早已有它的通行的含义——有用性，和“耗费补偿”可以没有关系！“耗费补偿”仅仅是 ...

你真是不懂哦，就算m克本人，其价值意思实际上也是耗费补偿，只是他的耗费补偿是指正补偿，即能够卖得出去所构成的耗费补偿。因此，看来你根本就不懂马与资本论。而耗费补偿价值论则是既指正补偿也指负补偿，从而具有了创新性发展。

22楼

hhj 发表于 2024-11-8 16:05:26

zhengyr 发表于 2024-11-8 14:34
你说的“如果你出气总是大于入气，那么你看看你能活得多久？这说明什么道理？”我可以明确告诉你，那就是 ...

意思就是说：如果你的补偿的获得总是小于耗费，那么就相当于出气大于吸气，最终.....。不懂吗？

23楼

hhj 发表于 2024-11-8 16:10:16

zhengyr 发表于 2024-11-8 14:38
收入与支出不相等——“透支”的单位（可以大至联合国，小至个人）多的是，玩得动可以继续玩，玩不动只能 ...

M克的价值是劳动的意思你不懂吗？这里的劳动就是耗费，从劳动二重性中就知道这一点。而有耗费必定有补偿，否则劳动无以为继。所以实际上马的价值意义就是耗费补偿。
而收入小于支出就是耗费大于补偿，就像你种田所花费的劳动程度大于你吃饭所获得的力气补偿。结果怎样你不懂么？
至于你的东西，你有你自己独立的价值意义吗？

24楼

zhengyr 发表于 2024-11-9 13:59:28

hhj 发表于 2024-11-8 16:03
你真是不懂哦，就算m克本人，其价值意思实际上也是耗费补偿，只是他的耗费补偿是指正补偿，即能够卖得出去 ...

马克思的“价值”绝不是你所说的“耗费补偿”。马克思说得很明白：“‘价值’这个普遍的概念是从人们对待满足他们需要的外界物的关系中产生的。”[19,406]
“劳动产品只是在它们的交换中，才取得一种社会等同的价值对象性”。[23，90]
“任何生产者，不管是从事工业，还是从事农业，孤立地看，都不生产价值和商品。他的产品只有在一定的社会联系中才成为价值和商品。”[25,719]
“商品作为价值是社会的量，……。商品作为价值只是代表人们在其生产活动中的关系。价值确实包含交换，……‘价值’概念的确是以产品的‘交换’为前提的。” [26（Ⅲ），139]
“要使商品包含的劳动得到支付，它们必须具有使用价值，否则它们便不是商品，只有作为使用价值和交换价值的统一体，它们才是商品。”[剩3,579]……

25楼

zhengyr 发表于 2024-11-9 14:01:12

hhj 发表于 2024-11-8 16:05
意思就是说：如果你的补偿的获得总是小于耗费，那么就相当于出气大于吸气，最终.....。不懂吗？

耗费必须补偿，这是任何生物都具有的本能，否则无以为继！你这不是什么创新性发展！

26楼

zhengyr 发表于 2024-11-9 14:03:15

hhj 发表于 2024-11-8 16:10
M克的价值是劳动的意思你不懂吗？这里的劳动就是耗费，从劳动二重性中就知道这一点。而有耗费必定有补偿， ...

马克思的劳动价值论绝不是你所说的“价值是劳动”以及“劳动就是耗费”！马克思的劳动二重性也绝不是你所理解的那样！马克思关于劳动二重性的完整表达是：“一切劳动，从一方面看……。一切劳动，从另一方面看，……。”只强调或突出其中的一个方面，都是片面的，不足为训！所以马克思说：“商品要成为价值，首先必须是效用；同样，劳动要被看作抽象意义上的人的力量，人类劳动的耗费，首先必须是有用劳动。”[49，186]
在价值的问题上我坚持从人类认识传承性的角度来理解价值，绝不把它扩大为收破烂的耗费补偿筐！