[创新发展] 品评马克思《资本论》中的若干观点（14）——商品价值的“分解”与“构成”问题 [推广有奖]

91楼

zhengyr 发表于 2024-11-17 15:55:51

hhj 发表于 2024-11-16 16:24
呵呵你又错了。废品问题回避不了，但如果它包含着成本，那么这种成本也是要补偿回来的，这种补偿也是要用 ...

你在65楼承认“都要为自己的行为承担责任”！现在却说“补偿也是要用其它物的有用性来补偿的”！你的“理论”自洽吗？

92楼

zhengyr 发表于 2024-11-17 15:57:18

hhj 发表于 2024-11-16 16:26
你就是拿这个来证明交换不是等价的吗？是马的观点吗？你竟然想强行提出单方面的低价或高价的要求！？

网友们都能明白你说的是什么？！

93楼

zhengyr 发表于 2024-11-17 16:00:21

hhj 发表于 2024-11-16 16:30
呵呵，马什么“劳动创造价值”的什么特性。我已经证明，按马的社会价值是价值的观点，商品的价值与生产商 ...

你什么都没有证明，只证明你对马克思的“个别价值”与“社会价值”的前提条件完全不懂！在现代的系统整体的社会化大生产中谈什么“别人劳动”，这种理论层次实在是太低级了！马克思说的正是劳动并不就是价值！这一点我在[品评马克思《资本论》中的若干观点（6）——劳动量只是用于衡量价值量的一种尺度]帖子中及后续的跟帖里都有说明。

94楼

zhengyr 发表于 2024-11-18 15:21:25

只谈“劳动”是片面的！“价值构成”说承认劳动外因素也是价值的来源，进一步明确了劳动可以只是作为衡量及表现商品价值的尺度作用。

95楼

hhj 发表于 2024-11-18 17:31:49

zhengyr 发表于 2024-11-17 15:55
你在65楼承认“都要为自己的行为承担责任”！现在却说“补偿也是要用其它物的有用性来补偿的”！你的“理 ...

同一个人当然也可以用其它时候的收入来补偿另外时候的亏损呀。否则人们干吗那么攒钱呢？
另外，也不排除通过别人来补偿的，这就是我所称作的成本转嫁。但是，我揭示道理并不等于我赞同它，就像你讲地震的事并不等于你赞同地震一样。

96楼

hhj 发表于 2024-11-18 17:35:42

zhengyr 发表于 2024-11-17 15:57
网友们都能明白你说的是什么？！

网友不明白你去买肉猪的时候只给人家2毛钱一斤，而人家却想以1000钱一斤卖给你。因为你否定了等价交换，所以价钱随便造。

97楼

hhj 发表于 2024-11-18 17:41:03

zhengyr 发表于 2024-11-17 16:00
你什么都没有证明，只证明你对马克思的“个别价值”与“社会价值”的前提条件完全不懂！在现代的系统整体 ...

别扯什么现代系统整体的社会化大生产，以为它可以没有别人劳动只有你的劳动那样。而根本就不懂经济与经济学，比如同样的商品，在美国的生产成本是100元，那么在美国的市价就会是100元以上。而你就可以把你的同类商品以100元及以上的市价出卖。这个情况就叫作“别人劳动”或别人成本对你的价格的决定作用。而按m货的观点，价格决定了价值，所以价值也是这么决定。
至于马克说的价值，无非就是耗费补偿而已，在实际中就是那么能够卖得出去的商品所实现的价格，就是价值。