楼主: wzwswswz
7018 218

[学科前沿] 戈森的价值最大化、耗费最小化思想 [推广有奖]

61
hhj 发表于 2024-11-26 15:19:08
wzwswswz 发表于 2024-11-26 11:46
耗费必须补偿的思想至少在斯密那里就已经有了,你不知道只能证明你的无知!
呵呵,我叫你去证明斯密与我的在意思上完全一样呀。你能证明吗?

62
hhj 发表于 2024-11-26 15:21:06
wzwswswz 发表于 2024-11-26 11:53
耗费只有产生了效用、并且产生的效用至少要等于耗费,才能使耗费本身得到补偿。
而不产生效用的耗费,那 ...
你去证明那不是照抄我的观点呀?并且还抄不完全呀。如果耗费大于补偿呢?怎么补偿?比如你某一天病了要支出10万,而你这一天只有100元收入呢?如何补偿?

63
hhj 发表于 2024-11-26 15:26:28
wzwswswz 发表于 2024-11-26 12:20
我们来看看斯密的一些观点:
“象一切其他商品一样,煤炭能在相当长的时期内继续售卖的最低价格,乃是仅 ...
呵呵你真可怜,因为你证明不了别人所提到的耗费补偿与我所说的耗费补偿在意思上完全一样。
难道别人讲到补偿,就等于有一个完整的耗费补偿理论吗?
另外,别人所说的堆常识,如何被证明是一个耗费补偿价值论?赶快给出证明
另外,如果补偿小于耗费那又如何办?你又准备去抄哪个人的东西来这里搪塞混过去?
赶快去证明否则你s定了。

64
hhj 发表于 2024-11-26 15:30:48
wzwswswz 发表于 2024-11-26 13:14
再说一遍,我自己的观点是什么与你无关,因为这并不能改变你抄袭前人的实质。

我要揭露你抄袭的实质, ...
呵呵,这只能证明你自己心虚而已,你根本不敢亮出你自己的观点,只是一味照抄别人的而已。这种货真是低劣。
我们的观点就是:无论相应的产品是什么,是好品还是废品,或者干脆不产生任何产品,只要耗费了成本那么就有价值。因为价值就是耗费补偿。你的斯密有这个思想吗?当然不可能有。所以你根本证明不了我的思想与斯密等人的思想是完全一样的意思。我说的是意思,而不是表面上的文字。

65
hhj 发表于 2024-11-26 15:34:37
wzwswswz 发表于 2024-11-26 13:18
我前面已经证明了,这里再说一次——

你的“价值就是对人的生活的表征,生活越好水平越高,则说明价值 ...
呵呵,你在哪里证明了?你根本证明不了我的意思与你的那个森货的意思是完全一样的。那么他有没有“只要耗费成本无论什么产品都是有价值”的观点?我们的观点就是这个,你去证明它是错的呀。你敢不敢亮出你的“什么是价值”的观点?既然不敢你又拿什么去证明我们的“耗费补偿”是错的?或者是别人早就有的意思?

66
hhj 发表于 2024-11-26 15:37:41
wzwswswz 发表于 2024-11-26 13:32
价值这个词本身就是“有意义”“有积极作用”的基本意思,人人生价值等。

在现实的经济生活中对这个词 ...
你去证明你所谓的“有积极作用”是什么意思呀?及是如何实现的呀。你去证明你的说法不是照抄我们的观点呀。

67
hhj 发表于 2024-11-26 15:41:47
wzwswswz 发表于 2024-11-26 13:32
价值这个词本身就是“有意义”“有积极作用”的基本意思,人人生价值等。

在现实的经济生活中对这个词 ...
  1. 而你以为只要你愿意,你就可以把价值这个词安在任意一个对象头上,而根本不需要证明,那只能证明你语文素养极差,就是小学不及格的文盲。
  2. 例如,人类耗费的自然界中的氧气也是必须补偿的,如果不补偿,人类早就因为缺氧而灭亡了。
  3. 按照你的逻辑,自然界中的氧气也是有价值的,这不又戳破了你自己的盾吗?!
复制代码
你去证明我们是“把价值这个词安在任意一个对象头上”呀,我们是这样的吗?如果证明不了,那么反而证明 你只是小学不及格的文盲。
  1. 人类耗费的自然界中的氧气也是必须补偿的,如果不补偿,人类早就因为缺氧而灭亡了。
复制代码
你去证明那不是照抄我们的观点的呀,并且还抄不完全。一切活着的事物都是耗费补偿体制的,对此我以前早就指出过了。并且如果耗费大于补偿,那也是要补偿回来的。

68
hhj 发表于 2024-11-26 15:45:21
wzwswswz 发表于 2024-11-26 13:38
我的证明就是:你到现在都没有证明为什么有耗费就有价值,所以,你的有耗费就有价值在学术上就是不成立的 ...
  1. 我的证明就是:你到现在都没有证明为什么有耗费就有价值
复制代码
你去证明你真懂了我们的思想意思呀,否则你凭什么讲我们"到现在都没有证明为什么有耗费就有价值"?你没认真完整地学习过我们的著作,就胡说八道地断定到现在都没有证明为什么有耗费就有价值。呵呵真是可笑。
为什么有耗费就有价值?因为价值就是耗费补偿呀。

69
wzwswswz 发表于 2024-11-26 21:24:17
hhj 发表于 2024-11-26 15:19
呵呵,我叫你去证明斯密与我的在意思上完全一样呀。你能证明吗?
斯密有耗费必须补偿的思想,你不敢否认吧?

至于有耗费就有价值,除了你以外当然谁也不会生产出这种垃圾。所以,这个确实是你的卓越发明。哈哈哈哈!

70
wzwswswz 发表于 2024-11-26 21:32:21
hhj 发表于 2024-11-26 15:21
你去证明那不是照抄我的观点呀?并且还抄不完全呀。如果耗费大于补偿呢?怎么补偿?比如你某一天病了要支 ...
人家说得耗费必须补偿是指为生产效用的耗费,或者说是进行生产而必须的耗费,而不是看病这种耗费。

例如,你已经病入膏肓了,看病把你之前攒的钱都花进去了,但还是没有保住你自己的命。请问,你看病所耗费掉的这些钱你如何补偿?

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-9 15:19