相同体积的铁块为什么比木块更重？（边际效用论的逻辑）

贝克汉姆0 发表于 2011-12-15 20:05
随着你拥有电脑的数量增多，额外一台电脑的效用下降；而随着你花在电脑上的钱的数量增多，也就是你手上 ...

一般没谈货币的边际效用，非要说的话货币的边际效用其实是优化求解过程中的拉格朗日乘子。而且本身来说，货币的效用怎么定义？没效用定义很难谈边际效用了。。。

经济学没有绝对，不像数学那样，所以有些理论得辩证看待

8624981470 发表于 2011-12-15 21:39
经济学没有绝对，不像数学那样，所以有些理论得辩证看待

其实数学也没有绝对，有些问题实际上是通过自设公理暂时解决了问题而已，而且结论也很奇怪O(∩_∩)O~

apucng 发表于 2011-12-15 21:59
其实数学也没有绝对，有些问题实际上是通过自设公理暂时解决了问题而已，而且结论也很奇怪O(∩_∩)O~

呵呵，也是啊，公理就是一开始的基准，我是学数学的，也不是纯数学，有统计经济金融方面的。。不过还是觉得数学很好的学科

贝克汉姆0 发表于 2011-12-15 22:15
如前所说，货币，也是一种商品。在这一点上，与其它商品或服务没有差别。如果，商品的价值取决于商品的 ...

关于第一问：纸币也是商品。不过，纸币本身的效用（客观效用，严格地说）不大，毕竟只是些加了些特殊印记——例如某个令人讨厌的人的头像什么的——的纸张而已。它之所以被赋予了更高的主观效用，只是因为其先前具有的购买力。
关于第二问：货币存在的必要性，不是因为其具有“衡量价值”的功能，或作为“价值单位”。其主要目的在于，便利交换。其它所谓货币的某某职能，充其量只是这一功能的延伸。
货币是人类的一个伟大发明，但问题是，它恐怕不是某个人或组织灵机一动而有意设计出来的。

贝克汉姆0 发表于 2011-12-15 22:21
“拉格朗日乘子”……？？？{:soso__7 ...

说简单点，就是求解最优化的均衡结果中，多花一元钱所得到的效用实乃货币之效用。正如你说说，纸币本身怎么列入商品？
第二，纸币的效用怎么定义？（没这个，谈不上边际）如果以其能购买的商品定义，以哪种商品定义？

apucng 发表于 2011-12-15 22:51
说简单点，就是求解最优化的均衡结果中，多花一元钱所得到的效用实乃货币之效用。正如你说说，纸币本身怎 ...

呵呵，物物交换似乎容易理解，商品与货币的交换为什么就看上去那么不可理解了呢？
商品之效用如何定义，纸币的效用就如何定义。它们没有不同。

lwzxy 发表于 2011-12-15 22:56
呵呵，物物交换似乎容易理解，商品与货币的交换为什么就看上去那么不可理解了呢？
商品之效用如何定义， ...

感觉像个循环，我都搅不太清了呵呵