相同体积的铁块为什么比木块更重？（边际效用论的逻辑）

借一步 发表于 2011-12-17 21:08
玩弄名词不解决任何问题,依靠不断的在名词上耍花样这也好不新鲜,比如你这个最终云云的名词,应系盗用自庞巴 ...

恰恰相反，我是反对“无限划分”的。
前面很大的篇幅都在讨论这一点。庞巴维克不假，但是引用，而不是盗用。另外，第一次见到有人把庞巴维克打到新古典那边去了，厉害。

lwzxy 发表于 2011-12-17 21:13
似乎是你先提到这个“神逻辑”的，一转眼就忘了？
你一张嘴就是别人“自动的神话机制”、“阁下的武断” ...

价格都消失了会怎么样?这个你应该找个靠谱点的人类学家问问,比没有价格的时候人们是怎么样的,大概有了一种实证的可以参考的事实,这才是科学的方法,然后接下来可能有两到三种可能,一种是你所谓的一段时间神一样的恢复了.一种情况是根本没有影响,一种情况是永远恢复不了.这比你们那点可怜的神话论好像符合逻辑的多.

lwzxy 发表于 2011-12-17 21:16
恰恰相反，我是反对“无限划分”的。
前面很大的篇幅都在讨论这一点。庞巴维克不假，但是引用，而不是盗 ...

我把他弄到新古典去了?你没喝多吧,庞巴维克在世的时候,新古典还没有完全形成.你果然是与众不同的糊涂啊.无限划分是种类比,并不是说你们这些人赞成这一观点.事实上,你们这一类专门据说何新古典派的唱对台,我倒是觉得有点同是信上帝的宗教,伊斯兰和基督教的扯淡一样.

借一步 发表于 2011-12-17 21:20
价格都消失了会怎么样?这个你应该找个靠谱点的人类学家问问,比没有价格的时候人们是怎么样的,大概有了一种 ...

呵呵，胡说八道。还“科学的方法”？如果称之为所谓的“辩证方法”还凑合。
就拿你“科学的方法”来说说吧。注意，我说的不是“价格消失了”，其含义是，假设这一刻，所有商品的价格为人们所遗忘了。人们不知前一刻以及之前的价格。像这样一种情形，怎样用“科学方法”来“实证”？

借一步 发表于 2011-12-17 21:25
我把他弄到新古典去了?你没喝多吧,庞巴维克在世的时候,新古典还没有完全形成.你果然是与众不同的糊涂啊.无 ...

你得问问你自己喝没喝多。看看你前一贴说的是什么。倒打一耙来得倒是挺快。不过，和你打口水仗没意思，就此打住。
“无限划分是类比”，你无论怎样巧舌如簧去类比，庞巴维克之观点也与此不沾边。
说起宗教，现成就有一个，虽然自称“科学”，这个你懂的。

像这样的问题,事实上可以换一个问题,一个从来没有某种产品经验的人如何买卖一种天上掉下来的这个产品.我的回答并没有什么问题,这个问题还可以引申为万一发现了外星人,外星人的某个东西的价格如何处理.

借一步 发表于 2011-12-18 00:07
像这样的问题,事实上可以换一个问题,一个从来没有某种产品经验的人如何买卖一种天上掉下来的这个产品.我的回 ...

想转移问题，是吧？我就跟你转。
这个问题，“事实上也可以换一个问题”，或者也“可以引申为”，在一个商品极大丰富、已经消除了“稀缺”的条件下，商品的价格“如何处理”。
要不，你就拿你的“理论”来处理一下我说的上面这个问题？用你的“实证”也好，所谓“科学方法”也罢。

贝克汉姆0 发表于 2011-12-18 10:14
劳动价值论认为：劳动时间是可以衡量的（时、分、秒），货币价格也是可以 ...

此言差矣。
1，话说衡量。时间的1分、1小时，与货币的1元、1角，是不同的。前面已经多次说过：时间的1分、1秒，其单位是不变的，或者我们必须认为其是不变的；而货币的1元，这个单位不是不变的。我再说一遍：想想今天的1元和20年前的1元是否一样值钱。想想今天的1小时和20年前的1小时是否一样长短。
话已至此，我不会再重复。
2，道理很简单。因为每个人在交换中，都试图获得最大利益。每个买者设法尽可能低价买；每个卖者设法尽可能高价卖。