相同体积的铁块为什么比木块更重？（边际效用论的逻辑）

lwzxy 发表于 2011-12-17 20:19
并非如此。我的意思是：
如果“商场中任何商品都没有价格标签”，最终的交易也会达成，并以“与店主讨价 ...

写了一堆毫无意义的话,不过是预设存在一个自动的神话的机制先于价格或者讨价还价的机制而已.既然你已经预设这个机制,后面的所有论证,不管看起来多么的完美,都是在推论和描述,丝毫不能证明这个预设的正确.这和价格决定是两个毫无相干的问题.像阁下之类的逻辑不过关的人总是喜欢在这兜圈子.

贝克汉姆0 发表于 2011-12-17 20:27
如果有了这个“流行的价格”，而由此商品标注了“价格标签”的话，毫无疑问，交易者就会省却诸多麻烦。 ...

呵呵，又转回去啦。这正是边际效用价值论意图解释的。我们先前所讨论的主题，正是这个。
是啊，为什么“不可衡量的边际效用会在市场上形成一个大致一致的流行的价格”呢？
这是好问题。理解了这个问题，你才能够说：我懂得了边际效用价值论。

借一步 发表于 2011-12-17 20:39
写了一堆毫无意义的话,不过是预设存在一个自动的神话的机制先于价格或者讨价还价的机制而已.既然你已经预 ...

那你来说说这个所谓“自动的神话的机制”？
你能够先于我了解这样一个机制，我对你的“逻辑过关”表示由衷地佩服。

边际效用论严格意义说,只是一种糟糕的理解工具.在技术上统计出现困难的情况下,用一个物理学舶来的工具掩盖这种薄弱和无知并不十分的错误.但反过来用边际工具验证其理论的正确性,则是荒谬的.边际和边际效用论不存在任何合理的天然关系.也就无法说明其理论的成立.

lwzxy 发表于 2011-12-17 20:49
那你来说说这个所谓“自动的神话的机制”？
你能够先于我了解这样一个机制，我对你的“逻辑过关”表示由 ...

真不幸,我也不太了解你这个"神逻辑".只是因为阁下的武断的所谓,就算所有的价格交易都消失了,那么过一段时间就会恢复,这种无限模糊的遁词,上帝和哈耶克这种神才会说的神的语言,我辈是无法理解的.时间在你们那里好像是你们的特权一样,什么时候都好像由你们决定其数量级别.
先于"你"这不重要,这个逻辑的错误与前后更没有关系,否则容易导致因果和各种谬误.

借一步 发表于 2011-12-17 20:52
边际效用论严格意义说,只是一种糟糕的理解工具.在技术上统计出现困难的情况下,用一个物理学舶来的工具掩盖这 ...

我一般不如此说。但我认为，你并不了解边际效用论，或者说理解地相当糟糕。建议不要望文生义。你如果对“边际”这个用词有意见，你大可以用“最终”来代替。在前面回帖中，我提到了这个“最终效用论”，意思是一样的，不妨参考之。

贝克汉姆0 发表于 2011-12-17 20:54
是啊，为什么“不可衡量的边际效用会在市场上形成一个大致一致的流行的价格”呢？
这是好问题。理解了 ...

我想这个帖子，我自己的回复就有四五贴了吧，都在说些什么呢？在“保密”？

lwzxy 发表于 2011-12-17 21:02
我一般不如此说。但我认为，你并不了解边际效用论，或者说理解地相当糟糕。建议不要望文生义。你如果对“ ...

玩弄名词不解决任何问题,依靠不断的在名词上耍花样这也好不新鲜,比如你这个最终云云的名词,应系盗用自庞巴维克氏吧.最终和边际这种概念系自数学上的分隔和加总逼近的抽象概念,你们这一类不过无端的假想生产或者商品\市场等等概念的无限划分的假设,这个假设也不是天然正确的.

借一步 发表于 2011-12-17 21:01
真不幸,我也不太了解你这个"神逻辑".只是因为阁下的武断的所谓,就算所有的价格交易都消失了,那么过一段时 ...

似乎是你先提到这个“神逻辑”的，一转眼就忘了？
你一张嘴就是别人“自动的神话机制”、“阁下的武断”、“时间在你们那里是你们的特权”，我只想问一个问题：
你如何能够做到“真理的化身”、“上帝的审判”而不自知？
说说看，不”武断的所谓“是何。这一刻，价格都消失了，会怎么样？拿出一个“清楚”而不是“无限模糊”的说辞。