相同体积的铁块为什么比木块更重？（边际效用论的逻辑）

pengleigz 发表于 2011-12-27 14:52
所以，还要供给曲线啊。

我从未完全否认过边际效用论，我在1楼的发言也充分地表明了在单独考察一种商品的情况下，在“质量”因其不变而可以忽略不计的情况下，边际效用论是有其合理性的。但边际效用论的问题恰恰就在于将在上述条件下才能适用的结论不适当地应用于不同的商品之间，这就是它的逻辑荒谬之所在。

wzwswswz 发表于 2011-12-27 15:07
我从未完全否认过边际效用论，我在1楼的发言也充分地表明了在单独考察一种商品的情况下，在“质量”因其不 ...

可否请你说明一下边际效用为什么不适用于不同的商品之间呢？

wzwswswz 发表于 2011-12-27 13:52
电视机与电话机就有不同的价格波动区间，当然也有不同的波动中心。

就以电视机来说，它的价格的波动中心在哪？区间是什么？

wzwswswz 发表于 2011-12-27 13:57
你说不存在边际效用相等的情况，但你只要有一个例子解释不了，你的结论就无法成立。为了证明你的结论能够 ...

别着急下结论先。你把中药的成份当成两种，其比例为1:1，与你的例子何异？

pengleigz 发表于 2011-12-27 14:33
那么，可不可以这么说，一定存在部分行为的结果是由掷骰子决定的呢？

无所谓。重要的是行为的结果。经济学并不假设人是无错的，或所谓“完全理性”的。

贝克汉姆0 发表于 2011-12-27 16:59
至少作为科学，所谓“边际效用”应该具有可以衡量的数量关系；……至 ...

这取决于你对“科学”定义的理解。你认为，只有“定量的”才可称为科学，那么我也无话可说。

lwzxy 发表于 2011-12-27 17:45
无所谓。重要的是行为的结果。经济学并不假设人是无错的，或所谓“完全理性”的。

也就是说，从某个人的行为结果看，我们并不知道他一定是根据自己的偏好来进行自己的行为的了？

lwzxy 发表于 2011-12-27 17:40
就以电视机来说，它的价格的波动中心在哪？区间是什么？

高于电话机的波动中心和波动区间。

lwzxy 发表于 2011-12-27 17:41
别着急下结论先。你把中药的成份当成两种，其比例为1:1，与你的例子何异？

你的意思是不是任意两种商品实际上都是一种商品的不同成分？所以就不存在边际效用相等的问题了？