讨论：关于《亚当.斯密论分工的原因》的质疑

东逝 发表于 2012-4-16 07:23
话说你能不能直接回答我的问题呢？

前三章，都是在说啊，回击争论的最后方法是据理力争、引经据典，我喜欢这样的人，但不能老是会问一下没有必要的问题，再次提醒你，看的是一本经济学奠基的书籍，不是哲学、不是自然，更不是看了没几页就能发现错误的“斯密乱写”的书。—— 哎，你好好看看支持你的人是怎么评论《国富论》的，看完了估计你就不想看了

东逝 发表于 2012-4-16 07:52
交换倾向算不算呢？算的话它反应什么物质？

那我问你，人和动物一生下来就知道去吃奶，他\它根本都不知自己的妈妈和奶是什么，这种思想来自哪里？  真的不要这样了，你走远了

song1934 发表于 2012-4-16 07:59
前三章，都是在说啊，回击争论的最后方法是据理力争、引经据典，我喜欢这样的人，但不能老是会问一下没有 ...

你就不能简简单单，我问什么，你答什么吗？
国富论我不熟悉，你熟悉，你直接把斯密说的引用给我不就行了，总是回避算怎么回事？
最后一遍了，不问了

song1934 发表于 2012-4-16 08:02
那我问你，人和动物一生下来就知道去吃奶，他\它根本都不知自己的妈妈和奶是什么，这种思想来自哪里？  真 ...

能不能就  是或者不是。
你说的现象公认是本能，有没有意识在里面还很难说。我说的交换倾向是实实在在的意识，你不否认吧。

东逝 发表于 2012-4-16 08:08
你就不能简简单单，我问什么，你答什么吗？
国富论我不熟悉，你熟悉，你直接把斯密说的引用给我不就行了 ...

你好好看看，我引用的还少啊？我的时间不能用在COPY书本上啊，怎么能一句一句的都给你写到这里来啊，斯密对分工说的已经很细、很清楚了，你还要问我

总之，书本内容有疑问，我可以讨论， 你问我分工具体指什么， 斯密用了三章来说明，就不用问我了。

东逝 发表于 2012-4-16 08:12
能不能就  是或者不是。
你说的现象公认是本能，有没有意识在里面还很难说。我说的交换倾向是实实在在的 ...

当然人类发现了交换的好处，进行的第二第三次……交换是意识

而发生的第一次交换，没有绝对证据证明里面没有本能的成分

一个最基本的需求导致供给的问题，到现在你还执拗地认为发现了斯密的错误， 你问的有点远了，感觉根本就不是在讨论经济方面

song1934 发表于 2012-4-16 08:13
你好好看看，我引用的还少啊？我的时间不能用在COPY书本上啊，怎么能一句一句的都给你写到这里来啊，斯密 ...

我恳请你有空帮我总结下，不着急，书我当然也慢慢看。
你熟悉书，你指给我哪里体现的最明确，至少我看了的地方他还没说明白。

song1934 发表于 2012-4-16 08:18
当然人类发现了交换的好处，进行的第二第三次……交换是意识

而发生的第一次交换，没有绝对证据证明里 ...

好吧，讨论不下去了，我还是认为这个问题很有必要

东逝 发表于 2012-4-16 08:19
我恳请你有空帮我总结下，不着急，书我当然也慢慢看。
你熟悉书，你指给我哪里体现的最明确，至少我看了 ...

先不要在这个问题上较劲，等你看完《国富论》，然后告诉我，到时你就是另一个人了，估计那时是你给我总结，给我解释，也会知道你现在疑问到底对不对了。

如果那时你还没有明白，我再给你总结，帮算不上，就是讨论。

clm0600 发表于 2012-4-16 09:27
原始社会部落生产如果没有交换，如果当然不是经济现象，我不知道你为什么还要问这样的问题。

原来你 ...

这样的说法仅限于《国富论》的讨论啊，这一点我说的很明白；

你都说《国富论》是亚当斯密乱写的了， 你觉得我还能争辩过你吗。

你那么说已经彻底赢了，不要再讨论了。