<P><FONT size=4>苏联经济在二战前的十多年一直高速发展。1941年法西斯德国对苏联的侵略,打断了苏联经济的正常发展进程。在苏联工业最发达的西部地区,苏联军民同法西斯德国绝大部分战争力量(70%的陆军和55%的作战飞机)和众多仆从国军队进行了三年多的地面的和空中的战争(而在包括德国在内的其余欧洲国家,除意大利外,没有一个国家在其领土上进行的大规模陆、空协同作战超过一年。而且意大利领土上的战争局限在落后的南部地区,工业发达的意大利北部未受到大规模战争的破坏)。三年多的毁灭性战争使苏联经济遭受空前严重的破坏。法西斯德国使苏联31850个工业企业、1710个城市、7万个村庄、600万以上建筑被战火毁坏,2500万人无家可归(梁士琴科《苏联国民经济史》人民出版社1960牢版第597页),2千多万苏联人在战争中丧失生命(这超过了其他欧洲国家在二战中死亡人口总和)。苏联遭受的直接物资损失按1940年价格计算约3500亿美元,占苏联当时全国社会财富的1╱3。战争使苏联工业产量比战前减少了许多,而美国工业比战前增长了约一倍。苏联工业对美国的差距又拉大了。&nbsp;&nbsp;<br>战后,苏联首先执行了恢复经济的1946~1950年的第四个五年计划。以战前1938年的工业生产为100,到1950年,苏联工业为166%,美国为233%,日本为60%,英国为131%,法国为111%,西德为92%(《世界经济统计简编1978》三联书店1979年版第97、99、100页计算)。战后头5年的高速发展,使苏联牢牢确立了他作为世界第二工业大国的地位。&nbsp;&nbsp;<br>在1950年以后,苏联工业继续以较高的速度发展,根据联合国统计局发表的世界工业指数,以1950年的工业生产为100,到1980年,苏联和西方国家的工业生产分别发展为:苏联1264,日本2600,意大利637,西德516,法国391,美国310,英国190(《世界经济统计简编1982》以下简称《1982》,三联书店1983年版第72、73页计算)。即1950~1980年,苏联工业增长远远高于除日本之外的所有西方发达国家。而如以战前为基数,1938~1980年,苏联工业增长比日本也快些。&nbsp;&nbsp;<br>苏联工业进入20世纪70年代末期,尤其是进入80年代以后,由于种种原因,发展速度大大下降了,但是,苏联工业发展速度仍不亚于大多数西方发达国家。如以1980年的工业生产为100,1989年苏联工业为136,日本也为142,西德为117,英国为119,法国和意大利同为113,美国为130(《国际经济和社会统计提要1990》以下简称《1990》,中国统计出版社1991年版第104页)&nbsp;&nbsp;<br>以前我们经常听到西方讲述苏联农业的“失败”。但数据告诉我们,事实并不是这样。据联合国粮农组织的数据,1951~1980年,农业生产年平均增长速度,苏联为3.4%,美国2.0%,日本2.1%,西德2.0%,法国2.3%,英国2.4%,意大利2.2%(《1982》第161页)。苏联农业生产增长速度比几个西方大国都快。1950年,苏美谷物产量分别为0.79亿吨和1.4亿吨,苏联是美国的56%(《1982》第167页)。<STRONG>1989年,苏美谷物产量分别为2.03亿吨和2.84亿吨,苏联谷物产量为美国的71%(《1990》第67页)。&nbsp;&nbsp;苏联农业取得这样的成绩是很不容易的,因为对农业来讲,苏联自然条件远不如美国。(当然苏联的亩产量很低并不高沙俄时期,但机械化了的农业的人均效率确是全世界最高的国家之一)</STRONG>英国资产阶级学者帕克就曾写道:“美国除阿拉斯加外,全都位于北纬50度以南,所以它很少感到缺乏温暖和日照这一不利的因素,而另一方面,苏联广大地区却缺乏任何农业生产所需要的足够的温暖,而在那些照统计材料看来有足够温暖的地方,则因时常发生晚春和早秋的霜冻,实际上无法加以利用。”“决不应该忘记环境这个因素。苏联大部分的农田所处的纬度位置比美国要偏北许多,其中许多土地十分贫瘠,要是在美国,老早就被农民放弃了:‘现在耕种的许多土地都是同美国已经放弃的阿巴拉契亚山区或长期受风沙灾害的中部和西部大平原地带的农田一样贫瘠。’苏联农业最值得注意的事实是在如此恶劣的条件下能达到这么多的产量:‘当我们考虑苏联不利的自然环境时,我们可以知道苏联集体农庄并不完全象人们往往设想的那样缺乏效率。’”(帕克《超级大国美苏比较》商务印书馆1975年版第191、202页)</FONT> 。</P><P><FONT size=4>由于苏联工业高速发展,苏联经济力量越来越接近美国。按苏联的计算,苏联的国民收入(我国在20世纪80年代及之前,也用国民收入而不用国内生产总值或国民生产总值进行统计。因为按马克思观点,工农业、建筑业及与生产直接相关的运输、包装等服务才创造社会物资财富,才计入国民收入。而GDP则把前述之外的服务业收入也计入,重复计算严重。这样,妓院、赌博场馆等开设越多,人们去这些场所接收“服务”次数越多,第三产业服务收入越多,GDP越高。而这种服务业并不创造社会财富,它们的收入只是重复计算。而西方国家GDP中,第三产业收入占大部分。而在国民收入概念中,第三产业的大部分是不能计入国民收入)和工业生产在1950年分别为美国国民收入和工业生产的31%和30%,1980年则分别为美国的67%和80%。即使按美国总统国际经济政策委员会估计,1955年苏美国民生产总值分别为1500亿美元和3990亿美元(即苏美之比为38%),1976年苏美分别为9370亿美元和16920亿美元(即苏美之比为55%)(《世界经济统计简编1978》第87页)。&nbsp;&nbsp;<br>对于苏联和西方间对苏美经济规模比较上的差异,一些西方学者也曾谈到,例如,“美国的一种估计认为俄国的国民生产总值1950年为美国的32.1%……1969年估计为美国的50%,也就是说美国生产总值为9320亿美元,苏联为4660亿美元。不过,由于通货膨胀,美国的数字是夸大了的。如按1964年的美元价值计算,苏联占美国生产总值的53%,如按1958年的美元价值计算,则占56%……按标准方法计算,国民生产总值并不能充分表现两国产量的对比,美国生产总值包括许多在苏联所没有的重要项目,因为苏联体系不需要这些项目,它们被认为是完全不必要和非生产性的,因此与该国经济的产量无关。例如,在美国有比苏联多得多的金融和商业的居间人,商业广告、保险和诉讼的庞大组织,所有这些都使国民生产总值膨胀起来了。国民生产总值也不表示产品的质量、性能和效用。因此,作为工业能力或军事力量的指标来说,价值非常有限。……苏联经济迫切要求达到迅速发展,而且进行得相当成功,这种景象必然对不发达国家具有强烈的吸引力,并且使人相信苏联所说的,<STRONG>它的计划经济的形式在工业主义时代比西方的市场经济优越;它所做出的范例在经济发展方面已给所有不发达国家树立了一个适当的榜样。</STRONG>”(《超级大国美苏对比》第151、152页)<STRONG>稍微知道客观看待事物而不去刻意贬低苏联和计划经济的人(甚至是资产阶级学者)都会得出类似以上看法的看法。总之,20世纪7、80年代,苏联经济在世界的地位,比十月革命前的俄国有极大提高。&nbsp;&nbsp;<br></STRONG>一战前的1913年,俄国的工业生产远低于德国、英国和法国中任一国家(当时俄国工业生产仅为德国的1╱6,仅为英国的1╱5强),而早在20世纪60年代,苏联的工业生产超过英、法、西德三国工业生产总和(《世界经济统计简编1978》第62页)。&nbsp;&nbsp;<br>1913年,俄国只生产15亿度电,在世界上占第10位,在欧洲占第8位。1980年,苏联生产电力1.295万亿度,占世界申力产量16.4%,在世界占第2位。其电力产量超过了英法意西德等组成的欧共体9国全部电力产量总和(《1982》第49、50页)&nbsp;&nbsp;<br><STRONG>俄国1913年钢产量为420万吨,只占世界钢产量的4%,落在美德英法之后。1980年,苏联产钢1.48亿吨,占世界钢产量的20%,超过美、日的钢产量而居世界第一(</STRONG>《1982》第55、56页)。&nbsp;&nbsp;<br>1920年,经过一战、内战和帝国主义武装干涉后的苏俄,发电量是美国的1╱148,原煤产量为1╱78,钢产量为1╱321,石油产量为1╱16。<STRONG>1986年,苏联发电量是美国的3╱5强,煤产量为4╱5强,石油为1.45倍,钢产量为2倍</STRONG>(《1990》第116~119页计算得)。&nbsp;&nbsp;<br>受我国教育部委托,由许多“多年从事苏联经济的研究工作者”编写,中国财政经济出版社1985年出版的高校文科教材《苏联经济概论》,指出苏联经济存在的问题同时,在第41页写道,<STRONG>苏联的钢、“石油、生铁、铁矿石、水泥、化肥、干线内燃机车和电力机车、拖拉机、谷物联合收割机、锯材、棉织品、毛织品、皮鞋、砂糖、动物油、牛奶等20多种主要工农业产品产量1982年达到世界首位</STRONG>。……<STRONG>还有许多重要工农业产品产量也仅次于美国或日本占据世界第2位,</STRONG>如电力、天然气、商品煤、金属切削机床等就属于这类工业产品。这类产品在世界产量中也越来越占据较大的比重。至于在现代化武器的生产和装备上,在尖端技术的研究和应用上,苏联也堪于美国相匹敌。此外苏联的共公系统的运行效率也远高于市场经济国家,如:铁路系统的行车效率居然是西方国家的4到5倍。”因此,苏联社会主义制度、</FONT><FONT size=4><STRONG>计划经济在发展经济方面的巨大成果是抹杀不掉的。这些成果是十月革命前,市场经济下的沙俄资本主义工业根本不可能做到的。&nbsp;&nbsp;<br></CC></STRONG>&nbsp;&nbsp; 苏联诞生至二次大战。尽管苏联人政治上一直搞内斗,经济上却只用了20年时间,就从一个农业国跃升为第二大工业国。战后至苏联解体。这一阶段,由于苏联人口增长速度一越来越慢加之经互会一直没能扩张到东欧以外的国家(输出革命不成功),苏联的发展比战前相对放缓。但是,苏联的计划经济模式并不象许多人想象的那么糟。以下资料可以为证:1951年至1983年,苏联国民收入、工业产值和农业产值的年均增长率分别为7.1%、8.3%和3.0%,发展中国家为5.2%、6.3%和3.1%,发达资本主义国家为3.8%、4.1%和2.1%。1950年至1980年,苏联国民收入年均增长7.5%,仅次于日本(8.3%),比美国(3.5%)、联邦德国(5.1%)、意大利(4.8%)、法国(3.7%)、英国(2.4%)等资本主义国家都高。[3]如果数字有水分,苏联曾是世界一大强国,这是各方面公认的。从各方面指针看,至少在80年代中期以前,苏联的经济模式并不差。那么,苏联为什么会解体呢?人类社会有个有趣的现象:发展与稳定未必成正相关。[4]以朝鲜半岛为例,南韩经济发展快,当政者却接二连三地跨台,朝鲜(因为是小国没有完整的工业体系只能依附于大国和某一大经济体)经济很糟,领袖们却牢牢地把握着政权。苏联解体的主要原因是政治上的。</FONT></P><P><FONT size=4><STRONG>苏联到期1974年,联盟内是百分之百的就业率,70%以上的家庭有小汽车,50%的人一年到黑海渡假一次,全免费的医疗、教育、水、电、电话费等。这些福利也是历史上没有哪一个除苏联以外的国家有过的。</STRONG></FONT></P><P><FONT size=4>很多自由经济学家之所以否定计划经济,在他们看来计划经济行得通行不通不重要,而是因为这些人是哈耶克的信徒,总是相信计划经济是一条“通往奴役之路”。</FONT></P><P><FONT size=4><STRONG>这也完是纯计划经济创造的奇迹!</STRONG></FONT></P>
[此贴子已经被作者于2007-3-5 22:36:01编辑过]