请wzwswswz勇敢面对这两个问题

wzwswswz 发表于 2025-4-18 21:21
这样吧，我不跟你扯蛋了，请你说清楚，门格尔这句话，是对价值概念意义的另行规定，还是阐述自己对价值这 ...

这个当然是规定。
斯密规定了使用价值和交换价值，
------
这不是斯密规定的！斯密只是总结了价值这个词的两个意思而已，并不是斯密规定出来的！而是前人就是这么用的！前人说到价值，有的场合指的是效用，有的场合指的是购买力，斯密只是对此做出总结而已！

门格尔认为这两者都是那个“意义”的不同形式（当然，他所说的使用价值与斯密的使用价值是有所区别的），而这个“意义”他就称之为“价值”。
-----------
既然有“认为”，那就不是规定！拜托你先把自己的脑子捋清楚再说吧。

wzwswswz 发表于 2025-4-18 21:15
何出此愚蠢之问？
…………

边际效用是指某种物品的消费量每增加一单位所增加的满足程度。
--------
要点儿脸，别胡编！
边际效用，又称界限效用，是指最后一个消费单位即边际单位的最小效用

clm0600 发表于 2025-4-19 11:58
这个当然是规定。
斯密规定了使用价值和交换价值，
------

既然有“认为”，那就不是规定！拜托你先把自己的脑子捋清楚再说吧。
…………

任何一种规定都是认识，因而可以说都是“认为”的结果。
门格尔把“意义”规定为“价值”，就是因为他认为“价值”的本意就是这种“意义”。而这样一种“认为”本身就包含了对使用价值和交换价值意义的“认为”。

clm0600 发表于 2025-4-19 12:00
边际效用是指某种物品的消费量每增加一单位所增加的满足程度。
--------
要点儿脸，别胡编！

边际效用，又称界限效用，是指最后一个消费单位即边际单位的最小效用
…………

看看网上对边际效用的解释：“边际效用是指每增加单位量某种商品的消费所增加的满足程度。总效用随着所消费的商品量的增加而增加，但是边际效用增加的速度（即边际效用）是递减的，即每增加单位量某种商品的消费所增加的满足程度是递减的，甚至为零或负数，这一特征被称为边际效用递减原理。”

按照你的说法，只有最后那个单位增量所增加的满足程度才叫做边际效用，那么哪来的“边际效用递减”？
所以，你自己要点脸吧，别胡编！

clm0600 发表于 2025-4-19 11:50
效用显然包括总和效用和边际效用啊。

效用显然包括总和效用和边际效用啊。
…………

你不要浑水摸鱼！
斯密所讲的“使用价值”根本就不包括边际效用，不然就不会有他那个钻石与水的悖论了！

wzwswswz 发表于 2025-4-20 13:59
既然有“认为”，那就不是规定！拜托你先把自己的脑子捋清楚再说吧。
…………

任何一种规定都是认识，因而可以说都是“认为”的结果。
------
错，概念意义的规定是没有根据的，认为是有根据的。

门格尔把“意义”规定为“价值”，就是因为他认为“价值”的本意就是这种“意义”。
----------
他凭啥认为价值的本意是这种意义？他的依据在哪里？
如果不提供依据就可以“认为”，我还可以说我认为价值的本意是狗S呢。

wzwswswz 发表于 2025-4-20 14:03
边际效用，又称界限效用，是指最后一个消费单位即边际单位的最小效用
…………

按照你的说法，只有最后那个单位增量所增加的满足程度才叫做边际效用，那么哪来的“边际效用递减”？
----------
你自己把杰文斯的“最后效用程度”、门格尔的“最不重要的那一欲望满足的意义”都说成边际效用啊，说他们都是边际效用论者呀，怎么这么快就忘了？
按你现在的说法，这些都只是最后效用，不是边际效用啊，哈哈哈。

边际效用递减，说的是数量越大，边际效用越小。
当馒头数量为1个馒头时，边际效用是10.
当馒头数量为2个馒头时，边际效用是8.
当馒头数量为3个馒头时，边际效用是6.
。。。
当馒头数量为1个馒头时，边际效用是0.
这叫边际效用递减。

而你呢？当馒头数量为6个馒头时，边际效用是10，8，6，4，3，1，0！
照你的谬论，水的边际效用是：10000000,999999，。。。。。。。0,0,0.。。哪个是水的价值？还是说没一磅水的价值都是不一样的？

wzwswswz 发表于 2025-4-20 14:07
效用显然包括总和效用和边际效用啊。
…………

斯密所讲的“使用价值”根本就不包括边际效用，不然就不会有他那个钻石与水的悖论了！
----------
使用价值就是效用的意思，边际效用不过就是边际使用价值嘛，它跳出使用价值范畴了吗？

这跟斯密在某句话里的使用价值是啥意思没关系。

clm0600 发表于 2025-4-21 08:49
任何一种规定都是认识，因而可以说都是“认为”的结果。
------
错，概念意义的规定是没有根据的，认为 ...

他凭啥认为价值的本意是这种意义？他的依据在哪里？
…………

根据就是“价值”这个词本身具有的意义呀，比如，价值这个词本身就有“用处，重要性，意义”等意义。但你说的“狗S”有这些意义吗？

clm0600 发表于 2025-4-21 09:02
按照你的说法，只有最后那个单位增量所增加的满足程度才叫做边际效用，那么哪来的“边际效用递减”？
-- ...

你自己把杰文斯的“最后效用程度”、门格尔的“最不重要的那一欲望满足的意义”都说成边际效用啊，说他们都是边际效用论者呀，怎么这么快就忘了？
…………

我们来看看杰文斯的“最后效用程度到底指的是什么：“我们通常用最后效用程度（final degree of utility）一语，以表示现有商品量中那极小的或无限小的最后加量或次一可能加量的效用程度。”“效用程度随商品量而变化，其量增加，其效用程度结局会减少。”

看清楚了，这里的”最后效用程度不仅包括商品的“最后加量”的“效用程度”，而且还包括“次一可能加量”的“效用程度”，而这种“效用程度”会随着商品量的增加而减少。
所以，如果一共有6个馒头，那么每个馒头都会有边际效用，而只有第6个馒头的边际效用才是这一批馒头的边际效用。
即一批馒头的边际效用与其中某一个馒头的边际效用并不就是一回事，而一批馒头的边际效用正是其中馒头数量逐步增加、边际效用逐步递减的结果。