“科学是可以被证伪的”本身是否可以被证伪

xinchuzu 发表于 2012-7-2 07:28
只要有权力，就是王！什么观点不重要，重要的是权柄，帽子！

所以你就可以到处乱发“李鬼”的帽子！

wzwswswz 发表于 2012-7-2 08:23
你能不能再明确一下这里的“可以”是什么意思？“如果不可以被证伪的就是伪科学”中的“伪科学”是什么意 ...

首先，你这句话本身就是错的————“如果不可以被证伪的就是伪科学”，不可以被证伪的不一定是伪科学，还有宗教、信仰等，这两者都不是伪科学，而是”非科学“。

其次，”科学是可以被证伪的“，这里的科学指的是具体的科学假设、科学定理、科研过程或者科学结论。而任何一个具体的科学，都是被证伪过的，而且将继续被证伪，或者等待被证伪。

也就是说，科学本身就已经包含了证伪的含义，这不是一个是非判断，而是一个事实描述。

最后，还是请你考虑这个命题：”你是你“，如何证伪？

bangfu999 发表于 2012-7-2 09:14
首先，你这句话本身就是错的————“如果不可以被证伪的就是伪科学”，不可以被证伪的不一定是伪科学， ...

看来你还是能够区分“伪科学”和“非科学”的。但是，还有不可以被证伪的“伪科学”吗？如果不可以被证伪，又如何能够判定它是“伪科学”呢？
顺便说一句，“如果不可以被证伪的就是伪科学”是某个网友对“科学是可以被证伪”的进一步说明，而不是我的观点。在1楼你可以看到这句话的出处。

其次，你认为“你是你”（“A是A”）与“科学是可以被证伪的”（“A是B”）在逻辑结构上是相同的吗？

还有，你还是没有解释“科学是可以被证伪的”中的“可以”到底是什么意思。

wzwswswz 发表于 2012-7-2 18:08
看来你还是能够区分“伪科学”和“非科学”的。但是，还有不可以被证伪的“伪科学”吗？如果不可以被证伪 ...

“不可以被证伪”与“非科学”是对等的。科学的实现途径就是证伪，非科学的途径是证伪以外的，即不证伪。

这样理解，你所提出的一切问题都迎刃而解了。科学及证伪，非科学及不证伪，A即A，B即B，你是你，我是我，元素是元素。

最后给你提示一下：我们都知道“证伪”这个词。证、伪都是这个词的元素。你有必要给“证”证伪吗？你有必要给“伪”证伪吗？这就叫——你是你，我是我，元素是元素。

bangfu999 发表于 2012-7-2 18:19
“不可以被证伪”与“非科学”是对等的。科学的实现途径就是证伪，非科学的途径是证伪以外的，即不证伪。 ...

不是给“证”证伪，也不是给“伪”证伪，而是给“可以”证伪。因此，你不应该回避的是，什么是“可以”？

你还没有对你的这句话作出解释呢：“不可以被证伪的不一定是伪科学”
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参考： https://bbs.pinggu.org/forum.php?mod=viewthread&tid=1506430&page=8&from^^uid=1705312
难道不可以被证伪的还有可能是伪科学吗？

wzwswswz 发表于 2012-7-2 20:37
不是给“证”证伪，也不是给“伪”证伪，而是给“可以”证伪。因此，你不应该回避的是，什么是“可以” ...

呵呵，首先，你把“可以”理解为“即”，A是A，你是你，元素是元素。

其次，“不可以被证伪的不一定是伪科学”，不可以被证伪的东东很多，伪科学是其中的一种。此外还有信仰、崇拜、宗教、迷信、玄学，以及一些未知的神秘主义，如“气”、任督二脉等。

bangfu999 发表于 2012-7-2 21:00
呵呵，首先，你把“可以”理解为“即”，A是A，你是你，元素是元素。

其次，“不可以被证伪的不一定是 ...

你在那本词典上看见过“可以”就是“即”啊？
在你看来“伪科学”也是“非科学”，那么它与其他的非科学有何区别呢？

wzwswswz 发表于 2012-7-2 22:42
你在那本词典上看见过“可以”就是“即”啊？
在你看来“伪科学”也是“非科学”，那么它与其他的非科学 ...

1、不好意思，“科学是可以被证伪的”，把是理解为即，科学=可以被证伪的学说；
2、这是另外的话题，此不赘述。

bangfu999 发表于 2012-7-3 06:06
1、不好意思，“科学是可以被证伪的”，把是理解为即，科学=可以被证伪的学说；
2、这是另外的话题，此不 ...

什么叫另外的话题？我的问题中有另外的话题吗？我在前面已经说过了，如何理解我所提的这个主题，关键是要有清晰的概念。你在基本概念都未搞清的前提下，怎么可能有对这个问题的正确解释！